还是纽约想的周到： #2School District in New York Sends out Email Warning Parents of Sudden Cardiac Arrest in Students Grades K-12

[WUCHENGJIN]

加拿大也是这样的, 就是所有疫苗都不能对药厂起诉索赔, 只能要求国家补偿, 国家持续监控。这个规定是在疫前就有的, 不是新冠的特例。

另外, 任何疫苗的副作用在所有的国家都是不能对药厂进行起诉赔偿的, 这是行业一直通行的惯例。不是新规定, 也不是仅美加, 也不是仅新冠

Coronavirus vaccine makers are shielded from liability. Here’s why officials say that’s normal - National | Globalnews.ca

While the government has confirmed that vaccine manufacturers are indemnified against adverse reactions to their doses, the feds say this is normal — and the vaccines are safe.

globalnews.ca

多伦多——于 2020 年 12 月首次宣布的国家疫苗伤害赔偿计划于周二正式启动，允许对已批准的 COVID-19 疫苗产生严重不良反应的加拿大人申请赔偿。

TORONTO -- A national vaccine injury compensation program, first announced in December 2020, was officially launched Tuesday, allowing Canadians who have experienced severe adverse reactions to an approved COVID-19 vaccine to apply for compensation.

Canada launches its first national vaccine injury compensation program

A national vaccine injury compensation program, first announced in December 2020, was officially launched Tuesday, allowing Canadians who have experienced severe adverse reactions to an approved COVID-19 vaccine to apply for compensation.

www.ctvnews.ca

 

[BFB_GMAIL]

多伦多——于 2020 年 12 月首次宣布的国家疫苗伤害赔偿计划于周二正式启动，允许对已批准的 COVID-19 疫苗产生严重不良反应的加拿大人申请赔偿。

TORONTO -- A national vaccine injury compensation program, first announced in December 2020, was officially launched Tuesday, allowing Canadians who have experienced severe adverse reactions to an approved COVID-19 vaccine to apply for compensation.

Canada launches its first national vaccine injury compensation program

A national vaccine injury compensation program, first announced in December 2020, was officially launched Tuesday, allowing Canadians who have experienced severe adverse reactions to an approved COVID-19 vaccine to apply for compensation.

www.ctvnews.ca

谢谢您的资讯。我读了一下, 应更正为: 在加拿大, 对疫苗造成的伤病死亡进行国家赔偿, 是疫情以后才有的(2020年12月官宣)。

我原来引述的报道说: 在加拿大, 对疫苗厂商进行豁免， 是2017年就有规定的, 不是因新冠疫情开的特例。

 

[WUCHENGJIN]

谢谢您的资讯。我读了一下, 应更正为: 在加拿大, 对疫苗造成的伤病死亡进行国家赔偿, 是疫情以后才有的(2020年12月官宣)。

我原来引述的报道说: 在加拿大, 对疫苗厂商进行豁免， 是2017年就有规定的, 不是因新冠疫情开的特例。

疫情以后才有的(2020年12月官宣)。为什么呢 是因为损伤多起lai了

 

[BFB_GMAIL]

疫情以后才有的(2020年12月官宣)。为什么呢 是因为损伤多起lai了

关于"所有疫苗都不能向药厂索赔":
1、 是疫情前就有的, 不是新冠疫苗的特例
2、 是所有国家都采用的, 不是加拿大独有的

关于"国家赔偿疫苗造成的伤残死亡":
1、G7国家里, 其它6国在疫情前都己经有。但在加拿大只在魁省有(始于1987), 是加拿大在这方面落后了。
2、 加拿大是2020年12月官宣全国理赔, 那时新冠疫苗还没有开打, 未造成任何伤残死亡
3、2021年3月份出现了伤残死亡, 相关人士要求政府及时开始理赔。但那时候政府还在选择代理商。
4、2021年6月份政府开始理赔, 受理范围为2020年12月8日后所有加拿大境内政府批准的疫苗。

至于新冠疫苗所造成的伤残死亡算不算多？截止到2021年11月26日, 0.011% of all doses administered 有严重副作用, 共6,443例。加拿大的数据在这里:

COVID-19 vaccine safety: Report on side effects following immunization - Canada.ca

Information about any adverse events following immunization (AEFI) that individuals have reported after receiving a COVID-19 vaccine in Canada. These adverse events are not necessarily related to the vaccine.

health-infobase.canada.ca

您提供的2021年6月1日报道如下:
-----------------------------------------
尽管对疫苗的严重反应极为罕见——据 PHAC 称，不到百万分之一——但它们确实发生过。

截至 5 月 21 日，加拿大已有 5,989 起关于 COVID-19 疫苗接种后不良事件的报告，占所有剂量的 0.029%。 其中，1,126 次被认为是严重的，占所有剂量的 0.006%。

And while serious reactions to vaccines are extremely rare -- less than one in a million, according to PHAC -- they have happened.

As of May 21, there have been 5,989 reports of adverse events in Canada following a COVID-19 vaccine, representing 0.029 per cent of all doses. Of those, 1,126 were considered serious, representing 0.006 per cent of all doses.

 

[lovezxr86]

不要给孩子打，别他妈整天跟着政府一起扯犊子。

 

[qiqi2014]

健康小孩即使感染，有几个住院的，几个重症？（有基础病的除外）把这个搞清楚了，就知道该不该给孩子打了。感染了，隔离10天，获得自然抗体，就又欢实地回学校了。

 

[mei123]

可以出院了吗

 

[一心无住]

浏览附件1016597
文档来源：https://www.fda.gov/media/153409/download

这么重要的只字不提，就说疫苗绝对安全，真他妈的害人。

 

[lovezxr86]

这么重要的只字不提，就说疫苗绝对安全，真他妈的害人。

大人打了也就算了，真有效就已经有保护屏障了，折腾孩子干嘛。这里面就是明说了，孩子的安不安全得打着看看。一周，安省就已经打了25%得5-11得孩子了，这些家长也是够可以。

 

[圆oo圆]

常规疫苗接种3个月 6个月 1岁那种，也有打残疾的。 原来在社区上班就遇到过， 家里其他人没有问题。 是疫苗就有风险。

 

[贵圈]

常规疫苗接种3个月 6个月 1岁那种，也有打残疾的。 原来在社区上班就遇到过， 家里其他人没有问题。 是疫苗就有风险。

100% 有效无害的，一定有鬼。
疫苗有事故才是正常，不过要看事故的数量和严重度。

而最关键的是，

目前儿童mandate的疫苗绝大多数

为长期的实验，验证了效率极高，安全性极好的。

也就是说，给孩子打的疫苗，

是人类最为谨慎医疗产品

没有之一。

这是伦理要求。
这也是民众对公共医疗的最后的信任。
历史上可能有99%的人完全信赖这一套系统。

新冠

如此草率，今后民众对公卫的信赖程度必将下降。

这种草率导致的损伤，比一次瘟疫得损失，可能更大。

 

[圆oo圆]

99%信赖那是指你自己。 你可以自己去查一下加拿大孩子疫苗的coverage rate. 除了MMR 高一些到95% 其他很多都不到90%。
我的意思不是说孩子疫苗不安全。 我是说就算再安全的疫苗，也会一定风险。 而且，会有很多人不愿意打。
所以打不打疫苗，都是个人决定。 当然如果政府强制，那就另当别论了。

 

[贵圈]

99%信赖那是指你自己。 你可以自己去查一下加拿大孩子疫苗的coverage rate. 除了MMR 高一些到95% 其他很多都不到90%。
我的意思不是说孩子疫苗不安全。 我是说就算再安全的疫苗，也会一定风险。 而且，会有很多人不愿意打。
所以打不打疫苗，都是个人决定。 当然如果政府强制，那就另当别论了。

强制之前，民众信任度还不错，

强制之后，信任反而崩盘。连我这种极度相信疫苗的人，都被彻底教育了。没办法


虚假宣传（100%有效无害）+强制

=自毁江山。

 

[贵圈]

99%信赖那是指你自己。 你可以自己去查一下加拿大孩子疫苗的coverage rate. 除了MMR 高一些到95% 其他很多都不到90%。
我的意思不是说孩子疫苗不安全。 我是说就算再安全的疫苗，也会一定风险。 而且，会有很多人不愿意打。
所以打不打疫苗，都是个人决定。 当然如果政府强制，那就另当别论了。

圈儿哥对世界的认知，一项还是比较准确的。



加拿大安大略省未免疫儿童的地理分布：使用贝叶斯空间分析的热点检测
Vaccine ( IF 3.641 ) Pub Date : 2021-01-29 , DOI: 10.1016/j.vaccine.2020.11.017
Sarah E. Wilson, Andrean Bunko, Steven Johnson, Jillian Murray, Yue Wang, Shelley L. Deeks, Natasha S. Crowcroft, Lindsay Friedman, Lawrence C. Loh, Melissa MacLeod, Christina Taylor, Ye Li

背景​

在加拿大的安大略省，目前尚未了解未免疫儿童在地理上可能聚集的程度。我们的目标是：描述完全没有免疫的儿童的地理分布；识别未免疫儿童的地理集群（热点）；并刻画发现热点的空间效应和协变量的贡献。

方法​

我们的分析队列包括2016-2017学年的7-17岁的安大略省学生。如果学生在安大略省的注册表中记录了零剂量的任何疫苗和非医疗豁免，则将他们定义为未免疫。我们通过人口普查细分（CSD）计算了未经调整的未免疫学生的比例，然后使用顺序方法来识别热点，首先从CSD级别的热点识别开始，然后通过传播区域（DA）进一步探查已识别的热点，包括协变量。使用Besag-York-Mollie贝叶斯空间模型确定了热点，并将其定义为相对于全省而言，未免疫学生比例是其两倍的> 95％的区域。

结果​

我们确定了队列中的15208名（0.94％）未免疫儿童，其中包括超过161万学生。未经调整的未免疫学生比例因地理位置而异，CSD从0％到21.5％不等。我们确定了16个热点CSD，它们聚集在五个不同的区域中，所有区域都位于安大略省南部。在整个热点地区，协变量的贡献和空间效应对未免疫学生的风险影响很大。

结论​

尽管全省未免疫学生的比例很小（0.94％），但在安大略省，此类学生的地域聚集明显，在某些地区，这是未来爆发疫情的重要风险。在这些热点地区进行进一步的定性工作将有助于下一步工作，以更好地表征与这些社区中拒绝接种疫苗相关的因素。

 

[贵圈]

99%信赖那是指你自己。 你可以自己去查一下加拿大孩子疫苗的coverage rate. 除了MMR 高一些到95% 其他很多都不到90%。
我的意思不是说孩子疫苗不安全。 我是说就算再安全的疫苗，也会一定风险。 而且，会有很多人不愿意打。
所以打不打疫苗，都是个人决定。 当然如果政府强制，那就另当别论了。

数据，请提供来源。