有公司因为通涨给员工涨工资吗?

只要加薪超过通胀,后果是不怕涨价
问题是在生产力没有变化的前提下,加薪要么印钱(政府加),要么提价转嫁到用户头上(商家),缩减利润估计没人愿意干。最后都是物价继续上涨。这和土豆政府无端的印钱没啥区别。
 
改行,当硅公硅母去!
 
问题是在生产力没有变化的前提下,加薪要么印钱(政府加),要么提价转嫁到用户头上(商家),缩减利润估计没人愿意干。最后都是物价继续上涨。这和土豆政府无端的印钱没啥区别。
工资涨幅高于通胀就是良性通胀,历史发展物价不涨是不可能的,关键是民众拿回家的钱是不是比通胀更高,钱就是个数字,买到的东西才是货真价实。东西涨工资不涨,那才是要命

60年代美元就是美金,我认识一老头60年代末买的房子4万,这么多年一直都是物价上涨
 
工资涨幅高于通胀就是良性通胀,历史发展物价不涨是不可能的,关键是民众拿回家的钱是不是比通胀更高,钱就是个数字,买到的东西才是货真价实。东西涨工资不涨,那才是要命

60年代美元就是美金,我认识一老头60年代末买的房子4万,这么多年一直都是物价上涨
涨工资没问题,但要基于盈利而不是物价。加拿大政府工和中小企业基本不在这个范畴。由于物价上涨而被迫提高工资基本属于饮鸩止渴
 
Corporate profits are up more than 50% during the pandemic according to St Louis Federal Reserve Bank:


90
 
低薪的职位涨不少。其它的。。。
 

1、顶层前万分之一(0.01%)的顶级富豪,年收入至少是2,973,200 元。换言之,如果你想在加拿大成为万中挑一的那个,你的年薪必需要超过300万。顶层千分之一群体的收入平均值为$641万,比2018年的$573万增加近70万,年增长13.9%。

2、顶层千分之一(0.1%)的人年收入超过 79万 加元。顶层千分之一群体的收入平均值为$177万加元,年增长5.5%。

3、1%的人年收入至少超过25万,收入均值51万,年增长1.8%。

4、Top 5%:收入门槛值为13万加元,收入均值23万。

5、Top 10%:年薪10万以上群体,收入均值17万。年薪10万你可超过9成加拿大人,但要到17万才不给这个群体拖后腿。

6、51%-90%:而统计局公布的数字也显示,中上层阶级(51%-90%)的人的总收入从 37,200 加元到 100,000 加元不等。这个阶层收入平均值为61,000 加元,增幅几乎没有变化。这个群体的收入占加拿大近一半(47.8%)。

7、0-50%:但对于那些年收入低于 37,200 加元或人被归类为50%低层纳税人,草根低收入群体的年收入18,400 加元,50%的群体贡献加拿大总收入18%。
 
最后编辑:
我要是(虚拟语气)楼主老板,一定炒他鱿鱼。因为他“人在屋檐下,却胸怀天下”。你要公平,为嘛不自己开公司,普济众生呢?lol
 

1、顶层前万分之一(0.01%)的顶级富豪,年收入至少是2,973,200 元。换言之,如果你想在加拿大成为万中挑一的那个,你的年薪必需要超过300万。顶层千分之一群体的收入平均值为$641万,比2018年的$573万增加近70万,年增长13.9%。

2、顶层千分之一(0.1%)的人年收入超过 79万 加元。顶层千分之一群体的收入平均值为$177万加元,年增长5.5%。

3、1%的人年收入至少超过25万,收入均值51万,年增长1.8%。

4、Top 5%:收入门槛值为13万加元,收入均值23万。

5、Top 10%:年薪10万以上群体,收入均值17万。年薪10万你可超过9成加拿大人,但要到17万才不给这个群体拖后腿。

6、51%-90%:而统计局公布的数字也显示,中上层阶级(51%-90%)的人的总收入从 37,200 加元到 100,000 加元不等。这个阶层收入平均值为61,000 加元,增幅几乎没有变化。这个群体的收入占加拿大近一半(47.8%)。

7、0-50%:但对于那些年收入低于 37,200 加元或人被归类为50%低层纳税人,草根低收入群体的年收入18,400 加元,50%的群体贡献加拿大总收入18%。
如果加拿大90%的人收入低于10万,这房价咋呼呼的往上涨
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的