B billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 15,197 荣誉分数 4,725 声望点数 373 2021-11-26 #16 InterMilan7 说: 这么看来共存的道路也不可取啊,哪怕加强针几百种,相对疫苗变异也是滞后的。除非能用超算AI辅助设计,把未来病毒变异的可能方向都演算一遍,然后作出一针疫苗打。 还是得回到中国“清零”的老路上。 点击展开... 中国是不见兔子不撒鹰。除非有特效药,或者疫情明朗。
InterMilan7 说: 这么看来共存的道路也不可取啊,哪怕加强针几百种,相对疫苗变异也是滞后的。除非能用超算AI辅助设计,把未来病毒变异的可能方向都演算一遍,然后作出一针疫苗打。 还是得回到中国“清零”的老路上。 点击展开... 中国是不见兔子不撒鹰。除非有特效药,或者疫情明朗。
轻风柳絮 资深人士 VIP 注册 2012-11-10 消息 1,973 荣誉分数 714 声望点数 273 2021-11-27 #18 现在才明白西方国家的自由概念,这是凌驾于生命之上啊,生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。
悠游姜江 山高水长 注册 2010-07-08 消息 1,091 荣誉分数 189 声望点数 173 2021-11-27 #19 InterMilan7 说: 这么看来共存的道路也不可取啊,哪怕加强针几百种,相对疫苗变异也是滞后的。除非能用超算AI辅助设计,把未来病毒变异的可能方向都演算一遍,然后作出一针疫苗打。 做不到这点,还是得回到中国“清零”的老路上。 点击展开... 再次证明清零策略代价最小,但是西方不会承认的,德国还在吹嘘它的破疫苗。
InterMilan7 说: 这么看来共存的道路也不可取啊,哪怕加强针几百种,相对疫苗变异也是滞后的。除非能用超算AI辅助设计,把未来病毒变异的可能方向都演算一遍,然后作出一针疫苗打。 做不到这点,还是得回到中国“清零”的老路上。 点击展开... 再次证明清零策略代价最小,但是西方不会承认的,德国还在吹嘘它的破疫苗。