但还是无法因为少数例外而否定判例很重要啊
海洋法是所谓习惯法,习惯是可以改变的。推翻前例是海洋法演变的重要方式。它和遵循判例并不矛盾。
如果新判例不为社会普遍接受,它会在以后被否定或者忽略。当新观念新判例为社会普遍接受。以后就会遵循新的判例。
比如麦当劳咖啡烫人案子的判决被普遍认为不适当。麦当劳咖啡案后针对快餐企业起诉少有胜诉
最后编辑:
但还是无法因为少数例外而否定判例很重要啊
对此高球场业主可能会委屈的表示,他们是完全合法的企图改变土地用途这就叫非法更改土地用途,放在任何一个国家,都会引发社会动乱和群体事件的。
一个判例没有被否定之前就有法律上的意义,如果以后的判决不遵从至少会是上诉的基础海洋法是所谓习惯法,习惯是可以改变的。推翻前例是海洋法演变的重要方式。它和遵循判例并不矛盾。
如果新判例不为社会普遍接受,它会在以后被否定或者忽略。当新观念新判例为社会普遍接受。以后就会遵循新的判例。
比如麦当劳咖啡烫人案子的判决,被普遍认为不适当。虽然后来类似的诉讼很多,但是那个判决不再被引用。
在这里也会有动乱,新房区会风水差 怨气重,再加上周围居民被covid 困的,绿地也没了,气更不打一出来,不保那天就闹起来了 。对此高球场业主可能会委屈的表示,他们是完全合法的企图改变土地用途
不过如果你是说,放在中国很可能引发社会动乱和群体事件,那倒是对的
这种居民素质还搞什么坎北中国胡推崇eom校区啊廉租房都不要再建了,简直就是廉租房区了已经小狗子如果想捡个漏,抄底GOLF,小心啊,别被愤怒的原住户扔砖头砸玻璃啊
这种居民素质还搞什么坎北中国胡推崇eom校区啊廉租房都不要再建了,简直就是廉租房区了已经
觉悟,就当捐给廉租房了你算了,一下子20-35万价值飞了,放在谁身上都不答应。
扔砖头算是轻微的,狠人就可能直接动棒球棍或放火烧呢。。 当然咱老中一般都很文明,不会这么干,但你不能保证别人不会这么干。
觉悟,就当捐给廉租房了
他们一定会欢迎建更多的廉租房,壮大队伍,也欢迎建高档房,好增加更多可以打砸抢的房源。如果是廉租房的。那就直接上街打砸抢烧了,,卡北居民不至于这样。
Canada/Ottawa doesn't lack land...There are agricultural lands all over the city!!!谁都希望自己居住的社区人口密度小,可是随着人口数量的增加,必定需要建更多的房子,特别是现在房价飞涨,更需要多建房子,上次大选,平抑房价是选民关注的一个话题,历史的潮流似乎不在居民这边啊。