ClubLink wins Kanata golf course appeal, dealing residents legal blow

大家过几年抢在golf上盖起来的新房的时候,务必牢记EOM南波湾,要抢出成绩,抢出风格,抢出水平,最后祝大家好运!
 
对卡北居民来说,这局面对任何小区多多少少都不利。

但还有挽回的机会,就看整个卡北居民群体的支持斗争的力度了。
 
大家过几年抢在golf上盖起来的新房的时候,务必牢记EOM南波湾,要抢出成绩,抢出风格,抢出水平,最后祝大家好运!

我掐算呢,未来局面会胶着形态,会拉锯。 新房没那么快动土,卡北居民,尤其是GOLF区的,CLUB LINK不让居民好好过日子,居民也不会向CLUB LINK投降,不会让CLUB LINK和牌的,阻击战会一直打下去的。
 
我掐算呢,未来局面会胶着形态,会拉锯。 新房没那么快动土,卡北居民,尤其是GOLF区的,CLUB LINK不让居民好好过日子,居民也不会给CLUB LINK投降,不要让CLUB LINK和牌的,阻击战会一直打下去的。
你当法院的判决是厕纸嘛 还拉锯
 
我掐算呢,未来局面会胶着形态,会拉锯。 新房没那么快动土,卡北居民,尤其是GOLF区的,CLUB LINK不让居民好好过日子,居民也不会向CLUB LINK投降,不会让CLUB LINK和牌的,阻击战会一直打下去的。
最后还是得看谁请的律师牛逼。
 
想低价进GOLF新房的,基本可以洗洗睡了。。。。。。没戏。。。
 
我掐算呢,未来局面会胶着形态,会拉锯。 新房没那么快动土,卡北居民,尤其是GOLF区的,CLUB LINK不让居民好好过日子,居民也不会向CLUB LINK投降,不会让CLUB LINK和牌的,阻击战会一直打下去的。
最后还是得看谁请的律师牛逼。
高球场业主和市政府是签有协议,附近小区买房的人知道该协议愿意多付钱,但并不是付给高球场业主和市政府。如果某天高球场业主和市政府的协议改了,高球场业主或市政府是否对多付钱买房的人有赔偿责任?

作为一个非法律专业的人士,我觉得没有。当然我的看法是免费的,收费打官司的律师看法很可能会不一样
 
想低价进GOLF新房的,基本可以洗洗睡了。。。。。。没戏。。。
这年头,这房市,这教育资源,还低价进场?
 
一点感想吧,

有法制,总体上肯定是比没法治强。

但海洋系国家现在的法律搞成这德行,充分说明,负面的作用已经加大了。

整个流程,是有利于2类人群
-大资本家,最有钱的1%和有相关利益的各种政府,商业力量。中产的,一个日夜能写1000行CODE的超级码神和这些人比起来都是小蚂蚁
-完全的无产者。因为NOTHING TO LOSE, 豁出去了,开始用各种借口,民权,生存权,有选票胁迫政客采取社会主义般的不断兜底,最后就是加税,TOP 1%的加税影响很小,有很多办法可以避税。垄断的利润远远超过即使加税多出的1%-3%。

如果一个政府和资本家的协议都能如此轻易的被挑战,,,,,政府的信用在哪里呢? 假如最后CLUB LINK如愿以偿得以开工,政府对于现在还是GOLF区的业主是否也有连带损害的责任?因为对现在业主的经济损害已经开始了。

西方的法制碰到天花板了。
 
最后编辑:
这年头,这房市,这教育资源,还低价进场?
村民们也别对EOM太看重。

比如巴屯吧,JOHN MCCAIN就具备所有成为名校的基础条件,也有AP课程,
比如WEST CARLETON, 排名也很靠前, 生源家庭社会关系广,
NEPEAN HIGH
LISGAR都挺好的。
LDH, 乐队很强,也有机器人俱乐部。。。
ALL SAINT 也有机器人俱乐部。。。

还有2个IB,都是成才密集区。

大家可以多考虑这些好学校
 

亏了多少?

还亏呢?开玩笑
这家在消息出来前(4天前)卖个好价,如果现在放出来,看能卖多少。。。

看买家是否有反悔的机会。
 
村民们也别对EOM太看重。

比如巴屯吧,JOHN MCCAIN就具备所有成为名校的基础条件,也有AP课程,
比如WEST CARLETON, 排名也很靠前, 生源家庭社会关系广,
NEPEAN HIGH
LISGAR都挺好的。
LDH, 乐队很强,也有机器人俱乐部。。。
ALL SAINT 也有机器人俱乐部。。。

还有2个IB,都是成才密集区。

大家可以多考虑这些好学校
村民们对 EOM的重视也是拜你之所赐:cool:
现在想金蝉脱壳,晚了!!!
 
一点感想吧,

有法制,总体上肯定是比没法治强。

但海洋系国家现在的法律搞成这德行,充分说明,负面的作用已经加大了。

整个流程,是有利于2类人群
-大资本家,最有钱的1%和有相关利益的各种政府,商业力量。中产的,一个日夜能写1000行CODE的超级码神和这些人比起来都是小蚂蚁
-完全的无产者。因为NOTHING TO LOSE, 豁出去了,开始用各种借口,民权,生存权,有选票胁迫政客采取社会主义般的不断兜底,最后就是加税,TOP 1%的加税影响很小,有很多办法可以避税。垄断的利润远远超过即使加税多出的1%-3%。

如果一个政府和资本家的协议都能如此轻易的被挑战,,,,,政府的信用在哪里呢? 假如最后CLUB LINK如愿以偿得以开工,政府对于现在还是GOLF区的业主是否也有连带损害的责任?因为对现在业主的经济损害已经开始了。

西方的法制碰到天花板了。
要说加拿大的法治很完美,那当然是夸大,不过要做到比它强的,我觉得也困难

至于说什么连带损害的赔偿责任等等,我觉得可能就扯得太远,市政府也没有和附近小区的房主签合同保证什么,能有什么赔偿责任吗
 
后退
顶部