饶毅：中国在古代到底有没有过科学？

[billwanhua]

没有写成：a**2=b**2 + c**2

也有,但是是在公元三世纪, 外国人之后(公元前六世纪)：

中国​

公元前十一世纪，数学家商高（西周初年人）就提出“勾三、股四、弦五”。编写于公元前一世纪以前的《周髀算经》中记录着商高与周公的一段对话。商高说：“……故折矩，勾广三，股修四，经隅五。”意为：当直角三角形的两条直角边分别为3（勾）和4（股）时，径隅（弦）则为5。以后人们就简单地把这个事实说成“勾三股四弦五”，根据该典故称勾股定理为商高定理。
公元三世纪，三国时代的赵爽对《周髀算经》内的勾股定理作出了详细注释，记录于《九章算术》中“勾股各自乘，并而开方除之，即弦”，赵爽创制了一幅“勾股圆方图”，用数形结合得到方法，给出了勾股定理的详细证明。后刘徽在刘徽注中亦证明了勾股定理

外国​

远在公元前约三千年的古巴比伦人就知道和应用勾股定理，他们还知道许多勾股数组。美国哥伦比亚大学图书馆内收藏着一块编号为“普林顿322”的古巴比伦泥板，上面就记载了很多勾股数。古埃及人在建筑宏伟的金字塔和测量尼罗河泛滥后的土地时，也应用过勾股定理。
公元前六世纪，希腊数学家毕达哥拉斯证明了勾股定理，因而西方人都习惯地称这个定理为毕达哥拉斯定理。

实际上如果按人类历史，从非洲走出到全世界，其他文明开始比中国都要早3000-5000年，所以中国科学落后也不奇怪，本来就比人家落后3000年。

 

[春夏秋鼕]

也有,但是是在公元三世纪, 外国人之后(公元前六世纪)：

中国​

公元前十一世纪，数学家商高（西周初年人）就提出“勾三、股四、弦五”。编写于公元前一世纪以前的《周髀算经》中记录着商高与周公的一段对话。商高说：“……故折矩，勾广三，股修四，经隅五。”意为：当直角三角形的两条直角边分别为3（勾）和4（股）时，径隅（弦）则为5。以后人们就简单地把这个事实说成“勾三股四弦五”，根据该典故称勾股定理为商高定理。
公元三世纪，三国时代的赵爽对《周髀算经》内的勾股定理作出了详细注释，记录于《九章算术》中“勾股各自乘，并而开方除之，即弦”，赵爽创制了一幅“勾股圆方图”，用数形结合得到方法，给出了勾股定理的详细证明。后刘徽在刘徽注中亦证明了勾股定理

外国​

远在公元前约三千年的古巴比伦人就知道和应用勾股定理，他们还知道许多勾股数组。美国哥伦比亚大学图书馆内收藏着一块编号为“普林顿322”的古巴比伦泥板，上面就记载了很多勾股数。古埃及人在建筑宏伟的金字塔和测量尼罗河泛滥后的土地时，也应用过勾股定理。
公元前六世纪，希腊数学家毕达哥拉斯证明了勾股定理，因而西方人都习惯地称这个定理为毕达哥拉斯定理。

实际上如果按人类历史，从非洲走出到全世界，其他文明开始比中国都要早3000-5000年，所以中国科学落后也不奇怪，本来就比人家落后3000年。

勾三股四弦五，表达不够抽象，字母符号在表达形式逻辑和数学上有天然优势。

 

[superlover]

饶毅说的是科学， 不是说技术，也不是工程， 也不是混在一起讨论的科技​

 

[superlover]

习近平和他领导的土共把自己政党骗中国老百姓的车轱辘话术 也美其名曰是科学

与饶毅要讨论的科学是一回事吗？当然不是！

 

[lindamy]

勾三股四弦五，表达不够抽象，字母符号在表达形式逻辑和数学上有天然优势。

中国学生答辩时，习惯性地把A1,读作A yi,很容易被这一半英文一半中文带偏，下面中国人偷笑，洋人不明白笑什么。