明天将离任的NIH主任说川普和共和党人对他施压,要求他批准未经证实的Covid疗法,如羟氯喹,解雇福奇

川普已经是过去时了,也没有机会再证明什么了。这个病毒表现出来的,严防死守被认为是绝对正确的事情,现在西方国家却总是在一波又一波的死守中创新高,反而是被称为巴西川普的巴西总统治下,曾经惨不忍睹的巴西的情况还好,曾经很严重又没疫苗的印度也还好,别说印度官方统计的数据,实际上都知道染病和死亡是大大高于官方数据。所以对付这个病毒的终极手段,似乎是破罐子破摔等大部分人都得过一遍。
 
我的意思是福奇没啥了不起炒了也就炒了,留着他又干了一年,美国也没好去哪里。把川普有意炒福奇当作是川普的污点来攻击,这福奇不又干了一年美国比别的国家强去哪呢,这还是把持着最好疫苗的情况下,所以当初如果炒了福奇又能错去哪里呢。

你这叫事后诸葛亮

比如任何人指着过去几年股市的曲线图,都可以批评巴菲特做得不够好,这并没有证明谁就能做得更好
 
川普和NIH主任在福奇的去留问题上,是否使用羟氯喹治疗等问题上,谁更加专业?谁在施加政治压力?

我等外行都是看热闹的群众,所有的意见没有任何意义。
 
川普已经是过去时了,也没有机会再证明什么了。这个病毒表现出来的,严防死守被认为是绝对正确的事情,现在西方国家却总是在一波又一波的死守中创新高,反而是被称为巴西川普的巴西总统治下,曾经惨不忍睹的巴西的情况还好,曾经很严重又没疫苗的印度也还好,别说印度官方统计的数据,实际上都知道染病和死亡是大大高于官方数据。所以对付这个病毒的终极手段,似乎是破罐子破摔等大部分人都得过一遍。
左媒宣传的结果是川普的防疫措施不到位,造成多少多少人感染,多少多少人死亡。

现在换成拜傻子了,防疫措施到位了吗?死的人更少了吗?

是川普的原因还是医疗决策机构的原因?
 
你这叫事后诸葛亮

比如任何人指着过去几年股市的曲线图,都可以批评巴菲特做得不够好,这并没有证明谁就能做得更好
要搞清楚一件事,福其是技术官僚,不是行政官僚,只有建议权没有管理权,老川要开除他纯粹是因为他提出不同建议,没有附和川普,其实川总完全可以不用开除他,后期也是受民众反对没有开除他,但是他边缘化了,没有机会决策和提出意见。
行政官僚完全可以开除,技术官僚当时没有犯错,也不清楚未来他建议的效果,只是因为他跟领导意见不一样就开除,完全不符合西方民主
 
害处大了,会对所有正直的人造成寒蝉效应。跟疫情更好或者更差没有关系。
不因为政治原因而开除跟自己观点不同的人恰恰是美国立国之本,如果这个都没有,跟中国有什么区别?
炒掉-7这种骗子+白痴对人民有鼓舞作用,留着是祸害,让人时刻感受好人不长寿,坏人活万年……:evil:
 
要搞清楚一件事,福其是技术官僚,不是行政官僚,只有建议权没有管理权,老川要开除他纯粹是因为他提出不同建议,没有附和川普,其实川总完全可以不用开除他,后期也是受民众反对没有开除他,但是他边缘化了,没有机会决策和提出意见。
行政官僚完全可以开除,技术官僚当时没有犯错,也不清楚未来他建议的效果,只是因为他跟领导意见不一样就开除,完全不符合西方民主
他丫个傻笔喊出口罩没用,就已经奠定了无耻骗子的地位,这种人害了那么多人,不该遭报应吗?
 
你这叫事后诸葛亮

比如任何人指着过去几年股市的曲线图,都可以批评巴菲特做得不够好,这并没有证明谁就能做得更好
你这种类比太肤浅。巴菲特秒了绝大多数炒股的人,他的公司投资回报率长线来说回报率足够高,但福奇担任要职的美国比其他国家强哪了,比大多数国家都差吧,美国疫情,除去川普年代的数据也是世界倒数第一,历经两任总统,都是倒数第一,如果你们说责任不在他,那也说明他起不来太大作用,被换掉从技术角度讲就没什么大不了。
 
你这种类比太肤浅。巴菲特秒了绝大多数炒股的人,他的公司投资回报率长线来说回报率足够高,但福奇担任要职的美国比其他国家强哪了,比大多数国家都差吧,美国疫情,除去川普年代的数据也是世界倒数第一,历经两任总统,都是倒数第一,如果你们说责任不在他,那也说明他起不来太大作用,被换掉从技术角度讲就没什么大不了。
你这还是事后诸葛亮

如果其他国家不好比,欧盟应该可以和美国比一比吧,而且有20多个国家,可以有不同的方式,我看也找不到有人比福其强的
 
Scientists believed Covid leaked from Wuhan lab – but feared debate could hurt ‘international harmony

 
后退
顶部