纠缠于美国新冠死亡80万？感觉这个分析靠谱

[billwanhua]

你说得有道理.

浏览附件1019181

我朋友从英国回来，号称英国是欧洲美国，不戴口罩随便浪，果然死人超过美国。
大家注意美国主要是美国科技最发达，死人最多。如果真要对比，需要考虑人口年龄差距，人口密度，以及是不是因为为了降低死亡而采取的物理元素导致经济损失

 

[阿土仔]

微博-出错了

把整个美国史看一遍，就能发现这个国家从没啥伟大规划，就是走一步看一步，然后不断靠顶级精英搞出来的科技突破续命。

咱们现在看着它乱哄哄的，其实整个美国历史上，一直都这鸟样，刚建国那会儿，就因为国内要铲除“英奸”，大量吊死亲英人士，不少人跑加拿大去了。后来南北冲突成了主流，内战结束后终于完事了。然后超级工业资本家开始崛起，工人们也成立公会跟他们对着干，双方动不动就是一次流血冲突，直到杜鲁门下台，劳资双方还在闹。

随后又开始马丁路德他们领导的黑人运动，反越战，闹闹哄哄，苏联一直觉得美国快完了，但是忽略了一点，美国这个国家的生命力不在“整齐划一”，它的优势就是乱哄哄，跟印度有点像，乱而不崩，烂而不死，堕而不落。

同时还有一个高度自主的知识阶层，这个阶层从第一次世界大战开始就向全世界吸收人才，二战达到了高峰，冷战结束后达到了巅峰，谷歌的那个创始人他爹就是苏联政府官员，跑美国去了，我国改开后也跑了一批，中东的知识阶层也大规模出逃。大家不要小看中东，乔布斯就有中东血统，塔勒布也有，中东乱了对美国最大的贡献可能还不是石油，而是那里的整个中产阶级都跑美国了。

“高度自治的知识群体”和美国巨大无比的资本市场，这俩不断孕育出新科技，美苏争霸看着是苏联财政的崩溃，本质还是美国的风投资本搞出来了计算机革命，科技上苏联就落后了一代，他们想缓和矛盾向西方求饶，被人家给肢解了。

我觉得网上有些人太过执着他们死了八十万人的事，这事放别的国家是大事，美国无所谓，每年死于枪杀的都有四万，这么一个奇葩，你指望他们能有啥感觉?

需要注意的是，他们真正的核心部分，知识群体和资本市场，基本没啥损失，并且疫情期间还在向全世界吸收全世界人才。

此外也要注意，我国最顶尖的人才被吸去不少，这些人有的是回国之后又回美国了，他们不是不爱国，还有个因素，美国那边知识阶层是自治的，我国这边经常有个领导给管着，这种事普通上班族无所谓，但是顶级科学家是没法接受外行领导内行的，我这些年招聘过好几个美国那边的博士，他们第一个问题就是主管不能是行政出身，必须是技术出身。这些都值得我们思考下。

总之，美国不败的原因是那哥几个比它还烂！

 

[2005]

你说得有道理.

浏览附件1019181

你这个图是case，不是death

 

[lindamy]

你这个图是case，不是death

多谢指正,我经常出错,这个大概对了.

 

[billwanhua]

多谢指正,我经常出错,这个大概对了.

浏览附件1019196

only thing i can say is: canada is a great country.

 

[贵圈]

粉high了

 

[billwanhua]

粉high了

没有对比就没有爱

 

[飞来客]

俄国也死了30万，不过大家不关注罢了。美国按人口average还是要略高一些，个人觉得主要是两个原因，一个是美国人相对更自由散漫些，另一个是美国是多民族，黑人多。早期有族裔的统计现在估计政治正确不怎么说，早期数据黑人在染疫和死亡都是要大大高于其他族裔。

政府重视不够。譬如闯王就说是流感，可喝消毒水杀病毒等等。

 

[BFB_GMAIL]

我个人的看法, 一体两面。加拿大的舆论很重视抗疫, 结果死人很少，但民众的心理负担太重。物理伤害很小, 但心理痛苦太大。

比如3月份, 我们拿大这里舆论气氛一片严酷寒冬, 乌云压城, 病例冲高, 疫苗跟不上, 感觉走向深渊, 有个民调还说加拿大抗疫是西方国家中最差的。同期美国报道说全国形势喜人, 病例断崖爆跌, 民众自由走出家门生活恢复正常。我因为心情郁闷, 就上OurWorldInData上查数据, 结果惊讶地发现, 美国人均病例的所谓暴跌都仍高过加拿大的暴涨, 美国人均死亡是加拿大两倍还多。事实与舆论完全相反。

另外, 疫情22个月以来, 我村累计中招人口只有3.28%。村民有多少人知道这个比例呢？大多数人心理感觉上, 疫情远比这个严重吧？事实上的疫情远没有大多数人印象中的那么严重。

现在又在头条报道每天感染人数, 一惊一乍的。其实即使我村每天感染3000, 也需要一整年才能把全村人都轮一遍。

这样的报道使疫情的危险比真实的危险显得大了很多。不成比例地造成心理伤害和经济损失。

即然不搞清零, 那死盯感染的绝对数就是错的。更应该关注:
1、实际造成的生命和财产损失是多大(比如公费医疗花掉了多少钱)
2、按人口占多大比重
3、新冠与其它灾难比如车祸或癌症的损失比较, 究竟危害有多大

 

[billwanhua]

我个人的看法, 一体两面。加拿大的舆论很重视抗疫, 结果死人很少，但民众的心理负担太重。物理伤害很小, 但心理痛苦太大。

比如3月份, 我们拿大这里舆论气氛一片严酷寒冬, 乌云压城, 病例冲高, 疫苗跟不上, 感觉走向深渊, 有个民调还说加拿大抗疫是西方国家中最差的。同期美国报道说全国形势喜人, 病例断崖爆跌, 民众自由走出家门生活恢复正常。我因为心情郁闷, 就上OurWorldInData上查数据, 结果惊讶地发现, 美国人均病例的所谓暴跌都仍高过加拿大的暴涨, 美国人均死亡是加拿大两倍还多。事实与舆论完全相反。

另外, 疫情22个月以来, 我村累计中招人口只有3.28%。村民有多少人知道这个比例呢？大多数人心理感觉上, 疫情远比这个严重吧？事实上的疫情远没有大多数人印象中的那么严重。

现在又在头条报道每天感染人数, 一惊一乍的。其实即使我村每天感染3000, 也需要一整年才能把全村人都轮一遍。

这样的报道使疫情的危险比真实的危险显得大了很多。不成比例地造成心理伤害和经济损失。

外地回来的朋友的信息是加拿大人非常老实，基本都戴口罩，英国基本都不戴，如果戴也经常在鼻子底下，欧洲很多国家也是，美国红州更是。我一个朋友去德州，戴口罩，别人想让他脱下口罩，他说话，别人都装做听不见，意思是他必须脱了口罩说话。

 

[2005]

政府重视不够。譬如闯王就说是流感，可喝消毒水杀病毒等等。

川普年代，百万人死亡数还逊色于英国和意大利，更重视的拜登年代直接奔第一去了。

 

[BFB_GMAIL]

外地回来的朋友的信息是加拿大人非常老实，基本都戴口罩，英国基本都不戴，如果戴也经常在鼻子底下，欧洲很多国家也是，美国红州更是。我一个朋友去德州，戴口罩，别人想让他脱下口罩，他说话，别人都装做听不见，意思是他必须脱了口罩说话。

我个人很欣赏加拿大人的"老实"。

所以我就更觉得, 当家长的不能让老实的孩子吃亏, 当政府的不应该让诚实守法的良民吃亏

 

[lindamy]

川普时代

拜登时代

 

[welcomelm]

我个人很欣赏加拿大人的"老实"。

所以我就更觉得, 当家长的不能让老实的孩子吃亏, 当政府的不应该让诚实守法的良民吃亏

好浓的鸡汤

 

[飞来客]

川普年代，百万人死亡数还逊色于英国和意大利，更重视的拜登年代直接奔第一去了。

川规败随，过犹不及。
美国第一，不得不服。