请教一下乡亲们： 打过疫苗第三针的可不可以分享一下感受？

  • 主题发起人 主题发起人 CCL
  • 开始时间 开始时间
两针后4至六个月中和抗体虽然下降厉害，T 细胞和b细胞类的抗体仍会对重症起较大作用。从急诊医生们的对o变异的经验看，如果不是岁数很大或有基础病，两针病人不会发生危症。三针症状更轻。
 
我们前两针没有什么明显反应，第二针不到五个月后打第三针有些反应。都是辉瑞。我第三针一天后低烧一天，白天贪睡。第三天退烧。
我猜第三针如果在第二针六个月后打可能反应更轻。
 
最后编辑:
支持理工男，能不打就不打。
1. 副作用几率高
2. 长期安全不清楚
3. 欧盟都暗示疫苗损伤免疫功能了
4. 防感染保护率几乎不存在
5. 防重症有点用，很有限
6. 如果防重症，其实就是T细胞，免疫记忆。两针就应该很有效了。尤其是两针反应比较大的人。再加N针，有可能免疫疲劳，适得其反。
7. 自然感染才是王道。新的研究已经确认
8. 实在想打。过点白粉瘾。OK。至少要等新疫苗出来。把有限的生存几率留给更high的体验啊。
 
最后编辑:
贵圈 说:
支持理工男，能不打就不打。
1. 副作用几率高
2. 长期安全不清楚
3. 欧盟都暗示疫苗损伤免疫功能了
4. 防感染保护率几乎不存在
5. 防重症有点用，很有限
6. 如果防重症，其实就是T细胞，免疫记忆。两针就应该很有效了。尤其是两针反应比较大的人。再加N针，有可能免疫疲劳，适得其反。
7. 自然感染才是王道。新的研究已经确认
8. 实在想打。过点白粉瘾。OK。至少要等新疫苗出来。把有限的生存几率留给更high的体验啊。
点击展开...
1. 染病后并发症几率更高。
2. Dalta染病后10%后遗症，o变异重症比例低，后遗症应该比例低，但仍需要小心。
3. 你有不同解读
4. Who care ?
5. 防重症数据明显改善。
7. 不同解读。
8。躲不过密接的环境，就必然感染，等不及新疫苗了。
 
CCL 说:
才14天？ 我这两年随随便便就是N个14天大门不出 二门不迈的，都快隔离了两个365天了，还不够呀？ :shale:
点击展开...
其实一天到晚呆家里的真不需要打针:monster:出去嗨打打无妨
 
ygao 说:
1. 染病后并发症几率更高。
2. Dalta染病后10%后遗症，o变异重症比例低，后遗症应该比例低，但仍需要小心。
3. 你有不同解读
4. Who care ?
5. 防重症数据明显改善。
7. 不同解读。
8。躲不过密接的环境，就必然感染，等不及新疫苗了。
点击展开...

吓死了。
 
CCL 说:
疫苗诚可贵，口罩价更高，若为保命故，二者皆要靠:tx:
点击展开...
其实你想啊，全家大门不出二门不卖的，大概率不会得新冠。打针了，就相当于得了，万一有点儿什么免疫过激，得不偿失:monster:
 
贵圈 说:
支持理工男，能不打就不打。
1. 副作用几率高
2. 长期安全不清楚
3. 欧盟都暗示疫苗损伤免疫功能了
4. 防感染保护率几乎不存在
5. 防重症有点用，很有限
6. 如果防重症，其实就是T细胞，免疫记忆。两针就应该很有效了。尤其是两针反应比较大的人。再加N针，有可能免疫疲劳，适得其反。
7. 自然感染才是王道。新的研究已经确认
8. 实在想打。过点白粉瘾。OK。至少要等新疫苗出来。把有限的生存几率留给更high的体验啊。
点击展开...
祝你自然王道一举成功:zhichi::jiayou:
 
被病毒吓死了，吓得魂飞魄散惊慌失措才去打疫苗。
 
贵圈 说:
鸭子复出，还是一如既往的没营养。似乎幽默实际


空虚。
点击展开...
这世界本是空虚。你从不消化，不需要营养。
 
ygao 说:
呵呵，不打疫苗才整天提心吊胆，睡不好觉，心率加速呐。打完第三针，浑身轻松。
点击展开...
我天天好好的，既不担心疫情，又不担心疫苗的副作用。
疫情2年多，每周采购，从来没有感染。疫情没什么可怕的。
 
这个世界对付病毒方法其实很明确。

1. 如果疫苗有效（93%防感染）。迅速全球同步推广。1国每人打100针，不如100国每人打1针。
2. 如果疫苗无效。或者低于群体免疫需要的防疫效率。只能全体感染自然免疫，但是在自然免疫过程中，加强医疗和药物（包括低效疫苗在内）的干预。减少重症死亡。

只有两个方法。

某国的某人，希望打100针防疫。最终无非是自损免疫力。等99国的病毒回头。还是感染，更容易感染，身体弱的，还是重症。

抵消疫苗的作用无非是让人体认识病毒的形状，两针可以了，把剩下的给99国不好吗？
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的