主流媒体讨论为什么加拿大三个省打疫苗的感染率更高

看到这个,第12页。
这个有效率都不知道怎么算的

看38页,每100,000人感染率,打了三针和不打针的比较

Snipaste_2022-01-28_19-21-34.jpg
 
免疫损伤或免疫疲劳。

做研究去吧。
 
这个有效率都不知道怎么算的

看38页,每100,000人感染率,打了三针和不打针的比较

浏览附件1024938


不打疫苗,重症率和死亡率高出10倍左右。

打了疫苗的人感染率略高,这是符合预期的。
 
这个有效率都不知道怎么算的

看38页,每100,000人感染率,打了三针和不打针的比较

浏览附件1024938
表底下有解释,数据biased, 和可能没有打疫苗的人以前更容易也已经感染了(相当灭活).

关键是死亡和重症数据,打了疫苗的甩没有打疫苗的几条街。现在争议疫苗防感染已经没有任何意义,数据不支持,但是是不是打了疫苗的人更容易感染?未必,至少没有令人信服的数据,相反却有令人信服的数据证明疫苗防死亡和重症
 
不打疫苗,重症率和死亡率高出10倍左右。

打了疫苗的人感染率略高,这是符合预期的。
不知道你怎么得出这个结论的,12页Omicron的防止死亡效率,全是数据不足
 
表底下有解释,数据biased, 和可能没有打疫苗的人以前更容易也已经感染了(相当灭活).

关键是死亡和重症数据,打了疫苗的甩没有打疫苗的几条街。现在争议疫苗防感染已经没有任何意义,数据不支持,但是是不是打了疫苗的人更容易感染?未必,至少没有令人信服的数据,相反却有令人信服的数据证明疫苗防死亡和重症


是这样。
用英国的数据瞎扯的,可以停止了。
 
就在你给的截图里。
这个截图的死亡很多是delta的,死亡有几个星期滞后的,和感染不一样

所以英国政府12页都说了数据不足
 
为什么现在时兴看英国的报告?安省的报告我还看不过来呢。
 
为什么现在时兴看英国的报告?安省的报告我还看不过来呢。
安省数据根本不公布死亡有多少是打了疫苗的,多少是不打疫苗的

你就是想证明疫苗防死亡,都没法证明
 
安省数据根本不公布死亡有多少是打了疫苗的,多少是不打疫苗的

你就是想证明疫苗防死亡,都没法证明
奥, 那你说英国的死亡数据还不充分,同样没有什么意义,现在还不是在看感染数据吗?在过一两个月,我再来好好读读英国的数据还来得及,如果有时间的话。
 
奥, 那你说英国的死亡数据还不充分,同样没有什么意义,现在还不是在看感染数据吗?在过一两个月,我再来好好读读英国的数据还来得及,如果有时间的话。
安省是三针Omicron的十万人感染数据,也很差,看到过,忘记在哪里了。

有个pdf文件,政府放在一个很难找到的角落
 
安省是三针Omicron的十万人感染数据,也很差,看到过,忘记在哪里了。

有个pdf文件,政府放在一个很难找到的角落
我以前读每周的安省报告,到10月以后,没有继续。

估计在这里应当可以找到。

 
我以前读每周的安省报告,到10月以后,没有继续。

估计在这里应当可以找到。

是这个,找到了旧的链接

好像不更新了,网页上也不知道在哪里。


Snipaste_2022-01-28_20-53-03.jpg
 
这个图在CFC上己经讨论过了。

我记得结论是, 这个数据是12月30日的, 当时第三针还没全面铺开, 当时只有老人院住户和工作人员已经打过第3针并超过1周生效, 他们本来就是高危人群, 感染率比没打疫苗的青少年高, 很合理。

所以还是数据bias
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的