放下疫苗有效无效有害无害的细节争论，其实政府一开始可能也相信疫苗95%防感染。虽然那时候就不应该搞强制，但是还是有一定的理论支持（80%疫苗率，全体免疫），但是事情发展到现在，证明了不防感染，政府还在死守，why？

[贵圈]

救人一命，胜造七级浮屠。真的救命药，不让发就不发了吗？这是和杀人犯同罪啊

鸭子律师，赶紧去告。

 

[uglyducking]

鸭子律师，赶紧去告。

告有屁用。发药人手一份才是硬道理

 

[阿土仔]

你啊。真是天真了，这一次。

我其实也天真了，不过8月份

八月份以色列数据完蛋，
然后开始强推

我就知道有问题了。

咱在这坛子上也不是一两天了，我吊不吊小土豆你还不知道？

现在的措施其实就是没办法的办法，小土豆要不拿出个办法被骂得更狠，他索性岁大流、跟着美国跑，这可能在当时是最稳妥的法子了。

 

[贵圈]

老百姓哪里管土豆啊。老百姓就是要个安全，过日子。

所以说
这次运动不是针对土豆的，是针对整个西方DS的。

 

[贵圈]

咱在这坛子上也不是一两天了，我吊不吊小土豆你还不知道？

现在的措施其实就是没办法的办法，小土豆要不拿出个办法被骂得更狠，他索性岁大流、跟着美国跑，这可能在当时是最稳妥的法子了。

美国放弃强制了。

为甚恶魔美加两国还要强加14天隔离和疫苗强制与司机？

 

[阿土仔]

美国放弃强制了。

为甚恶魔美加两国还要强加14天隔离和疫苗强制与司机？

这可能得美、加两国同步取消才行，咱这政府的效率你又不是不知道。

 

[贵圈]

给他们一个月，够不够？

司机说了一个月的视频储备。

 

[room]

也许政府本来就知道疫苗不是“治百病”（比喻，不必较真），不是一劳永逸，但是没有有效的办法控制疫情，为了不显得无能，转移矛盾（民众对政府的不满）强推疫苗。这样，如果有人不打，就把矛头转向不听话的人；如果人人都打了还是控制不住疫情，就把责任推向科学家、医学家。无论结果如何，政府无责，稳赢。

记得当时Trudeau强制public servants打疫苗时说过，不管是不是在家上班都必须打，不是疫苗怎么样，就是要你们听话（原话不记得了，反正是这个意思）。独裁在和平时候不好产生和推行，一般都是在社会有大变化的时候 借机 产生。

 

[TianK]

也许政府本来就知道疫苗不是“治百病”（比喻，不必较真），不是一劳永逸，但是没有有效的办法控制疫情，为了不显得无能，转移矛盾（民众对政府的不满）强推疫苗。这样，如果有人不打，就把矛头转向不听话的人；如果人人都打了还是控制不住疫情，就把责任推向科学家、医学家。无论结果如何，政府无责，稳赢。

记得当时Trudeau强制public servants打疫苗时说过，不管是不是在家上班都必须打，不是疫苗怎么样，就是要你们听话（原话不记得了，反正是这个意思）。独裁在和平时候不好产生和推行，一般都是在社会有大变化的时候 借机 产生。

美國拜登政府的所謂強推疫苗政策，其實是只針對那些需要回單位上班可能傳播病毒給他人之僱員的，而且還始終留了不打疫苗也可以靠頻繁檢測替代而不受懲罰的後路（雖然檢測是否該自費一直有爭論）。

另外，美國的大規模千人萬人群聚活動，也一直都是只要接種了一針就可以入場，或者現場快檢陰性或持近期檢測陰性證明也行。

其實，「如果人人都打了疫苗」，那麼也就根本不會再有「疫情控制不住」或「長期後遺症」的問題了，因為屆時已經根本找不到可以用來對比疫苗效果數據的未接種人口了！就拿安省等三個省份最近完全接種者感染率超過半數未接種者的尷尬數據來說，假如根本不存在未接種人群，那麽這種對比就永遠不會出現並引發公眾思考了。即使疫情再創新高，也永遠可以解釋成要不是因為人人接種了疫苗，這疫情本來會高十倍的不是？

徹底消滅了任何對比的可能，剩下的那唯一路徑自然絕不會暴露任何錯誤。如「中國人民選擇了共產黨」一般，要不是還剩下台灣香港這兩地中華文化圈的「未共產人群」供人比較，你以為中國人會在文革後反思1949年他們會不會錯判了嗎？那些穿了「新裝」又不願意脫下的皇帝，只有當所有人都不再穿衣服也無法再穿回衣服時，他們的王國才是絕對安全的。

 

[woow]

有这么多的正义医生，正义护士，正义政客，正义群众，怎么就没有一个正义药厂，大量生产老药，免费发放给劳苦大众呢？合着坏人都跑制药厂去了

没有正义的医生，没有正义的护士，只有世袭的顺服意念的群众，和妄图帝王式专制，以及贪婪的药厂。 但是，，，有卡车司机，，，

 

[WUCHENGJIN]

即使疫苗减少重症 强制也站不住脚

难道节育减少超生 所以强制节育?

90%的恐怖分子都是穆斯林 所以强制取缔穆斯林?

 

[凤凰山下雨初晴]

即使疫苗减少重症 强制也站不住脚

难道节育减少超生 所以强制节育?

90%的恐怖分子都是穆斯林 所以强制取缔穆斯林?

你开车政府强制你系安全带。你反抗了吗？

 

[TianK]

你开车政府强制你系安全带。你反抗了吗？

每次看到這類自以為很有力的類比，都忍不住嘆息部分人類邏輯思維水平之低級。

請問，是不是你下車回家不開車的時候，安全帶也一直縫在你皮肉裡啊？

如果疫苗和安全帶一樣，外出時可以打進體內，回家了就可以排出體外，我相信沒有任何人會覺得這個東西不該強打、或者覺得這個東西打了真有什麼大不了。

 

[WUCHENGJIN]

你开车政府强制你系安全带。你反抗了吗？

很好的问题
安全带没有副作用 如果不喜欢系安全带我可以不开车 坐后排 做公交 骑摩托 自行车 走路...
政府还没强制在家里上班也要系安全带 还要系2根 不系安就不发工资
所以我不反抗

 

[RareEarth]

你开车政府强制你系安全带。你反抗了吗？

从法律上讲，开车是政府给你的特许权，是previlige，不是基本人权。
你必需服从政府的规则和程序，才能拿到驾照，才有开车的 previlige。
人权受宪法保护，不是政府给你的。政府无权剥夺和侵犯宪法赋予个人的基本人权