驱逐自由车队的请愿

[贵圈]

坚决抵制

光放屁。

 

[贵圈]

想想最初， 政府说不要戴口罩， cfcer有质疑，更多反质疑的。 然后，又必须戴口罩，各位不出声了。 封禁餐馆公共场所两年了，cfcers演徐庶沉默不语。 现在有“一小撮” 质疑而停留于公共区域6天，cfcers却齐声呐喊，耽误上班了。 奇怪，都封城几年了，各位都去哪里赏班呀？

他们忙着数钞票呢。

 

[光放]

那就容易了。

搞个加拿大全民公投。

或者渥太华全民公投。不就解决了。

如果支持的不到一半。他们自然就灰溜溜走了。

都不用政府出钱，就从他们1000万里出。

找个中立的公投机构。

或者就是民调。咱们要求不高。

这么简单的办法，咱就没人做呢？

公投有公投的机构和程序。

 

[没有网名]

反正这个霸占没影响到自己的生活都可以说大话。
请愿没用，ottawa警察局长已经投降了：“The longer this goes on, the more I’m convinced there may not be a police solution to this demonstration,” 。估计最后还得军队来清场。

 

[光放]

不要断词，人家说的是evict Freedom Convoy
要不然我改个名叫Freedom是不是没人能逮捕我了？
另，我是反对驱逐的，闹吧，大家都乐呵，都体会一下以自由的名义让你不自由的情景

上面圈哥问谁受影响了，我能说我受了，周六过河堵了3个小时。但是还是支持他们，呵呵

以自由的名义让你不自由
金句

 

[贵圈]

公投有公投的机构和程序。

那就赶紧啊

 

[番茄炒西红柿]

我猜卡车司机中主张抗议的不占多数。
如果是多数的话，他们有更有效的手段，那就是罢工。
卡车一停，很多商店就要断货。搞空商店货架比在那堵路能更快得到回应。

被有心眼的人利用了呗，也挺可怜的！

 

[阿土仔]

法律框架？ 宪法优先。 宪法说要人人平等，人人自由

民主国家，政府有问题大家可以提， 人家提了，却晾着人家。

这样搅没意思。你可以去诉政府违宪，但这和你非法占据街道是两码事。

 

[rottenmelon]

既然被都定义成非法了 赶紧上坦克吧……

 

[贵圈]

军队要出来了。加拿大不能再提六点四。

 

[没有网名]

"Just watch me" -- Late Canadian Prime Minister Pierre Trudeau， October 13, 1970

 

[光放]

呵呵，这里有三种人，法制派 @阿土仔 ，屁股派 @圈哥 和无脑派 @woow 。
老夫是睿智派。
你们先想一想，如果加拿大以后所有少数派的诉求都以这种方式解决，这国家会变成什么样，你还愿意呆吗？
人类社会，即使是所谓的民主社会，大家就应该自行其是，不要共识了吗？
好好学习学习，民主社会的根本是多数决，体现在被选出的领导人即被授予了公共政策的决定权。公民有义务遵守。
我同意他们的诉求，但我反对他们的方式。他们如果举着牌子站在国会山上，举一年我都不反对。但是现在的方式是以牺牲别人为代价。

 

[贵圈]

哈哈。臀派

 

[rottenmelon]

挺弱智派

 

[gcy1208]

难得同意阿土一次

今天堵市政的路，明天就堵你家的门，自由不是随心所欲，不能凌驾于社会道德和法律的规范之上

阿土一贯都是这种专治思想。只不过报的大腿不一样罢了