如果数字没有造假，中国陕西疫情说明疫苗还是有效的

[billwanhua]

1.中国除武汉没有大规模感染，所以不像西方很多人带有天然抗体，疫苗作用已经含糊不清
2.中国坚持大规模普查，所以不存在因为没有检测数据不准确
看标题，说了如果没有造假的前提，当然还有年龄因素

中国新闻网

m.chinanews.com

中新网西安2月10日电 (杨英琦)记者10日从陕西省卫生健康委员会获悉，根据中省专家分析，截至2022年1月13日24时陕西本轮疫情累计报告的本土新冠肺炎确诊病例2066例中，接种疫苗1834例、未接种疫苗232例；危重症病例46例中，接种疫苗20例、未接种疫苗26例。

分析发现，接种疫苗病例中出现危重症病例占比1.09%，未接种疫苗病例中出现危重症病例占比11.21%，未接种疫苗出现危重症风险较接种疫苗高10倍以上，充分说明疫苗接种对于预防危重症病例有效。

 

[茶马盐铁]

当然， 国产灭活是这次疫情中唯一有效的疫苗。

 

[Omicron]

陕西是delta，已经快过时了，未来起码是delta+Omicron的重组病毒

[抢跑抢跑抢跑]关于Delta+Omicron重组的一些最新进展

缝合怪的春天……

mp.weixin.qq.com

 

[Hainiu]

加拿大的数据也说明疫苗很有效。

1）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 17，完全接种者 (FV, fully vaccinated) 占人口的比例为 81.3%, 接种至少 1 剂疫苗者的比例为 87.9%。也就是说，未接种疫苗者 (UV, unvaccinated) 的比例为 12.1%。

2）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 22：

在感染病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 53.4%, 完全接种者 (FV) 占 38.8%, 部分接种者 (PV, partially vaccinated) 占 4.8%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP, not yet protected) 占 3%。

在住院病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 69.1%, 完全接种者 (FV) 占 20.1%, 部分接种者 (PV) 占 6%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 4.9%。

在死亡病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 68.1%, 完全接种者 (FV) 占 19.5%, 部分接种者 (PV) 占 6.3%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 6.1%。

以上数据表明，在 “完全接种疫苗的人数远多余未接种的人数” 的情况下，无论在感染病例、住院病例还是在死亡的病例中，未接种疫苗者所占的比例都远高于完全接种者的比例，足以说明疫苗的有效性。

 

[cxu123]

加拿大的数据也说明疫苗很有效。

1）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 17，完全接种者 (FV, fully vaccinated) 占人口的比例为 81.3%, 接种至少 1 剂疫苗者的比例为 87.9%。也就是说，未接种疫苗者 (UV, unvaccinated) 的比例为 12.1%。

2）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 22：

在感染病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 53.4%, 完全接种者 (FV) 占 38.8%, 部分接种者 (PV, partially vaccinated) 占 4.8%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP, not yet protected) 占 3%。

在住院病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 69.1%, 完全接种者 (FV) 占 20.1%, 部分接种者 (PV) 占 6%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 4.9%。

在死亡病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 68.1%, 完全接种者 (FV) 占 19.5%, 部分接种者 (PV) 占 6.3%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 6.1%。

以上数据表明，在 “完全接种疫苗的人数远多余未接种的人数” 的情况下，无论在感染病例、住院病例还是在死亡的病例中，未接种疫苗者所占的比例都远高于完全接种者的比例，足以说明疫苗的有效性。

加拿大的数据是从2000年12月开始算的

这里面的花样，能不能看出来，就看你的智商了

 

[lindamy]

加拿大的数据是从2000年12月开始算的

这里面的花样，能不能看出来，就看你的智商了

22年前，你确定？

 

[cxu123]

22年前，你确定？

学理科的一下就能看出里面的花样是什么，大部分加拿大人智商不行，被玩的一愣一愣的

COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca

Summary of COVID-19 activity levels, hospitalizations and deaths, testing and variants, and outbreaks across Canada and over time.

health-infobase.canada.ca

 

[茶马盐铁]

算算总账就知道了， 中国的国产灭活肯定是最有效的。

 

[cxu123]

政府这么操纵数据，其实和造假没区别

如果是个搞生物的，这么操纵数据，被抓住肯定算造假

政府就造假就可以没事

 

[lindamy]

学理科的一下就能看出里面的花样是什么，大部分加拿大人智商不行，被玩的一愣一愣的

COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca

Summary of COVID-19 activity levels, hospitalizations and deaths, testing and variants, and outbreaks across Canada and over time.

health-infobase.canada.ca

浏览附件1026881

差了20年

 

[lindamy]

学理科的一下就能看出里面的花样是什么，大部分加拿大人智商不行，被玩的一愣一愣的

COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca

Summary of COVID-19 activity levels, hospitalizations and deaths, testing and variants, and outbreaks across Canada and over time.

health-infobase.canada.ca

浏览附件1026881

从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗，因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了，难道应当22年前开始对比？

学不学理科也不能胡乱对比。

 

[ztbll]

政府这么操纵数据，其实和造假没区别

如果是个搞生物的，这么操纵数据，被抓住肯定算造假

政府就造假就可以没事

原始数据不会造假，但怎么解释提取数据，那就是政府权威部门只手遮天了。

 

[春夏之交]

从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗，因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了，难道应当22年前开始对比？

学不学理科也不能胡乱对比。

政府给出数据。
怎么解读随人。
这里有几个家伙自以为聪明，不断恶心大家。

 

[cxu123]

从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗，因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了，难道应当22年前开始对比？

学不学理科也不能胡乱对比。

你这么笨？

2000年12月开始打疫苗，一年里面，打疫苗的分母不停变大，不打疫苗的分母不停变小，分母不断变大，算出的百分比不断低，分母变小。百分比不断变高

开始两波感染和死亡高潮，一个是2000年12月到2001年2月，还有2001年4月-2001年6月，打疫苗的没多少，加拿大疫苗不足，感染的基本都是不完全接种的

这样的统计方法，就是赤裸裸造假，基本聪明点的人都能看出来

 

[lindamy]

你这么笨？

2000年12月开始打疫苗，一年里面，打疫苗的分母不停变大，不打疫苗的分母不停变小，分母不断变大，算出的百分比不断低，分母变小。百分比不断变高

开始两波感染和死亡高潮，一个是2000年12月到2001年2月，还有2001年4月-2001年6月，打疫苗的没多少，加拿大疫苗不足，感染的基本都是不完全接种的

这样的统计方法，就是赤裸裸造假，基本聪明点的人都能看出来

你张口闭口智商，能不能先把数数清楚，然后再说，傻不傻的事。

2000不等于2020. 你22年前开始打新冠疫苗了？