牛腰时报:谷爱凌与“小花梅”,谁代表着真实的中国?(其实两者可能都不代表真实的中国)

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
18,304
荣誉分数
3,004
声望点数
373
北京冬奥会期间,两位女性占据了中国社交媒体的焦点。

其中一位是18岁的滑雪运动员谷爱凌,她在加州出生长大,为中国赢得了一枚金牌。另一位是八个孩子的母亲,有人发现她脖子上拴着铁链,被锁在一间没有门的棚屋墙上。

中国互联网上爆发了一场这两个人中究竟哪一个代表真正中国的讨论。许多人感到愤怒的是,由政府控制的算法美化谷爱凌,却对那个被锁着的女人进行审查,因为前者符合强大繁荣的中国这种叙事,而后者的悲惨处境则与该叙事不符。

这两个女人截然不同的处境——被赞美与被沉默——反映了这样一个现实:对中国政府来说,每个人都是为某一目的服务的工具,直到他们无法完成这一任务为止。

不管是否愿意,谷爱凌已成为北京强有力的宣传工具,用来展示中国对全球人才的吸引力,以及效忠中国的好处。她代表着北京希望世界欣赏的成功的中国。

被锁住的女人代表着仍有数亿人居住的贫穷落后的中国。她们有时会出现在国家媒体上,展示这个国家在消除极端贫困方面的成功,直到她们的苦难成为不合时宜的真相。

“谷爱凌的成功,和普通人有什么关系?”这是一篇随后遭审查的热门文章的标题。

“谷爱凌夺冠了,我们为她欢呼的同时,还记得她们么?”另一个标题问道。

“一个文明社会,不是看强者多强,而是看弱者多弱,所以一万个冠军也洗刷不了一个女奴的耻辱,何况是成千上万的女奴,”文章写道。

中国政府不喜欢这场辩论的走向。这两位女性被相提并论,凸显出世界最大经济体之一在光鲜的外表下,隐藏着令人不安的贫困,以及对女性权利的广泛侵犯。

这违背了让谷爱凌这样的明星运动员归化的初衷:展示一个具有全球吸引力的强大中国。

“绝大多数女性没有机会成为谷爱凌,”北京一家知名教育公司的创始人李一诺在一篇文章中写道。但被锁女人的悲剧可能发生在任何人身上,她写道。

几个小时后,她的文章被删除了。

这场辩论中蕴含着中国中产阶级深深的失望,他们通常愿意认同政府的叙述,但被锁女人一案中反复出现的谎言、缺乏行动以及随后的审查令他们感到愤怒。
...
 
Wotaihua 地区只有100余年就要从气球消失了,快逃吧!
 
两个都代表。

只不过谷爱玲们代表着积极向上的中国,证明着东升西降的事实。摘下所有虚伪的面具,我们这些洋插队有几个不是(或完全不是)因为西方经济发达,生活优渥,发展机会更多而来?可是时移事异,越来越多的海归,越来越多去中国淘金的老外们都在清楚的证明着东升西降。

东升西降对我们海华有好处吗?当然没有,不论是现实生活还是心理上的伤害都是事实。我们的失落感可以理解,但是这不应该影响我们对事物的客观评价。

和世界所有国家一样,中国也存在大量的低端人口,大片的不发达地区(其实中国的发展不平衡程度更甚),买卖婚姻一直存在。当然拐卖人口也就存在。这都是不争的事实。但是,和西方拐卖人口的一个很大不同是,中国拐卖人口的买家绝大多数是以婚姻,收养(当然手段是非法的,甚至是残酷的,没有人性的)为目的。这个造成了买卖人口在当地百姓中接受度极高,给解救工作造成极大的困难。

我们无法理解,甚至极度厌恶那些买老婆的人。就像我们绝对不会认为自己会有一天去垃圾桶里捡食物,直到被饿的奄奄一息。

人性都有善恶两面,哪一面向上很多时候取决于你的处境。只有一个铜板的时候,你是用它买面包还是买内裤?

这件事搞得铺天盖地,为什么?各路人马不遗余力,统一行动,为什么?

两个舆论事件有联系吗?当然有,明眼人都能看出来后者是为抵消前者而发动。费这么大劲,使用这么小的劫材,是不是有点黔驴技穷的意味?
 
只有绝大多数人的生活才能代表一个国家。只有长期生活在中国并深入各阶层的人才能真正了解中国。只有真正了解中国并不带偏见的人才能真正写出客观真实的报道。象纽约时报那样的,就拉倒吧。
 
人口買賣是犯法,因為犯的人多就能法不责众吗?那要法律何用?强奸有罪,强奸买来做媳婦的人,她們是被拐卖的,被迫的,有許多還是未成年人,买者就不算犯罪?地方公安政府帮其合法化也沒罪?全村人帮着非法拘禁她們也沒罪?
 
在中国,上层的女性就活得幸福如意了么?

上层女人活得不幸福,下层的女人活得基本人格都没有。

中间的女人,有很多活得还不错
 
最后编辑:
两个都代表。

只不过谷爱玲们代表着积极向上的中国,证明着东升西降的事实。摘下所有虚伪的面具,我们这些洋插队有几个不是(或完全不是)因为西方经济发达,生活优渥,发展机会更多而来?可是时移事异,越来越多的海归,越来越多去中国淘金的老外们都在清楚的证明着东升西降。

东升西降对我们海华有好处吗?当然没有,不论是现实生活还是心理上的伤害都是事实。我们的失落感可以理解,但是这不应该影响我们对事物的客观评价。
放心吧,东升西降是习总的想象,但他志大才疏,能力有限,在他任内是不可能实现的
 
放心吧,东升西降是习总的想象,但他志大才疏,能力有限,在他任内是不可能实现的
人可以有愿望,但是应该能分辨愿望与现实。
 
北京冬奥会期间,两位女性占据了中国社交媒体的焦点。

其中一位是18岁的滑雪运动员谷爱凌,她在加州出生长大,为中国赢得了一枚金牌。另一位是八个孩子的母亲,有人发现她脖子上拴着铁链,被锁在一间没有门的棚屋墙上。

中国互联网上爆发了一场这两个人中究竟哪一个代表真正中国的讨论。许多人感到愤怒的是,由政府控制的算法美化谷爱凌,却对那个被锁着的女人进行审查,因为前者符合强大繁荣的中国这种叙事,而后者的悲惨处境则与该叙事不符。

这两个女人截然不同的处境——被赞美与被沉默——反映了这样一个现实:对中国政府来说,每个人都是为某一目的服务的工具,直到他们无法完成这一任务为止。

不管是否愿意,谷爱凌已成为北京强有力的宣传工具,用来展示中国对全球人才的吸引力,以及效忠中国的好处。她代表着北京希望世界欣赏的成功的中国。

被锁住的女人代表着仍有数亿人居住的贫穷落后的中国。她们有时会出现在国家媒体上,展示这个国家在消除极端贫困方面的成功,直到她们的苦难成为不合时宜的真相。

“谷爱凌的成功,和普通人有什么关系?”这是一篇随后遭审查的热门文章的标题。

“谷爱凌夺冠了,我们为她欢呼的同时,还记得她们么?”另一个标题问道。

“一个文明社会,不是看强者多强,而是看弱者多弱,所以一万个冠军也洗刷不了一个女奴的耻辱,何况是成千上万的女奴,”文章写道。

中国政府不喜欢这场辩论的走向。这两位女性被相提并论,凸显出世界最大经济体之一在光鲜的外表下,隐藏着令人不安的贫困,以及对女性权利的广泛侵犯。

这违背了让谷爱凌这样的明星运动员归化的初衷:展示一个具有全球吸引力的强大中国。

“绝大多数女性没有机会成为谷爱凌,”北京一家知名教育公司的创始人李一诺在一篇文章中写道。但被锁女人的悲剧可能发生在任何人身上,她写道。

几个小时后,她的文章被删除了。

这场辩论中蕴含着中国中产阶级深深的失望,他们通常愿意认同政府的叙述,但被锁女人一案中反复出现的谎言、缺乏行动以及随后的审查令他们感到愤怒。
...
牛腰报非常傻比,土工国当然是小花梅的厉害国,只是古爱林的吸金平而已。古爱林只有一个,不可复制,小花梅可是万万千千,一不留神,哪天你也是其中一个。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的