简单粗暴

[春夏之交]

香港示威代表了大多数市民

香港暴力抗警，火烧老人，也代表大多数市民？

 

[一心无住]

香港暴力抗警，火烧老人，也代表大多数市民？

暴力抗警，火烧老人。这些行为非常有利于中共。

 

[susu19]

引进移民解决人口问题没错，但如果许多价值观问题不解决，也会有严重的后果，穆斯林移民和前段时间ISIS就是一个例子。

这个移民法上没有规定，因此不能这样做，加拿大是法制社会。保守党的一个女党魁候选人曾经提出过这个提议，连保守党都没通过，估计是人民党的纲领。

 

[susu19]

价值观怎么解决？和谁去统一？比如你也许认为华裔不错，很多加拿大人可能不认同。

如果实行，华裔一大堆大小粉红都进不来，但是估计他们在移民面试时会装着很爱加拿大。进来再骂

 

[susu19]

出生率低这种大道理人人皆知。移民国家当然要持续引进新移民，但近十几年移民制度被篡改得面目全非。而左派政客恰恰是为了利用加拿大的选举制度而大举修改移民政策，从而引进大批可作为他们票仓的移民和难民。正是靠这种给选民中大量掺杂，他们就可以在看似公正的大选中”胜出“。

这次卡车抗议的领导人之一Pat King就直接说，移民政策造成白人的比例降低，他们要反现行移民政策。你以为他们只反对穆斯林和黑人，而欢迎亚裔呀。搞掉穆斯林和黑人，亚裔就是下一个族裔。有色人种都不是他们欢迎的。

加拿大白人生育率低，而来自以欧洲为主的白人移民的资源远不如亚非拉。最重要的是，移民法衡量移民和难民资格有明确规定，要求移民的价值观本身就违反了《人权宪章》。

 

[susu19]

清场和疫苗均不是重点，重点是他们想干嘛就干嘛，想冻谁账户就冻谁账户。他们还说要把这个办法永久化。有不受限制的权利。

这你就不懂了。《紧急状态法》赋予了政府权力这样做，合法的。你可以读一读

 

[susu19]

达成目标，见好就收吧

他们要求政府取消全部疫情政策，所以没有达到目标呀。少数极右团体想推翻政府，更没有达成目标。但是他们发声了，也看到来自全国和世界具有同样观点立场的人的支持，也产生影响了。所以最后清场后，他们也欢呼庆祝胜利， 为自己感到骄傲。

 

[susu19]

就不说清楚也没得几张票，是个小小少数政府，不选他的比选他的多。

得票比保守党多呀，就组成少数政府成为执政党了，这是加拿大的民主体制决定的，你不服也不行。每个选民用选票说话，但是你别想因为你没选Trudeau, 他就不能当总理。按规矩来哈

 

[TESLA]

土豆虽然选上了，liberal得票还没有PC多

那怎还选上了？

 

[GuardianAngel]

美国是Mirror加拿大的规定。这就是大卡车进渥太华的根本原因，到今天土豆也没有回应。

是这样的。明白人

 

[GuardianAngel]

土豆真心想解决，只需要单方在加拿大撤销这一条mandate哪怕只为装呢。可是他连装都不装一下。

他要学他老爹的狠

 

[GuardianAngel]

卡车司机大部分也都打全了，只是不支持疫苗护照。这不很快省上放开，去餐馆也不需要疫苗护照了吗？

理性的选择

 

[ztbll]

他要学他老爹的狠

他在执行他背后的大老给他的任务。

 

[布鲁斯南]

这次卡车抗议的领导人之一Pat King就直接说，移民政策造成白人的比例降低，他们要反现行移民政策。你以为他们只反对穆斯林和黑人，而欢迎亚裔呀。搞掉穆斯林和黑人，亚裔就是下一个族裔。有色人种都不是他们欢迎的。

加拿大白人生育率低，而来自以欧洲为主的白人移民的资源远不如亚非拉。最重要的是，移民法衡量移民和难民资格有明确规定，要求移民的价值观本身就违反了《人权宪章》。

拿个别人的言论说事儿并不具有普遍意义，极端的种族主义者不只是白人，也有黑人和亚裔。这里讨论的移民政策的偏颇不是指引进什么人种过多的问题，而是审核移民的标准的问题。你可以说移民难民都有明确规定，但你不能否认现在进来了越来越多的躺吃福利的移民或难民。这些人只有拼命给白左政客投票才能保证他们继续吃福利，这正是白左们能胡作非为而难以被选下台的原因。

 

[光放]

还自诩为民主人士，或民主斗士。
和政府不同政见的人群即使是绝大多数，或者观点再正确，都只有在游行集会法容许的范围内以表达自己的观点和诉求为目的。而不应以实现自己的诉求为目的。你的权力只有下次不选他。