众议院今晚8时将就政府启用紧急措施法投票;投票结果185:151,为政府启用该法背书

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,520
荣誉分数
7,525
声望点数
373
想想以后多数党实行紧急法,投票还是自己多数,想怎么办都行。
那为什么不想想,加拿大历史上有过很多多数党执政,有过多少你说的这种情况?
 

c8848

资深人士
注册
2009-02-19
消息
1,757
荣誉分数
502
声望点数
273
那为什么不想想,加拿大历史上有过很多多数党执政,有过多少你说的这种情况?
以前这法就没用过。
 

Littlecesar

资深人士
注册
2008-09-17
消息
2,745
荣誉分数
722
声望点数
223
问一声,去年Capitol Revolution 的时候,美国启动了紧急状态吗?它们可能是另外一个词,Martial Law 。忘了。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,520
荣誉分数
7,525
声望点数
373
以前这法就没用过。
所以很多事情是不会做的,即使是多数党,也不会轻易发生“想怎么办都行”。很多决议会比较容易通过而已。

应当对西方比较成熟完善的民主制度有信心。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,520
荣誉分数
7,525
声望点数
373
问一声,去年Capitol Revolution 的时候,美国启动了紧急状态吗?它们可能是另外一个词,Martial Law 。忘了。
听辩论中有人介绍,emergencies act 与 Martial Law 的一大区别是前者不可动用军队。
 

c8848

资深人士
注册
2009-02-19
消息
1,757
荣誉分数
502
声望点数
273
所以很多事情是不会做的,即使是多数党,也不会轻易发生“想怎么办都行”。很多决议会比较容易通过而已。

应当对西方比较成熟完善的民主制度有信心。
制度是人解释的。对人没信心。只要是多数党,祭出党内纪律,谁敢违抗。现在少数党都行,多数党更没问题。
 

ccc

难得糊涂
管理成员
VIP
注册
2003-04-13
消息
232,717
荣誉分数
36,083
声望点数
1,393
185票赞成,自由党+NDP 184,应该是绿党 MP Elizabeth May 投了赞成票

我猜测是他:

1645496244005.png
 

Littlecesar

资深人士
注册
2008-09-17
消息
2,745
荣誉分数
722
声望点数
223
听辩论中有人介绍,emergencies act 与 Martial Law 的一大区别是前者不可动用军队。
哦,那Martial law实际上可翻译成“戒严”。以前倒是不知道。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,520
荣誉分数
7,525
声望点数
373
制度是人解释的。对人没信心。只要是多数党,祭出党内纪律,谁敢违抗。现在少数党都行,多数党更没问题。
这就是自由党在马丁之后惨败的原因,很长时间的多数党地位,发生了很多贪腐,结果大选中落后于NDP,连 official opposition 的位置都丢掉了。

这是制度的制约。
 

ccc

难得糊涂
管理成员
VIP
注册
2003-04-13
消息
232,717
荣誉分数
36,083
声望点数
1,393
星期二开始参议院就启用该法进行辩论,最后也将投票表决。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
10,345
荣誉分数
1,644
声望点数
373
今天的新闻说,政府准备把 Financial Monitoring Act permanent:

However, it seems that the government is looking at making financial monitoring permanent. According to the deputy prime minister, Chrystia Freeland, who is also the finance minister, the government is reviewing making the financial monitoring rules permanent.

If this happens, it would mean that the government has the permanent power to freeze an individual’s account without obtaining a court order.


政府可以监控每个人的财务并根据需要随时冻结个人财产,甚至没收,而不需要法庭批准。所以前几天市长很有底气的说,将把卡车没收,拍卖。那是在紧急法案下,随时可以这么做。

接下来政府将会对民众的网络行为和通信进行监控,理由么,很简单,需要监控卡车司机的串联,或者以后可能会发生的任何行为。

恭喜加拿大进入社会主义初级阶段。

今天将会是一个载入历史的日子。我们的后代将会问起今天,每个人都会有答案告诉孩子们。

紧急法案是在1988年通过的。当时是为了取代1914年的战争法案。在通过后的40多年没有启用过,这次是首次。

法案是有着明确的意义。只有在战争时期,或者在重大人员伤亡的情况下,比如大地震,海啸等等。当时通过的时候还没有恐怖袭击的概念。应该说如果加拿大受到严重恐怖袭击,造成重大人员伤亡的情况下,会启用这个法案。而且这个法案是在全加拿大境内造成加拿大重大危机的时候才可以启用。

权力一旦被放开,就很难再回到笼子里。

我们今天看世界,可以很清楚的数出来那些独裁国家,委内瑞拉的查韦斯,智利的皮诺切克,朝鲜的金家等等等等。我们都说他们是独裁。其实他们自己从来说的都是为了人民,都是为了国家利益。当年老毛在天安门上一声呼唤,人民万岁,多少人感动的热泪盈眶。我相信当时的老毛,绝对是为了人民的利益,也绝对是想把一个国家从战乱中拯救出来,让民众生活在和平之中。但是,仅仅过了几年,一切都变了。

尝到了权力的滋味,就像那个魔戒一样。

今晚自由党政府把国会的表决投票当成对政府的信任投票。一旦紧急法案被否定,政府将解散国会,举行大选。上一次大选是在去年,刚刚过去几个月。

上次不必要的大选花了加拿大人6亿。没有人想在几个月内再来个大选。好比赌博,肯定是自由党政府赢。因为保守党没有头领,新民党没钱再来个竞选。

紧急法案还会继续持续下去。什么时候终结,不知道。也许权力的滋味永远不会淡下去。

这是一个双刃剑。如果某天保守党上台,保守党也会顺便启用紧急法案。因为有了前车,后面的操作就容易。权力一旦离开了约束,受害的将是所有人。

有人会说,卡车占路是起因。没有卡车占据,政府就不会走到这一步。也有人说,强制疫苗是起因,没有强制司机就不会来。好比两人吵架,吵着吵着,最后都是对方的起因。这人说是你先骂我,我才打你,那人说是你先打我,我才骂你。

我总觉得,当民众与政府之间有矛盾,政府作为强势一方,总是应该有一些姿态。好比两人吵架,如果一方是强势的,那么如果强势的一方能做出一些姿态,也许这架也就能平息下来,双方都可以心平气和了。

今天是一个会载入历史的日子。
紧急状态法最多只能有效30天
 
顶部