听说了加州奇葩男的事情，说说我家因为买保险引起的矛盾

[春夏之交]

你搞反了，楼主要干的事情是：投资人是她公婆，受益人是她自己父母。

而且，她老公反对的时候，她认为她老公自私到不可理喻。

 

[jxyiliu]

1，老婆死了9天就再婚，贱3国内火速离婚过来，9天真的可以办好一切签证吗？包括申请结婚证特别是在疫情期间，
2，死前3天让妻子入籍，再把夫妻公共的房子改title，变成他一个人的。难到不怀疑早就预谋好的吗？
3，老婆死了骨灰会像埋葬狗一样，埋在前院吗？可能还不如狗，因为她妻子的骨灰还不在自己家的property上，在city line上。现在可能已经被他冲下厕所了。
4，夫妻的共同财产不说，4百万+的房子，4百万的股票，再加上妻子单位的保险，给岳父岳母回家的钱都要募捐，现在还赶出家门，却给贱小三买玛莎拉蒂，还要在西雅图买2百多万的豪宅，看到的截图是pending sale, 不知道取消没有。

难到这些还不能让正常的人反思吗？看到渥村竟然还有人为渣滓洗地，让我不得不思量，是渣子满地还是渣男本尊。

您列的这4条都有用“真的”， “难道”， “可能”， “不知道”来结束，不知道您是如何确信这些的，又如何让我们这些旁观的人能够相信所列的就是事实呢？

 

[chuchu]

您列的这4条都有用“真的”， “难道”， “可能”， “不知道”来结束，不知道您是如何确信这些的，又如何让我们这些旁观的人能够相信所列的就是事实呢？

是的，这4条事件是真实存在的，怀疑可能有预谋，需要证实，所以用疑问句，这些都是从网上看的，都是女方朋友和男方同事提供的截图，不过都比你不停的到处洗地来的真实，每个关于渣男的贴子，你都帮着洗。我不需要你相信。

“可能还不如狗”是我口误，骨灰被这么对待应该肯定连狗的待遇都不如。

信息来源来自昨天看到有人在论坛贴的，huaren.us 网，

逝者如斯夫 慎终追远-第1页

慎终追远 意思是旧指慎重地办理父母丧事<sp

huaren.us

333333333333333333333333333333333-第1页

333333333333333333333333333333333333333333333333333

huaren.us

还有一Google就找到无数信息，比如
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-868409-1-1.html

 

[jxyiliu]

先向你道歉，如果我上面说的让你觉得不舒服。我不是说您故意说的，只是不相信一个如你我这般的平常人会突然一下干出如此多的不和常理之事。他们家和我一点关系都没有，没有必要和义务为谁洗地。再次道歉如果我的回复让你感觉不爽。谢谢！have a great night!

是的，这4条事件是真实存在的，怀疑可能有预谋，需要证实，所以用疑问句，这些都是从网上看的，都是女方朋友和男方同事提供的截图，不过都比你不停的到处洗地来的真实，每个关于渣男的贴子，你都帮着洗。我不需要你相信。

“可能还不如狗”是我口误，骨灰被这么对待应该肯定连狗的待遇都不如。

信息来源来自昨天看到有人在论坛贴的，huaren.us 网，

硅谷渣男今天报警，成功将亡妻父母赶出亡妻生前拥有的共同房产。后续：硅谷渣男爆火!女方父母发声!取消墓地被实锤!-第1页

请确认一下明天谷歌游行静坐示威的具体地址!-第1页

还有一Google就找到无数信息，比如
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-868409-1-1.html

 

[Zhenglu]

网上的一些乱七八糟的言论也叫“是真实存在的”，楼主是不是对“真实存在”这个概念有误解啊？

就凭光速续弦生子这一条难道还不够？他是人吗？

 

[chuchu]

网上的一些乱七八糟的言论也叫“是真实存在的”，楼主是不是对“真实存在”这个概念有误解啊？

我说的4条都是真实的，我查到证据来源。有误解的是你自己。

 

[chuchu]

那不叫证据来源，叫谣言来源好不好啊。网上的言论是言论而不是事实。

《韩非子·存韩》：“听奸臣之浮说，不权事实。”
《史记·老子韩非列传》：“《畏累虚》、《亢桑子》之属，皆空语，无事实。”张守节正义：“言《庄子》杂篇《庚桑楚》以下，皆空设言语，无有实事也。”


对于一些言论，特别是网络上的言论，信者恒信，不信者恒不信，这就是你嘴中的事实？

1，3是他自己说的，2，4查房价，房子title难吗？4的股份他同事说的，4的房子，车子是贱3自己晒的朋友圈，都有截图，名字，地址，老人被赶出来的照片都是假的吗？装瞎有用吗？

 

[卖车]

 

[Zhenglu]

楼主干的事儿还不如他，你想说啥？
网上传的东西，一条就是事实？一条就能反正其他3条也是事实？这是人类的逻辑吗？

是，就这一条就说明他是他是一个冷酷的人，是个坏人。

 

[chuchu]

自己说的还是言论，不是事实，即然你认为他这么渣，你还如此信任他的每一句话？如果不是信任每一句话，选择怡相信就更远离事实了。查房子 title 你查了吗？即然得到事实不难，又为何不作呢？至于网络上的照片，开篇一张图内容全靠编是常态，就算是真的，警察执法是有根据的，他们守法的话，怎么可能发生？法都不守的话，又有何信誉可言。
话尽于此，同蠢人对话久了会拉低自己智商。

title查的都帖出来了，你不知道就说不知道。没人说他犯法。他渣的没道德底线。

好像就你聪明，不信任网上的东西，你自己还抄网上的那段所谓几百年前韩非子的那段话，你自己已经用你的矛戳你自己设的盾了。确实跟蠢人对话浪费时间。

 

[燕麦粥周]

唉，在利益面前，不乏最渣的人，总有更渣的；
了解了这样的人性，依然相信人世间总有守得住道德底线的人，这就足够了。
判断一个人，试金石是利益二字，没有其他。

 

[May11]

看这个视频又清楚了两件事：
1. 亡妻去世前一个月渣男把房产title改在了他一个人名下，移除了亡妻的名字。
他为什么这么做？

2. Trust 并非能完全保护两个孩子的利益，做为监护人的渣男随时可以以为了孩子的名义转移财产。
虎毒不食子。希望渣男对两个孩子还能心存一点善念。

 

[May11]

细思这两日所了解到的渣男所为，忍不住为亡妻泪下，为亡妻最后留下的短信“我没有遗憾了”泪下。
法律惩罚不了渣男，若逝者真能泉下有知，愿逝者能保佑她的父母能安度晚年，保佑两个孩子顺利成长。

 

[baima123]

完全同意你的观点。如果能够经济上负担得起，和老人家们（特别是喜欢管事的老人家）分开来住会让家庭关系和谐融洽很多。这个男的如果在老婆去世后让他的前岳父母在附近单独住，也许这一切就都不会发生。太多的如果和也许了，可惜世上没有回头药，我们只能从个人的角度出发看看从这个事件能学习到什么吧。

无论如何，在前妻去世不到一个月就另娶。这人品也是没说了

 

[dreameratcfc]

完全同意你的观点。如果能够经济上负担得起，和老人家们（特别是喜欢管事的老人家）分开来住会让家庭关系和谐融洽很多。这个男的如果在老婆去世后让他的前岳父母在附近单独住，也许这一切就都不会发生。太多的如果和也许了，可惜世上没有回头药，我们只能从个人的角度出发看看从这个事件能学习到什么吧。

你想啥呢，渣男让老人伺候怀孕的新老婆呢。想想吧，一家老少的吃喝打扫卫生的活，谁做啊