则连斯基接受CNN采访：如果我们是北约成员国，这场战争不会发生，已经准备好与普京谈判，不会在领土完整和主权问题上妥协，如果这次谈判失败，可能意味着第三次世界大战。

[二爷]

如果希望西方看到乌克兰人道危机就会参加三战，那可能是一厢情愿，因为三战面临大家都灭亡的可能。民主自由和支持最终归于成本。

参考以前叶利钦时期，俄罗斯打车臣，比现在打乌克兰残酷得多，有人说话吗？
当时车臣也想独立，但是那地方穆斯林占大多数，而且有很多核武，西方不可能坐看穆斯林拥有核武然后独立，所以当时俄罗斯非常残暴，在山区很多妇女和大妈手拉手站在坦克面前制止坦克，结果坦克一直压过去，然而没有多少人出来制止和指责。

嗯，普京尝过甜头，所以不相信会吃苦头。

 

[lindamy]

那你认为乌克兰应该怎么做，接受割地求和？如果这样那汪精卫就是正确的，是这样吗？

我已经多次说过了，汪精卫的汉奸卖国帽子是永远摘不掉的，必须受到万世的谴责，但是二战中，法国，和最后日本的投降是正确的决定，不应当无条件地率领民众战至最后，神风突击没有任何意义。坚持要讲究条件，史可法的做法绝不是完美的。

盲目指望北约会卷入，那才是第三次世界大战的开端，那些国家很清楚。

 

[阿土仔]

那你认为乌克兰应该怎么做，接受割地求和？如果这样那汪精卫就是正确的，是这样吗？

上回克里米亚，这回乌东？下回是哪儿？所以这地是不能割了，不行就继续打，爱咋地咋地。估计北约参战有两个触发点：1. 俄采用大规模杀伤性武器 2. 中国有动作。

 

[gocanoeing]

那你认为乌克兰应该怎么做，接受割地求和？如果这样那汪精卫就是正确的，是这样吗？

如果日本有6000颗核弹，那汪精卫的确是对的

其实当时中国最后是不是会赢，甚至是不是能坚持到最后，谁也不知道，汪和蒋算是分别押宝，都没有错

 

[jian dan]

老拜比老川还是差了级别，老川这个时候肯定大嘴乱喷我们来个deal，我跟普京好朋友balabala，普京得了面子就找台阶下了。

老拜却指责普京战犯，你这不是把他往绝路逼吗。拖垮俄罗斯经济军事让五毛心痛就够了，放普京一条生路别让他狗急跳墙毕竟还有核弹一招。

 

[billwanhua]

2. 中国有动作

北约希望这个，但是北约参战就想多了，刚好可以通过这个制裁中国，中国买的那么多国债都归美国了，可能会分点给乌克兰难民。
你觉得是参战更好，还是拿正义的名义制裁打击中国经济，并且白得那么多中国外汇好？傻子才去打仗。

 

[lexr]

如果谈判失败。俄罗斯扩大在乌克兰对平民目标的攻击，扩大对平民的大屠杀，不排除西方国家忍无可忍直接参战的可能性。至于这是西方对俄罗斯的全面战争，还是世界大战。还很难说，取决于有没有以及有哪些国家会出来参战帮助俄罗斯。

现在普京估计做梦都在想北约，美国下场，画条三八线然后退兵，自己继续做对抗西方列强的沙皇强人形象，再干二十年
现在北约，美国肯定不会直接动手，就是阳谋让普京师出无名，不对称作战，拖的你普京剩半口气，自有大毛自己人收拾
不过说来说去，还是得乌克兰能打，扛得住， 还是人心向背, 这帮人成天说别人是演戏的， 这仗还是得兵能打，老百姓能抗， 实实在在
的流血流汗， 保家卫国， 不是只作下大棋的键盘侠。

还有就是别一天到晚惦记台湾了，别把北朝鲜丢了，万一别人不愿意做“战略缓冲区”了，咋办？

 

[star2000]

美国已经多次强调不会派兵进入乌克兰，北约也不会为一个小小的乌克兰而引起第三次世界大战。

 

[greybear]

有些人很天真，以为乌克兰就是洁白如玉，还搬出以前沙俄和苏联时期对中国做过的很多侵占领土或暴行来说。

在沙俄和苏联时期，现在和俄罗斯和乌克兰都有份的，之前沙俄和苏联做过的很多泯灭良知的事情，里面同样有乌克兰人
现在的情况的是原来的同样一批人，或兄弟，现在分家了，有矛盾了。

苏联的总书记中，一个就是100%乌克兰人， 有一个是俄罗斯和乌克兰的混血。 乌克兰的肃反，内卫和情报系统都延续了原苏联的风格，也是杀人不眨眼的主。人民绝大多数都是善良的不假。到了国家机器层面，都不是好货。

看看就好，别入戏太深

就是俩熊掐架，一大一小。

 

[阿土仔]

北约希望这个，但是北约参战就想多了，刚好可以通过这个制裁中国，中国买的那么多国债都归美国了，可能会分点给乌克兰难民。
你觉得是参战更好，还是拿正义的名义制裁打击中国经济，并且白得那么多中国外汇好？傻子才去打仗。

北约参战并不影响制裁中国，二者可以同步进行。

但我认为北约并不希望中国卷进来。作为中国来讲，卷进去弊大于利。谁知道习大大怎么想，这种事中国历来都是挺错人。

 

[greybear]

天真的不是为什么发生了战争，无论如何侵略者是必须受到谴责的。

但是如果认为北约和美国会出兵，会进行军事卷入，那就和则连斯基一样天真了，不是英雄主义，而是在伤害乌克兰人民的生命和利益。

乌克兰要快速入欧盟，还要禁飞区，都被否了。现在还指望第三次世界大战。都是不怕事大的熊式政治家，风格一致。

 

[gocanoeing]

老拜比老川还是差了级别，老川这个时候肯定大嘴乱喷我们来个deal，我跟普京好朋友balabala，普京得了面子就找台阶下了。

老拜却指责普京战犯，你这不是把他往绝路逼吗。拖垮俄罗斯经济军事让五毛心痛就够了，放普京一条生路别让他狗急跳墙毕竟还有核弹一招。

比较客观的说，而不是只看表象，床总比拜总更冷酷，更自私，不过倒是可能会更早导致停战

 

[billwanhua]

西方国家都是民选政府，看民意和人心向背吧。这次民意对乌克兰的同情和支持，超过了以往任何一次（CFC除外）。

我以前也认为如果西方参战就一定是世界大战。现在我不能断定一定会是这样。看看俄罗斯打的惨样，我无法断定有没有以及有哪些国家会为俄罗斯出头参战。

你自己看看美国的民意调查，是不是CFC的观点，支持是一回事，打战是另一回事：

Here's what Americans think the US should be doing about Russia's invasion of Ukraine | CNN Politics

Americans' support for economic sanctions on Russia is broad and bipartisan, according to new polling on the public's response to the war in Ukraine. And so far, that's the case even when the potential for higher gas prices is considered. At the same time, the American public largely continues...

www.cnn.com

n the CBS/YouGov poll, 59% of Americans initially supported a no-fly zone, but that fell to 38% once it was described as something that could potentially be viewed as an act of war by Russia. A Quinnipiac University poll found that 54% of Americans approve of NATO's refusal to enforce a no-fly zone over Ukraine after hearing that such a no-fly zone would lead NATO countries into a war with Russia, with 32% disapproving and another 15% unsure.
There was even more uncertainty in the ABC/Ipsos poll, which found 31% of Americans supportive of a no-fly zone "even if it could mean drawing the U.S. and its allies into direct military conflict with Russia," with 34% opposed and another 34% saying they didn't know.
Just 17% of Americans say the US should do whatever it can to help Ukraine, even if it means risking a direct war between the US and Russia, according to the Quinnipiac poll, with three-quarters (75%) saying the US should do whatever it can to help Ukraine without risking direct war. Similarly, 62% in the Pew survey oppose taking military actions that would risk a nuclear conflict with Russia.

What We Know About American Public Opinion and Ukraine

Americans are strongly supportive of Ukraine and overwhelmingly favor economic sanctions against Russia.

news.gallup.com

不支持北约打战并不代表支持俄罗斯，也不代表不帮助乌克兰

 

[rottenmelon]

五毛五分省点嘴炮
马上就三战 人手一杆枪
不爽出门对放就是了
掐老师你们肯定打不着 人在北极安居乐业

 

[lindamy]

你自己看看美国的民意调查，是不是CFC的观点，支持是一回事，打战是另一回事：

Here's what Americans think the US should be doing about Russia's invasion of Ukraine | CNN Politics

Americans' support for economic sanctions on Russia is broad and bipartisan, according to new polling on the public's response to the war in Ukraine. And so far, that's the case even when the potential for higher gas prices is considered. At the same time, the American public largely continues...

www.cnn.com

n the CBS/YouGov poll, 59% of Americans initially supported a no-fly zone, but that fell to 38% once it was described as something that could potentially be viewed as an act of war by Russia. A Quinnipiac University poll found that 54% of Americans approve of NATO's refusal to enforce a no-fly zone over Ukraine after hearing that such a no-fly zone would lead NATO countries into a war with Russia, with 32% disapproving and another 15% unsure.
There was even more uncertainty in the ABC/Ipsos poll, which found 31% of Americans supportive of a no-fly zone "even if it could mean drawing the U.S. and its allies into direct military conflict with Russia," with 34% opposed and another 34% saying they didn't know.
Just 17% of Americans say the US should do whatever it can to help Ukraine, even if it means risking a direct war between the US and Russia, according to the Quinnipiac poll, with three-quarters (75%) saying the US should do whatever it can to help Ukraine without risking direct war. Similarly, 62% in the Pew survey oppose taking military actions that would risk a nuclear conflict with Russia.

What We Know About American Public Opinion and Ukraine

Americans are strongly supportive of Ukraine and overwhelmingly favor economic sanctions against Russia.

news.gallup.com

不支持北约打战并不代表支持俄罗斯，也不代表不帮助乌克兰

几乎所有人，包括所有CFCer，都支持对于乌克兰的人道援助，不支持对俄国的军事支援。

北约，和其他欧美国家，提供防空，反坦克导弹，不设置禁空区，不出兵。。。这些是有明确的底线。

不要混肴了这些界线，否则后果很严重。