前美国中央情报局专家：乌克兰早就输掉了战争
- 主题发起人 cxu123
- 开始时间
sdzhangtao
资深人士
- 注册
- 2003-04-24
- 消息
- 2,546
- 荣誉分数
- 942
- 声望点数
- 273
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,808
- 荣誉分数
- 6,137
- 声望点数
- 373
许多人预测北约的扩张将导致战争。那些警告被忽略了
泰德·盖伦·卡彭特长期以来，北约的扩张将导致悲剧，这一点早已很清楚。我们现在正在为美国的傲慢付出代价
“华盛顿试图让乌克兰成为北约的政治和军事棋子（即使该国没有成为北约的正式成员）最终可能会让乌克兰人民付出沉重的代价。” 照片：Mindaugas Kulbis/AP
格林威治标准时间 2022 年 2 月 28 日星期一 19:00
R俄罗斯对乌克兰的军事进攻是一种侵略行为，这将使北约和莫斯科之间本已令人担忧的紧张局势更加危险。西方与俄罗斯的新冷战已经升温。弗拉基米尔·普京对这一最新发展负有主要责任，但北约在过去 25 年对俄罗斯的傲慢、充耳不闻的政策也值得一提。二十多年来，致力于美国现实主义和克制外交政策的分析人士一直警告说，继续将历史上最强大的军事同盟扩大到另一个大国不会有好结果。乌克兰战争明确证实它没有。
思考乌克兰危机——原因
“如果俄罗斯不认为这种行动不友好，北约向东扩张将是非常困难的。即使是最温和的计划也会将联盟带到旧苏联的边界。一些更雄心勃勃的版本将使联盟实际上围绕俄罗斯联邦本身。” 我在 1994 年在我的《超越北约：远离欧洲战争》一书中写下了这些话，当时扩张提议只是在纽约和华盛顿的外交政策研讨会上偶尔出现的猜测。我补充说，扩张“将构成对俄罗斯的不必要挑衅”。
为什么弗拉基米尔普京已经输掉了这场战争
尤瓦尔·诺亚·哈拉里
阅读更多
当时没有为公众所知的是，比尔克林顿政府在前一年已经做出了决定将一些前华约国家纳入北约的决定。政府很快将提议邀请波兰、捷克共和国和匈牙利成为成员，美国参议院于 1998 年批准将这些国家加入北大西洋公约。这将是几波成员扩张浪潮中的第一波。
即使是第一阶段也引起了俄罗斯的反对和愤怒。克林顿的国务卿马德琳奥尔布赖特在她的回忆录中承认，“[俄罗斯总统鲍里斯]叶利钦和他的同胞强烈反对扩大，认为这是一种利用他们的脆弱性并将欧洲的分界线向东移动的战略，让他们离开孤立。”
副国务卿斯特罗布·塔尔博特同样描述了俄罗斯的态度。“许多俄罗斯人将北约视为冷战的遗迹，本质上是针对他们的国家的。他们指出，他们已经解散了他们的军事同盟华约，并质问西方为什么不应该这样做。” 这是一个很好的问题，克林顿政府及其继任者都没有提供一个稍微令人信服的答案。
冷战时期美国遏制政策之父乔治·凯南（George Kennan）在1998 年 5 月的《纽约时报》采访中敏锐地警告说，参议院批准北约第一轮扩张将引发什么。“我认为这是一场新冷战的开始，”凯南说。“我认为俄罗斯人会逐渐做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。我认为这是一个可悲的错误。这没有任何理由。没有人威胁任何人。”
他是对的，但美国和北约领导人继续进行新一轮的扩张，包括增加三个波罗的海共和国的挑衅性步骤。这些国家不仅是苏联的一部分，而且在沙皇时代也是俄罗斯帝国的一部分。这一波扩张浪潮现在让北约栖息在俄罗斯联邦的边界上。
莫斯科对北约越来越强硬的行为的耐心正在消退。2007 年 3 月，普京在一年一度的慕尼黑安全会议上发表讲话时，俄罗斯发出了联盟需要退出的最后一次相当友好的警告。“北约已将其前线部队部署在我们的边境，”普京抱怨道。北约的扩张“代表了严重的挑衅，降低了相互信任的程度。我们有权问：这种扩张是针对谁的？我们的西方伙伴在华约解散后做出的保证又发生了什么变化？”
在他的回忆录《责任》中，曾在乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马政府中担任国防部长的罗伯特·M·盖茨表示，他认为“在 [George HW] Bush 卸任后，与俄罗斯的关系管理不善。 1993 年”。除其他失误外，“美国与罗马尼亚和保加利亚政府达成的通过这些国家的基地轮换部队的协议是一种不必要的挑衅。” 在对年轻布什的含蓄谴责中，盖茨断言“试图将格鲁吉亚和乌克兰纳入北约确实是过分的”。他认为，这一举动是“鲁莽地无视俄罗斯人认为自己至关重要的国家利益”。
次年，克里姆林宫表明它对北约继续入侵俄罗斯安全区的不满已经超越了口头反对。莫斯科利用格鲁吉亚亲西方政府的愚蠢挑衅发动军事攻势，将俄罗斯军队带到首都郊区。此后，俄罗斯永久分离了两个具有分裂主义思想的格鲁吉亚地区，并将其置于俄罗斯的有效控制之下。
然而，西方（尤其是美国）领导人在红灯亮后继续吹过红灯。The Obama administration's shockingly arrogant meddling in Ukraine's internal political affairs in 2013 and 2014 to help demonstrators overthrow Ukraine's elected, pro‐Russia president was the single most brazen provocation, and it caused tensions to spike. 莫斯科立即作出反应，夺取并吞并克里米亚，一场新的冷战正在展开报复。
乌克兰危机能否避免？
过去几个月的事件构成了避免东欧热战的最后机会。普京要求北约在几个安全问题上提供保证。具体而言，克里姆林宫希望得到具有约束力的保证，即该联盟将缩小其在东欧日益增长的军事存在的范围，并且永远不会向乌克兰提供成员资格。他通过在乌克兰边境进行大规模军事集结来支持这些要求。拜登政府对俄罗斯寻求有意义的西方让步和安全保障的回应是冷淡和回避的。普京随后明确决定将事态升级。华盛顿试图让乌克兰成为北约的政治和军事棋子（即使该国没有成为北约的正式成员）最终可能会让乌克兰人民付出沉重的代价。
乌克兰悲剧
历史将表明，在苏联解体后的几十年里，华盛顿对俄罗斯的对待是一个巨大的政策失误。完全可以预见的是，北约的扩张最终会导致与莫斯科的关系发生悲剧性的、或许是暴力的破坏。敏锐的分析师警告了可能的后果，但这些警告没有受到重视。我们现在正在为美国外交政策机构的短视和傲慢付出代价。- Ted Galen Carpenter 是卡托研究所国防和外交政策研究高级研究员。Carpenter 于 1986 年至 1995 年担任卡托的外交政策研究主任，并于 1995 年至 2011 年担任国防和外交政策研究副总裁
- 这件作品最初出现在19fortyfive
感谢您从加拿大加入我们。俄罗斯入侵乌克兰突然改变了世界。200万人已经逃离。新的铁幕正在打磨到位。随着军事冲突的升级和平民伤亡的增加，一场经济战争不断加深。
我们在卫报的工作是解读瞬息万变的环境，尤其是当它涉及日益严重的难民危机和难以想象的升级风险时。我们的通讯员在乌克兰-俄罗斯边境两侧以及全球各地，在这个危险时刻提供全天候的报道和分析。
我们知道没有什么可以替代在那里——我们将留在地面上，就像我们在 1917 年革命、1930 年代乌克兰饥荒、1991 年崩溃和 2014 年第一次俄乌冲突期间所做的那样。我们有一部辉煌的 200 年历史，报道了整个欧洲在动荡、和平以及介于两者之间的一切时期。我们现在不会松懈的。
自 200 年前我们开始出版以来，数以千万计的人信任卫报无所畏惧的新闻，在危机、不确定、团结和希望的时刻转向我们。我们想邀请您加入来自 180 个国家/地区的超过 150 万支持者的行列，他们现在为我们提供财务支持——让我们向所有人开放，并保持高度独立。
与许多其他人不同，卫报没有股东，也没有亿万富翁所有者。只是提供高影响力全球报道的决心和热情，始终不受商业或政治影响。像这样的报道对于确定事实、谁在说谎、谁在说真话至关重要。
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,808
- 荣誉分数
- 6,137
- 声望点数
- 373
《衛報》（英語：The Guardian），英國的全國性綜合內容日報。1819年英国爆發彼得盧屠殺事件，創刊人英國記者約翰·愛德華·泰勒为揭露事件的事實，于1821年创办《曼徹斯特衛報》，因總部設於曼徹斯特而得该名。1855年改為日報。1872年起，斯科特主持编务，将《曼徹斯特衛報》变得高雅生动，奠定了该报成为全国性高级报纸的基础。1959年《曼徹斯特衛報》更名為《衛報》，成为英国第二大高级报纸。《衛報》總部於1964年遷至倫敦，不過於曼城和倫敦均設有印刷設施。一般公眾視《衛報》的政治倾向為左派，《衛報》受到重視的領域包括世界主義觀點、文藝報導和評論、外國通訊。《衛報》與《泰晤士報》、《每日電訊報》同為英國三個著名的高级报纸。
1970年代後期的《衛報》每日銷售量有40.8萬份。2005年8月的統計數字指《衛報》發行量有32萬5千份。
英国的三大高级报纸除《每日电讯报》仍使用传统大报纸张印刷外，另外两家《卫报》和《泰晤士报》分别采用Berliner和Compact纸张，以削减成本且更适合在公交车、地铁上阅读。
2009年，《卫报》与中文翻译社区译言网达成合作协议，由译言提供中文化服务。[3]2009年12月2日，因應中國網路監管當局要求，译言网暂停服务，《卫报》中文也暂告一段落。2017年8月30日，最后一篇中文文章于卫报官网发布[4]。
2018年，因經費消減，改為小型版式。
2019年6月7日晚間，衛報發表其網站在中國大陸被再次封鎖，原因可能是對天安門事件三十週年的報導。[9]
目录
卫报周刊[编辑]
《卫报周刊》（The Guardian Weekly）的内容源自四份报纸：《卫报》；姊妹报《观察家报》；《华盛顿邮报》的书评；法国《世界报》的译稿。2005年改版[编辑]
《衛報》一直以來都采用大报版式，至2005年9月12日改版成柏林版式（Berliner，即470×315毫米），並標榜為全不列顛唯一的全彩色印刷日報（不包括北愛爾蘭），此次改版并全面采用了新的字体、和版式设计。1970年代後期的《衛報》每日銷售量有40.8萬份。2005年8月的統計數字指《衛報》發行量有32萬5千份。
英国的三大高级报纸除《每日电讯报》仍使用传统大报纸张印刷外，另外两家《卫报》和《泰晤士报》分别采用Berliner和Compact纸张，以削减成本且更适合在公交车、地铁上阅读。
2009年，《卫报》与中文翻译社区译言网达成合作协议，由译言提供中文化服务。[3]2009年12月2日，因應中國網路監管當局要求，译言网暂停服务，《卫报》中文也暂告一段落。2017年8月30日，最后一篇中文文章于卫报官网发布[4]。
2018年，因經費消減，改為小型版式。
审查[编辑]
美国國防部内網訪問障礙[编辑]
2013年，美國國防部對駐扎在中東和南亞的美軍内部網絡實施了内容過濾，包括衛報和華盛頓郵報等披露過稜鏡計畫、維基解密和斯諾登相關内容媒體網站被自動過濾機制所篩除。美国陆军网络事业技术司令部封锁衛報网站主页的入口，并过滤了网站内容；并且除了主页外，其网站内的部分内容也遭到了封锁。[5]不过，美国国防部否认曾下令封锁衛報，而是因為其网页的内容触动了国防部内部网络的防泄密过滤器，有关过滤器原本是用来防止网络内部的机密资料流入未加密的网络；衛報网页中包含的棱镜项目等机密内容，才导致使用美國國防部网络上网的军人无法访问这些网页。事件并未對国防部以外的民間網路造成任何影響。[6]中国封锁[编辑]
網站从2014年1月7日起被中国大陆防火長城封锁，无法直接访问。《衛報》翌日表示，其已經刻意避免報道中國的負面消息，但依然被封[來源請求]，這點讓人費解。[7]1月9日，网站被解封。[8]从2014年1月23日起再次被封鎖，當時衛報的网站上披露了有关中共高层官员财产状况的报告。同年6月，网站被解封。2019年6月7日晚間，衛報發表其網站在中國大陸被再次封鎖，原因可能是對天安門事件三十週年的報導。[9]
