转贴: “俄粉”的一厢情愿有多可笑

goodsunny

老行者
注册
2008-10-15
消息
1,599
荣誉分数
597
声望点数
273
1648754131831.png


From iack.ca

当地时间3月25日,美国总统拜登与欧盟委员会主席冯德莱恩宣布签订一份“历史性”天然气出口协议。

协议显示,美国今年将向欧盟额外提供至少150亿立方米液化天然气,未来将每年至少向欧盟额外提供500亿立方米液化天然气。协议签订后,拜登和冯德莱恩都开始展望前景,声称协议最终将帮助欧盟摆脱对俄天然气的依赖。

冯德莱恩说:“作为欧洲人,我们希望从俄罗斯转向我们的朋友、我们信任的可靠的供应商。”

她指出,每年多进口500亿立方米将使得美国天然气“取代如今欧洲进口的俄罗斯天然气的三分之一。我们正走在远离俄天然气的(能源)多元化道路上。”

这个消息一经传出就让国内俄粉一脸懵逼,因为在他们看来,欧盟绝不会放着俄罗斯的低价油气资源不用,一定会在俄罗斯的油气诱惑下与美帝同床异梦。

前段时间,他们还因为欧洲人表现出来的“迟疑”得意洋洋。

可如今的事实却让他们大失所望,欧洲人居然宁愿买美国人的高价气,也不愿意在俄乌问题上妥协,这让他们痛心疾首,对欧洲人心怀恨铁不成钢之意。

当然,俄粉输阵不输嘴,始终认为这就是欧洲人被美国人忽悠瘸了的结果,在他们的行为模式和思维习惯里,他们穷尽所有可能也想不通,欧洲人为何非要放着低价的俄罗斯油气不用,偏偏要高价去买美国的资源,这简直蠢死了。

frc-f6f6ec7ea3dc974f1a91ada9caf90bf4.jpg


我们来猜想一下,如果这些俄粉穿越回“柏林空投”的1948年,他们会如何说?

他们一定会说美国人和英国人也蠢死了,这么不计代价、天天在苏战区上空冒险飞来飞去,也要给柏林老百姓空投生活物质,那些柏林人又不是自己人,还是刚刚被自己打败的战败国的百姓,死几个咋的了?

我们来看看这些“俄粉眼中只有利益的美英诸国们”投入了些什么:

平均每天飞往西柏林的运输机数量:五百九十九架;

美、英,后来加上法国的这次空运的运输机;

运输机每天的耗油总量:六十万加仑;

运抵西柏林的物资总量:二百三十二万六千多吨;

这些物资运输的耗资总量:二百二十四亿美元;

美英两国空军在飞行运输中共有七架飞机失事,牺牲机组人员七十名。

在运输高峰期,西柏林上空昼夜24小时飞机声轰鸣不断,平均每一分钟,就有一架飞机降落。

frc-37b62aaf31fcb86d08c79da89d10e3ba.jpg


一面是巨量的运输,一面是巨量的消耗,所以这样的空运奇观一直持续了十一个月,直到次年,即1949年5月,苏联解除地面封锁以后为止。

这些足以载入史册的统计数字,换做是俄粉,会怎么算这笔账呢?他们会干这么“傻”的事吗?他们不会,也无法理解,但这就是事实。

frc-cde1796fca5ec7707610226e6b400093.jpg


他们打死也理解不了,这么不计代价、看不到尽头的天价空投,到底是图啥?

是啊,按照他们的利益决定论,这是怎么算都不划算的事情,即使算作投资都不知道猴年马月能够收回投资的事情,这世界上有谁会这么蠢吗?不会的,这背后一定有一个天大的阴谋。

你看,这就是他们的脑回路,一旦事实无法用他们那一套解释,他们就上玄学——阴谋论。美帝一定是有一个长达几十年的完美阴谋,今天终于暴露了。

你看,多么完美的逻辑,多么完美的答案,多么深刻的结论,没有什么不是美帝的阴谋不能解决的,如果一个不行,那就两个。

只是这套自欺欺人的把戏骗骗自己可以,骗骗小孩子可以,骗一个思维正常的成年人,就别想了。

他们想不通欧盟为何宁愿付出高昂的代价也要购买美国天然气的理由,如同他们想不通美英当年干那么不划算的事情干什么?

他们唯一可能想通的方式可能是这样,哦,原来当年美国人、英国佬曾经不计代价帮过我们,所以,我们德国人也要知恩图报,为了报答美帝,今天在美帝那里买点高价油气,这是应该的。

你看,这就是他们的脑回路,你只有这么给他们算,他们才能稍微理解一点点。

但是,即使是这么理解也不可能是真实情况啊,你说美国人英国人当初拼命救200万柏林人,真是预见到了74年后德国人会报恩买自己的高价油才决定柏林空投的吗?要傻成傻样才会这么理解世界的呢?

我一再说,人与人之间思维的鸿沟,有时候,真是大于人与禽兽之间的差距。

他们天天颅内高潮,用自己缺乏基本常识和逻辑的大脑,把纷繁多样的世间万象硬套在他们臆想出来的“规律”里自我催眠,屡屡让我哭笑不得。

如同俄乌开战前,某些人秉持对自己偶像普大帝的绝对信仰,信誓旦旦的四处招摇说,美帝在造谣,俄罗斯拥有十足的战略定力,怎么可能进攻乌克兰?结果普大帝转身就毫不留情的打了他们的脸。

但千万不要以为他们会因此而羞愧,说错了不要紧,把众多俄粉的流量挣了再说,反正任你再怎么胡说八道,和事实差之千里,俄粉都会找到理由往回找补,矢志不渝。

frc-31300e6032f678645c853b073d934d27.jpg


对于“一个愿打,一个愿挨”的现象,我们也只能喝茶吃瓜,双手一摊,表示无能为力。

毕竟,改变自己的是神,改变他人的是神经病。

很多人不明白,为什么如此多的事实摆在面前,俄粉都要去否认和狡辩,对俄罗斯的感情都比对自己祖国的感情都强烈?不明白这么奇怪的现象是如何发生的。

其实答案很简单,因为真正能够改变一个人的,从来就不靠旁人的嘴和眼前的事实,而是他自己在现实中遇到的坑。

刀子割到别人身上,他们又不会痛,所以即便看到,也可以睁眼说瞎话,但那把刀一旦割到自己身上,你再来看他们,那杀猪般的叫声绝对震天响。

更有意思的是,他们曾经一个战壕的伙伴们,绝对是第一个跳出来落井下石的。

所以,类似于为何欧洲人为何吃大亏都要站美帝这样的问题,答案只有一个,因为欧洲人不是俄粉,虽然他们也时常讨厌美帝的做派,但他们的经验告诉他们,站美帝,对他们来说,关键时刻不会掉进坑里,俄粉再痛心疾首也没用。

而俄粉之所以对俄罗斯矢志不渝,也只是因为他们暂时还没掉坑而已,不是因为他们对俄罗斯有着坚定不移的信仰。

等他们真的掉到坑里的时候,他们比欧洲人都还跑的快,根本不用你语重心长去教育他们。
 
前两天查了一下,路边社说欧洲每年进口1550亿立方米俄罗斯天然气
 
冯德莱恩说:“作为欧洲人,我们希望从俄罗斯转向我们的朋友、我们信任的可靠的供应商。”

默大妈要哭了,政治遗产全毁了。
 
默克尔多半是罗刹的间谍,专门毁殴州来的。也不知道德国人是眼瞎了还是猪油蒙心让这间谍祸害殴州10多年。
 
通过妖魔化对方给自己意淫出快感?
 
前两天查了一下,路边社说欧洲每年进口1550亿立方米俄罗斯天然气

德国总理说了,让德国国民在家多穿点衣服,少吃点粮食。就能减少对俄罗斯的依赖。预料能省出
(1550 亿立方 - 150 亿立法) X ~60% = 1400 亿立方 X 60% = 840 亿立方
的差空

下一届川普上台,不海量购买美国高价商品就断他们天然气

哭去吧!
 
最后编辑:
我可以打一毛钱的赌,10年后欧洲仍然在用俄罗斯天然气,默大妈政治遗产继续存在

不用打赌啦,10年后欧洲仍然在用俄罗斯天然气,这个应该没问题。
只是随着欧洲能源多元化,应该不会再严重依赖于俄罗斯。断气威胁这样的事大概不会有用了。
 
欧洲的一盘散沙我们都知道,但是也千万不要低估战时人们的意志力和创造力。
今年第一季度美国就运了100亿立方米的天然气。去年全年才220亿。
而且准备建造12个新的液化天然气的terminal。这些基础设施的建造需要长期合同(20年),所以开弓没有回头箭。这事普帝肯定比我们都清楚,这种武器用了威力无比,但是代价巨大,赌的是国运。我们是看热闹不嫌事大。普帝可不看热闹。那可是他的命。
短期看欧洲准备开始使用煤,白左肯定宁愿挨冻也不开暖气。长期看欧洲的核电可能又迎来春天。估计green energy也会有很大的发展。

也不要低估绿色能源,有很长的路要走,但是进步也是实实在在的。加州的记录是一个四月的下午,有93%+的电能是绿色能源。
 
最后编辑:
不用打赌啦,10年后欧洲仍然在用俄罗斯天然气,这个应该没问题。
只是随着欧洲能源多元化,应该不会再严重依赖于俄罗斯。断气威胁这样的事大概不会有用了。
是的,就像化学里的离开计量谈毒性就是耍流氓。现在那么高的依赖性是普帝的武器。美国也买,只有3%
 
不用打赌啦,10年后欧洲仍然在用俄罗斯天然气,这个应该没问题。
只是随着欧洲能源多元化,应该不会再严重依赖于俄罗斯。断气威胁这样的事大概不会有用了。
欧洲的一盘散沙我们都知道,但是也千万不要低估战时人们的意志力和创造力。
今年第一季度美国就运了100亿立方米的天然气。去年全年才220亿。
而且准备建造12个新的液化天然气的terminal。这些基础设施的建造需要长期合同(20年),所以开弓没有回头箭。
短期看欧洲准备开始使用煤,白左肯定宁愿挨冻也不开暖气。长期看欧洲的核电可能又迎来春天。估计green energy也会有很大的发展。

也不要低估绿色能源,有很长的路要走,但是进步也是实实在在的。加州的记录是一个四月的下午,有93%+的电能是绿色能源。
便宜的不买,买贵的,这种方法个人耍耍没问题,国家用起来就比较困难,尤其是要持之以恒的用

而且这种抵制,就有点像中国抵制澳煤,最后便宜了别人,澳洲没有损伤短期还赚了

至于绿能,在电能储存技术成熟之前,恐怕难以取代化石燃料
 
我可以打一毛钱的赌,10年后欧洲仍然在用俄罗斯天然气,默大妈政治遗产继续存在
不用10年,明年还会继续用;放弃便宜的买贵的,德国人没有那么蠢。至于默大妈的遗产,我持悲观态度
 
便宜的不买,买贵的,这种方法个人耍耍没问题,国家用起来就比较困难,尤其是要持之以恒的用

而且这种抵制,就有点像中国抵制澳煤,最后便宜了别人,澳洲没有损伤短期还赚了

至于绿能,在电能储存技术成熟之前,恐怕难以取代化石燃料
这放在和平时期一点错都没有,但是战时搏命就不是这个逻辑了。我们肯定不理解驼峰航线这种事情。关键是欧洲怎么看,老百姓软骨头也是可能的。二战的时候投降比谁都快。

化石燃料没有50年都不能完全取代。但是绿色能源的进步也不能低估。
 
后退
顶部