前一阵有人说的在渥太华警用马踩死或重伤人的事件,调查结果是太轻微无需继续调查

没错,迷信强权,忽视常识就是这类人的通性。
法制社会当然需要服从各种法规。

谁在乎你或者某个人的常识?当然,我不反对你坚持你的常识。
 
法制社会当然需要服从各种法规。

谁在乎你或者某个人的常识?当然,我不反对你坚持你的常识。
奴性思维。警察打人了,那时执行法规。人和警察理论几句,被控威胁警察,这个不是法制社会,这是动物庄园。
 
奴性思维。警察打人了,那时执行法规。人和警察理论几句,被控威胁警察,这个不是法制社会,这是动物庄园。
你如何看都无关紧要,因为你叙述的不是我看到事实。讲理的地方很多,不用在这里说服任何人,反正也没用。
 
你如何看都无关紧要,因为你叙述的不是我看到事实。讲理的地方很多,不用在这里说服任何人,反正也没用。
为啥说服你呢,想多了吧,要是1对1的聊天,你这种人我是不会浪费一分钟的,公共平台,是给大家看的。
 
目前的悲剧就是权威已经失去信任了。当然顺从的奴隶是无所谓的,只要是主子的话就不能质疑,其他一概假的。
你不信任无关紧要

SIU的mandate不包括让所有人相信这一条,那可能是心理专家或精神病医生等等的工作范围
 
你不信任无关紧要

SIU的mandate不包括让所有人相信这一条,那可能是心理专家或精神病医生等等的工作范围
奥,这个和土工国的警察没区别拉,先定义自己是权威,然后说没义务让你必须信,那就不是权威拉。
 
奥,这个和土工国的警察没区别拉,先定义自己是权威,然后说没义务让你必须信,那就不是权威拉。
SIU也没有义务去改变你的看法
 
SIU可能搞错了,网上的图片看起来那人是死了,著名的Fox News的Sara Carter那时都tweet过"reports are that the woman trampled by a Canadian horse patrol just died at the hospital.",还被她的follower转了一万多次,怎么会只受了轻伤。
虽然第二天她又tweet了"someone may have died at a hospital during the trampling was wrong."
 
SIU也没有义务去改变你的看法
如果是个私人公司,当然没义务。但是公权部门,调查的每一分钱都是纳税人的血汗,所以它是有义务的。至少更公开透明,让大多数民众信服它的结论。不过目前,一切都是呵呵了。比这更严重的事都管不了,这个更算个毛呢。
 
SIU可能搞错了,网上的图片看起来那人是死了,著名的Fox News的Sara Carter那时都tweet过"reports are that the woman trampled by a Canadian horse patrol just died at the hospital.",还被她的follower转了一万多次,怎么会只受了轻伤。
虽然第二天她又tweet了"someone may have died at a hospital during the trampling was wrong."
坐轮椅的那个女士上过电视或者自媒体,我有印象,但另外那个从没露过脸,开始很多人把这俩搞成一个人了。
 
如果是个私人公司,当然没义务。但是公权部门,调查的每一分钱都是纳税人的血汗,所以它是有义务的。至少更公开透明,让大多数民众信服它的结论。不过目前,一切都是呵呵了。比这更严重的事都管不了,这个更算个毛呢。
难道你的另一个网名是大多数民众?
 
难道你的另一个网名是大多数民众?
CBC的新闻要是对大多数民众的看法有信心,它会放开评论区。不敢开评论的,是因为它知道民众是啥想法,翻车必然的。
 
CBC的新闻要是对大多数民众的看法有信心,它会放开评论区。不敢开评论的,是因为它知道民众是啥想法,翻车必然的。
怎么又扯到CBC了

你用大多数民众这个网名的确无法在CBC发表评论
 
怎么又扯到CBC了

你用大多数民众这个网名的确无法在CBC发表评论
你自己贴的这个狗屎新闻不就是CBC来的?那地方的言论管制和土工国简直一摸一样,估计你从没看过评论。
 
后退
顶部