自由党提出加拿大新枪支管控法案，禁止手枪进口，购买和销售

[茶马盐铁]

主要目的应该是把手枪市场完全禁掉，不是警察有手枪就是非法，不必再去区分是不是可能合法取得，应该还是有效果的

那么多已经买了手枪的人怎么办？自觉上缴？？

 

[veritable]

支持禁枪，大多数加拿大人也支持。Canadians favour stricter gun control, mandatory buyback of banned firearms: Poll

 

[ztbll]

那么多已经买了手枪的人怎么办？自觉上缴？？

已经有枪的管不着的，但土豆会想办法找麻烦的。据说这两天手枪已经卖疯了，趁着法案还没生效，有资格购枪的都在抢购。

 

[茶马盐铁]

已经有枪的管不着的，但土豆会想办法找麻烦的。据说这两天手枪已经卖疯了，趁着法案还没生效，有资格购枪的都在抢购。

那为啥还要买枪，到时候惹一堆麻烦在身上。土豆真的要整人，按照枪支购买的登记，挨个抓人放血，你逃都逃不掉

 

[xiaoxiaosu]

手枪步手枪的无所谓吧，现在流行AK47.

 

[茶马盐铁]

無論哪个党，我支持禁枪，因為我沒枪也不想要，别人都有枪我覺得危險，所以大家都沒有枪最好

单纯禁枪，禁止购买，没用 因为已经有大量枪支在民间了。

只有一种情况下，禁枪才有意义。那就是全民排查，收缴民间枪支火器。

 

[ztbll]

那为啥还要买枪，到时候惹一堆麻烦在身上。土豆真的要整人，按照枪支购买的登记，挨个抓人放血，你逃都逃不掉

现在买是合法的，有啥麻烦？再说这法案还没通过呢，以后的事情无法预料。

 

[Anakin]

单纯禁枪，禁止购买，没用 因为已经有大量枪支在民间了。

只有一种情况下，禁枪才有意义。那就是全民排查，收缴民间枪支火器。

这得一大笔钱！收缴是行不通的政府只能用钱买回来再销毁……大家准备加税吧

 

[ztbll]

支持禁枪，大多数加拿大人也支持。Canadians favour stricter gun control, mandatory buyback of banned firearms: Poll

加拿大老百姓确实很愚蠢善良。虽然近年来加拿大城市的枪击犯罪越来越多，但一个禁枪政策能挡住犯罪分子拥枪吗，他们的枪都不是合法得来的。良民手里没枪防身，犯罪成本不是更低了吗。蠢人就是要吃足够多的苦头，才会明白道理的。

 

[ztbll]

单纯禁枪，禁止购买，没用 因为已经有大量枪支在民间了。

只有一种情况下，禁枪才有意义。那就是全民排查，收缴民间枪支火器。

这就跟病毒清零一样，都是独裁者的臆想吧。估计以后走私枪支会更多，偷偷买一把保命用也不错。

 

[茶马盐铁]

加拿大老百姓确实很愚蠢善良。虽然近年来加拿大城市的枪击犯罪越来越多，但一个禁枪政策能挡住犯罪分子拥枪吗，他们的枪都不是合法得来的。良民手里没枪防身，犯罪成本不是更低了吗。蠢人就是要吃足够多的苦头，才会明白道理的。

这个观点我也是不同意的。

因为无论是否黑枪， 罪犯永远是抢先开火的。
你如果是目标， 那么根本没有机会拔枪；
如果你是旁观者， 或者是目标但是未被第一波攻击击中， 那么多半也无法立刻寻找并锁定向你开枪的人。
你即便能够迅速判断并锁定攻击者， 你也无法还击， 因为你第一没有开枪的权力， 这里不是美国；而且你也会担心会误伤其他人，而犯罪分子则根本不避讳无辜人员。

所以， 无论如何， 你除非自己豁出去当犯罪分子， 主动锁定目标开火， 否则， 你永远处于下风， 甚至到最后也没机会开枪。

 

[茶马盐铁]

这就跟病毒清零一样，都是独裁者的臆想吧。估计以后走私枪支会更多，偷偷买一把保命用也不错。

买黑枪容易被别人要挟， 而且没办法带去靶场练习。

所以， 局限很大。

 

[ztbll]

这个观点我也是不同意的。

因为无论是否黑枪， 罪犯永远是抢先开火的。
你如果是目标， 那么根本没有机会拔枪；
如果你是旁观者， 或者是目标但是未被第一波攻击击中， 那么多半也无法立刻寻找并锁定向你开枪的人。
你即便能够迅速判断并锁定攻击者， 你也无法还击， 因为你第一没有开枪的权力， 这里不是美国；而且你也会担心会误伤其他人，而犯罪分子则根本不避讳无辜人员。

所以， 无论如何， 你除非自己豁出去当犯罪分子， 主动锁定目标开火， 否则， 你永远处于下风， 甚至到最后也没机会开枪。

买黑枪容易被别人要挟， 而且没办法带去靶场练习。

所以， 局限很大。

良民用枪是最后的救命稻草了，这时候跟这个枪合法不合法没关系了，得先保命，在去蹲笆篱子吧。所以能不用枪就不用，一旦开枪一定要打死对方，要么就被打死，等不到警察的。

 

[茶马盐铁]

良民用枪是最后的救命稻草了，这时候跟这个枪合法不合法没关系了，得先保命，在去蹲笆篱子吧。所以能不用枪就不用，一旦开枪一定要打死对方，要么就被打死，等不到警察的。

设想一下， 他在路上走， 他已经知道不安全了， 所以身上带着5 支枪， 他已经不管是否合法了， 这5支枪里， 有长有短，有合法购买的， 有黑枪。

结果一声枪响， 他脑袋中弹， 倒地而死， 完全没有机会找到枪手并还击。

再设想一下：
他在路上走， 他已经知道不安全了， 所以身上带着5 支枪， 他已经不管是否合法了， 这5支枪里， 有长有短，有合法购买的， 有黑枪。

结果一声枪响， 他没中弹，但是很明显， 这枪是冲着他来的。 但是他当时惊慌失措， 蹲下以后， 根本不知道那一枪是从哪个方向打来的。 稍微站起来想看一看， 又是一枪。 周围的人慌张乱窜， 他拔枪在手， 却不知道向谁开火。。。。简单的根据声音判断以后， 朝着大致枪手方向企图张望一下， 结果一露头， 被一枪爆头。


再再设想一下：
他在路上走， 他已经知道不安全了， 所以身上带着5 支枪， 他已经不管是否合法了， 这5支枪里， 有长有短，有合法购买的， 有黑枪。

结果一声枪响， 他没中弹，但是很明显， 这枪是冲着他来的。 但是他当时惊慌失措， 蹲下以后， 根本不知道那一枪是从哪个方向打来的。 稍微站起来想看一看， 又是一枪。 周围的人慌张乱窜， 他拔枪在手， 却不知道向谁开火。。。。简单的根据声音判断以后， 朝着大致枪手方向企图张望一下， 结果一露头， 被一枪打来， 没打到他， 但是他也不敢乱露头了， 正在犹豫是否想办法接近枪手的时候， 有一个行人默默的来到他背后， 用一把小刀，悄无声息的抹了他的脖子。


所以， 用处不大。 除非先发制人。

 

[ztbll]

设想一下， 他在路上走， 他已经知道不安全了， 所以身上带着5 支枪， 他已经不管是否合法了， 这5支枪里， 有长有短，有合法购买的， 有黑枪。

结果一声枪响， 他脑袋中弹， 倒地而死， 完全没有机会找到枪手并还击。

再设想一下：
他在路上走， 他已经知道不安全了， 所以身上带着5 支枪， 他已经不管是否合法了， 这5支枪里， 有长有短，有合法购买的， 有黑枪。

结果一声枪响， 他没中弹，但是很明显， 这枪是冲着他来的。 但是他当时惊慌失措， 蹲下以后， 根本不知道那一枪是从哪个方向打来的。 稍微站起来想看一看， 又是一枪。 周围的人慌张乱窜， 他拔枪在手， 却不知道向谁开火。。。。简单的根据声音判断以后， 朝着大致枪手方向企图张望一下， 结果一露头， 被一枪爆头。


再再设想一下：
他在路上走， 他已经知道不安全了， 所以身上带着5 支枪， 他已经不管是否合法了， 这5支枪里， 有长有短，有合法购买的， 有黑枪。

结果一声枪响， 他没中弹，但是很明显， 这枪是冲着他来的。 但是他当时惊慌失措， 蹲下以后， 根本不知道那一枪是从哪个方向打来的。 稍微站起来想看一看， 又是一枪。 周围的人慌张乱窜， 他拔枪在手， 却不知道向谁开火。。。。简单的根据声音判断以后， 朝着大致枪手方向企图张望一下， 结果一露头， 被一枪打来， 没打到他， 但是他也不敢乱露头了， 正在犹豫是否想办法接近枪手的时候， 有一个行人默默的来到他背后， 用一把小刀，悄无声息的抹了他的脖子。


所以， 用处不大。 除非先发制人。

算了，都这么不安全了，国家公共安全已经完全失败了，就别上街了。