我在月台上吃我自己,

东亚各国的传统文化,就是儒家,忠君爱国那一套,人的关系是一级级的人身依附关系,人格和经济都不独立的,是限制人独立思考的。在家里,多少霸道的父母或者丈夫,在外边,多少霸道的老师和领导,政府官员就更厉害了,啥时候都是前呼后拥一大帮人。服从权威,才能立足社会,独立思考不同意见,往往处处碰壁。

日韩是接受了西方文化为主,改变了社会关系。
中朝还是坚持传统为主。
越南泰国等,可能是一半一半。

只有当人们遭遇大的困难,到了经济极度困难,或者战乱民不聊生,精英才会思考解决方案。只要有暂时的方案,能缓一缓,精英人士也吃喝玩乐去了。

独立思考,自由民主什么的,对中朝等国家,就是一种不现实的梦想。除非领导人能吸收西方文化,从上而下进行变革。我看够呛。
 
东亚各国的传统文化,就是儒家,忠君爱国那一套,人的关系是一级级的人身依附关系,人格和经济都不独立的,是限制人独立思考的。在家里,多少霸道的父母或者丈夫,在外边,多少霸道的老师和领导,政府官员就更厉害了,啥时候都是前呼后拥一大帮人。服从权威,才能立足社会,独立思考不同意见,往往处处碰壁。

日韩是接受了西方文化为主,改变了社会关系。
中朝还是坚持传统为主。
越南泰国等,可能是一半一半。

只有当人们遭遇大的困难,到了经济极度困难,或者战乱民不聊生,精英才会思考解决方案。只要有暂时的方案,能缓一缓,精英人士也吃喝玩乐去了。

独立思考,自由民主什么的,对中朝等国家,就是一种不现实的梦想。除非领导人能吸收西方文化,从上而下进行变革。我看够呛。

中国要是改学西方那一套,人民可以过几年好日子,但是最终会变成大号儿阿根廷。

政府可以改革,但是人不可能变回猿猴再从新进化一遍。
 
中国要是改学西方那一套,人民可以过几年好日子,但是最终会变成大号儿阿根廷。

政府可以改革,但是人不可能变回猿猴再从新进化一遍。
文化是交流融合的。谁也变不成别人的样子。能取百家之长,为己所用,是繁荣兴旺的基础。墨守成规,冥顽不灵者,必然贫穷落后。

中国和阿根廷完全没有一丁点儿相似性。港台日韩越南,才是东亚文明西化的样板。

中国在过去二百年,一直在学习西方,先学的是科技,洋务运动;然后是政治思想,国民党孙文学的是西方资本主义制度,毛泽东共产党学的是西方共产主义制度,即苏联制度;改革开放以后,又开始学习西方科技,差不多是第二次洋务运动。这二百年中国学西方,一直都在进步。

何来猿猴,阿根廷之说?莫名其妙。实际上港台日韩学习西方以后,传统文化没有丧失,都比中国大陆保存的好,外国人到这些地区观光旅游的更多。
 
最后编辑:
gcd居然还TMD在台上。ok,你们骂自由党,骂投自由党的人。但是,好歹自由党是投票选出来的。

gcd选都不用选,坐稳了一届又一届了。
之前无意间刷到一个残疾人接受街边非正式采访,类似闲聊的,感觉应该是在墙外,说了一句印象比较深的话:大意是普通人就是没有掌权时的GCD,GCD就是掌权之后的普通人。
 
文化是交流融合的。谁也变不成别人的样子。能取百家之长,为己所用,是繁荣兴旺的基础。

中国和阿根廷完全没有一丁点儿相似性。港台日韩越南,才是东亚文明西化的样板。

中国在过去一百年,一直在学习西方,先学的是科技,洋务运动;然后是政治思想,国民党孙文学的是西方资本主义制度,毛泽东共产党学的是西方共产主义制度,即苏联制度;改革开放以后,又开始学习西方科技,差不多是第二次洋务运动。这一百年中国学西方,一直都在进步。

何来猿猴,阿根廷之说?莫名其妙。实际上港台日韩学习西方以后,传统文化没有丧失,都比中国大陆保存的好,外国人到这些地区观光旅游的更多。

但是中国从来没有照搬过西方的制度,孙中山想学,蒋介石也想学,最后学亡国了。

我为什么说阿根廷呢,你知道贝隆夫人吗,他们夫妻当政阿根廷期间,为了取悦人民,就是行的现在左派这一套,给国民发超出本国能力福利,对外没收外国资产,最后把国家搞破产了。要是搞一个土豆这样的政府去中国,过不了10年,中国就是阿根廷。
 
但是中国从来没有照搬过西方的制度,孙中山想学,蒋介石也想学,最后学亡国了。

我为什么说阿根廷呢,你知道贝隆夫人吗,他们夫妻当政阿根廷期间,为了取悦人民,就是行的现在左派这一套,给国民发超出本国能力福利,对外没收外国资产,最后把国家搞破产了。要是搞一个土豆这样的政府去中国,过不了10年,中国就是阿根廷。
中西文化是交流融合,可以取长补短的,不是矛盾对立的。
学同样的科目。笨学生学不会还把自己会的忘了,那是狗熊掰棒子。聪明的都能学会,是更上一层楼。

你的说法,是小瞧了中国人民的智慧。据科学家研究,东亚地区人的“平均智商“”,高于欧美白人国家,后者高于非洲和拉美地区。
再好的东西,到了非洲和拉美,可能也学不会,弄乱了,不能说玩意不好。小马过河,自己试了才知道,不能都听人家的。
 
后退
顶部