纽约高中新抽签制令无数华裔亚裔孩子和家长梦碎

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
20,043
荣誉分数
5,107
声望点数
373
其实可以一半名额靠成绩,另一半靠抽签,大概反对就会少多了

这倒是一个相对折中兼顾各方需求的办法。
 

Anakin

本站元老
VIP
注册
2002-07-26
消息
36,789
荣誉分数
6,391
声望点数
373
其实可以一半名额靠成绩,另一半靠抽签,大概反对就会少多了
老中的孩子算哪一半?
凭什么一些人的孩子靠成绩,另外的人的孩子靠抽签?靠成绩进不去的可不可再参加抽签?
 

Anakin

本站元老
VIP
注册
2002-07-26
消息
36,789
荣誉分数
6,391
声望点数
373
你自己炒房,还给我甩锅,忘记我年初说的88折,85折了?

自己去看看现在行情, 现在和今年1-3月相比,是否有很大的折扣了?
9折?
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
8,234
荣誉分数
1,427
声望点数
323
老中的孩子算哪一半?
凭什么一些人的孩子靠成绩,另外的人的孩子靠抽签?靠成绩进不去的可不可再参加抽签?
细节不重要,关键是要提供选择

比如判死刑要处决就最好提供注射,高压电,上吊,枪决等等选择
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
20,043
荣誉分数
5,107
声望点数
373
老中的孩子算哪一半?
凭什么一些人的孩子靠成绩,另外的人的孩子靠抽签?靠成绩进不去的可不可再参加抽签?

一部分比例靠考试,比如50-60%
一部分比例靠抽签,比如40-50%

各得其所。

美国很多名校招生都有一部分灵活指标,不靠成绩和硬指标,带覆盖面和宣传的,以往这部分比例有,10-15%

以后我估计,混合模式,能达到平衡。

都退一步,也许对大家都好。任何一方向绝对做大不好。

混合模式优缺点都有,优点是政治正确,各方面的人都能照顾到。缺点是假如双方各自50%, 通过抽签进去的短期图个名,1-2个学期后就会被落下。除非降低依靠考试的进去的50%的标准到抽签的人的平均水平,那就歇菜了。LOL
 
最后编辑:

老三

新手上路
注册
2020-12-07
消息
58
荣誉分数
3
声望点数
18
上名校与成名人比率失常,所以要改革。名校是培养社会精英的地方,不是一堆带着高度眼睛的好学生,例如码农。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
20,043
荣誉分数
5,107
声望点数
373
用教育平权论的最大的论据,就是这些学校用的是公共的钱FUNDING。 拿医疗做对比。在一些有全面医疗的国家,国家对所有人,不管贫困贵贱都必须一视同仁

用选拔论最大的论据是学术技术等等未来是靠优取胜。人类物质和技术发展最大的贡献者就是来自这批人,一个国家或个人发展前景靠高水平的科技教育学术水平。
 

Anakin

本站元老
VIP
注册
2002-07-26
消息
36,789
荣誉分数
6,391
声望点数
373
一部分比例靠考试,比如50-60%
一部分比例靠抽签,比如40-50%

各得其所。

美国很多名校招生都有一部分灵活指标,不靠成绩和硬指标,带覆盖面和宣传的,以往这部分比例有,10-15%

以后我估计,混合模式,能达到平衡。

都退一步,也许对大家都好。任何一方向绝对做大不好。

混合模式优缺点都有,优点是政治正确,各方面的人都能照顾到。缺点是假如双方各自50%, 通过抽签进去的短期图个名,1-2个学期后就会被落下。除非降低依靠考试的进去的50%的标准到抽签的人的平均水平,那就歇菜了。LOL
谁来决定什么人是这一部分,什么人是另外一部分
 

Anakin

本站元老
VIP
注册
2002-07-26
消息
36,789
荣誉分数
6,391
声望点数
373
细节不重要,关键是要提供选择

比如判死刑要处决就最好提供注射,高压电,上吊,枪决等等选择
所以中国高考搞出8套试卷,高考移民,体育加分。。。。其实猫腻全再细节里。。。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
20,043
荣誉分数
5,107
声望点数
373
谁来决定什么人是这一部分,什么人是另外一部分

比例是中性的,不存在政治错误。

比如2/3的名额要考试获得,1/3的抽签,这样大家都可以消停。
 
顶部