张文宏报告： “非高危人群重症率为0？”

[ert0000]

非高危人群重症率为0？张文宏领衔研究报告疑被删 | 文学城

一项由张文宏领衔的研究报告发表显示，对于相对健康的非高危人群来说，感染新冠病毒奥密克戎变种感染的重症率极低。该报告发表在上周六的中国疾控中心周报之后，受到国内外关注，也引起了一些争议和讨论。目前中国疾控中心的网页上已经找不到相关文章。https://t.co/S688Yl7FQh—...

www.wenxuecity.com

非高危人群重症率为0？张文宏领衔研究报告疑被删​

文章来源: 德国之声 于 2022-06-22 08:20:26 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
A- A A+

一项由张文宏领衔的研究报告发表显示，对于相对健康的非高危人群来说，感染新冠病毒奥密克戎变种感染的重症率极低。该报告发表在上周六的中国疾控中心周报之后，受到国内外关注，也引起了一些争议和讨论。目前中国疾控中心的网页上已经找不到相关文章。非高危人群感染奥密克戎重症率为0？张文宏领衔研究报告疑被删 | DW | 22.06.2022

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) June 22, 2022

一项由张文宏领衔的研究报告发表显示，对于相对健康的非高危人群来说，感染新冠病毒奥密克戎变种感染的重症率极低。该报告发表在上周六的中国疾控中心周报之后，受到国内外关注，也引起了一些争议和讨论。目前中国疾控中心的网页上已经找不到相关文章。

历经数月的上海疫情暂时得到缓解，由上海复旦大学附属华山医院感染科主任、原上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏团队进行的一项临床随访研究显示，新冠病毒奥密克戎变种感染的重症率极低。

根据“搜狐医药”援引该报告进行的报道，该项研究纳入33816名非重症奥密克戎感染者，所有感染者均无基础疾病、或者虽然有基础疾病但处于稳定期。研究数据显示，在轻症患者中，最常见的临床表现是咳嗽咳痰、乏力以及发热，症状持续的中位时间为7天；平均核酸转阴为6天。

上述感染者中，有9260人属于高危组，24556人为非高危组。对于高危组的定义是：年龄大于60岁；有心脑血管疾病（含高血压）、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等基础疾病者；免疫功能缺陷（如艾滋病患者、长期使用皮质类固醇或其他免疫抑制药物导致免疫功能减退状态）。

该项研究中，有22人发展为重症，总体的总体重症率为0.065%，高危组重症率为0.238%，非高危组重症率为0%。研究报告也强调，本研究中的低重症进展率与研究纳入的人群有关，该研究的重症率仅能代表相对健康或一般情况较好的奥密克戎感染者。

但是若具有高危因素，部分非重症患者仍可进展为重症，重症化主要集中在高龄、未接种疫苗以及罹患基础疾病种类较多的患者中。

上海解封：“很多东西都像没有发生过”

据悉，这项研究发表在6月18日的中国疾病预防控制中心英文版周报（CHINA CDC WEEKLY）上。《纽约时报》等海外媒体对相关报告进行了报道。不过目前在中国疾控中心的官方网页上，已经找不到这篇周报和有关报告的内容。

不过这份报告也引起了一些争议，有网友质疑其研究对象全部选取非重症奥密克戎感染者的做法。博主“大白话时事”发文指出，这篇报告标题很具有误导性，只有仔细阅读之后才能发现，原来这是一项针对“相对健康”人群的奥密克戎感染者研究，研究对象并不是“随机挑选”，而是经过“精心挑选”。

领衔这项研究的张文宏曾经提出“精准防控”的防疫建议，反对过度封锁影响社会经济生活。而从目前来看，北京并没有表现出任何准备放弃严格“动态清零”防疫政策的迹象。关于防疫的讨论，也具有极高的政治敏感性。

在新浪微博拥有422万粉丝的张文宏近3个月来没有在微博上发布动态，最后一条微博是在3月24日发布的长文，题为“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”，其中提到了“今后抗疫，维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置”。

 

[ert0000]

不知张文宏是否真有这报告。

如果有，可能性还挺高，世界各国奥秘克隆的现状都基本如此。加拿大也很少见重症，（非基础病，非高危人群）的新冠死亡。

如果事实就是这样，还要清零？

 

[lindamy]

不知张文宏是否真有这报告。

如果有，可能性还挺高，世界各国奥秘克隆的现状都基本如此。加拿大也很少见重症，（非基础病，非高危人群）的新冠死亡。

如果事实就是这样，还要清零？

前几天这个楼说的是一回事吗？

中国张文宏又出新研究了，没有基础病的人重症为零​

https://bbs.comefromchina.com/threads/1797102/

 

[ert0000]

前几天这个楼说的是一回事吗？

中国张文宏又出新研究了，没有基础病的人重症为零​

https://bbs.comefromchina.com/threads/1797102/

是一回事，差别在现在这份报告上了世界主流媒体了。知道的人更多了。

之前中国清零后没有大范围社会流行的数据，西安那次算大范围，但西安在内地，没有这么多国际影响力，也不像上海有这么多顶级医学专家。其实张文宏这报告是个很好的台阶。完全可以以此为契机，调整防疫策略。这其实是个机会。

根据统计做调整，太正常不过了，谁能保证效果和预期完全一致或符合呢?

 

[茶马盐铁]

是一回事，差别在现在这份报告上了世界主流媒体了。知道的人更多了。

倒霉就倒霉在这个“上了世界主流媒体了”

本来张这份报告如果是走内参，只让一小部分最高决策者知道，这份报告很可能可以起到扭转乾坤、促使改变清零策略的作用。可以救万民于水火。

现在被“上了世界主流媒体了”。这时候你让中国政府怎么办？怎么落场？之前因为强制清零导致的附加伤害怎么算？

如果因此改变了清零策略，那就是向境外势力低头，向敌人投降！就是在自承错误！

所以，客观上，正是因为“上了世界主流媒体了”，因为“知道的人更多了。”，那就等于说逼着中国把清零政策执行到底，硬着头皮也得跟这个病毒拼个你死我活而不计任何代价了。

 

[MAP2012]

胡说八道，台湾死了近20个儿童，有的不到一岁，很多都是新冠导致脑膜炎。难道这不算死于新冠？

 

[uglyducking]

胡说八道，台湾死了近20个儿童，有的不到一岁，很多都是新冠导致脑膜炎。难道这不算死于新冠？

都有基础病。BTW，新冠已经被列为一种基础病了

 

[MAP2012]

 

[这都不是事儿]

台湾昨天死亡171人。其中123人死前没有确诊。

 

[billwanhua]

台湾昨天死亡171人。其中123人死前没有确诊。

跟张的研究不矛盾，死的123人肯定不是重症，根本没有确诊哪里来的重症？

 

[ztbll]

新冠都快3年了，有的人对它的认知仿佛是从2年前穿越过来的。

 

[lindamy]

现在还认为omicron死亡率不高是非常错误的。最近几周小小的台湾每天死亡人数都是名列前茅。

 

[billwanhua]

现在还认为omicron死亡率不高是非常错误的。最近几周小小的台湾每天死亡人数都是名列前茅。

浏览附件1049734

台湾，包含上次香港，没有像欧美经过疫情洗礼俩年，淘汰很多“弱势”群体（老年和基因不强大有基础病的人）， 所以死亡人数高应该不奇怪。

实际上omicron 死亡率可能跟原始病毒差不多。

 

[breaveheart]

谁还在意这个。就是个重感冒了。我疫苗也懒得打啦。不在自己吓自己了。

西班牙大流感应该就是这么结束的。不测核酸，就没有流行，因为和感冒分不清了。

 

[土拨悬铃木]

现在还认为omicron死亡率不高是非常错误的。最近几周小小的台湾每天死亡人数都是名列前茅。

浏览附件1049734

看来印度控制的最好啊！

即便高峰期也很少。