不管是真是假，说日本人素质比中国人高，我听着都挺别扭的

[飞来客]

人的素质，一般是与经济条件成正比的。​

 

[welcomelm]

去查查日本明治时期的识字率，就知道谁素质高了。那会儿可还没变法呢。日本无论穷富都重视教育。

 

[chicago666]

人的素质，一般是与经济调件成正比的。​

仓廪实而知礼节

 

[ottawatiger]

不同的民族很难说好坏，有共性也有不同。

普通人特点：
中国人勤劳，聪明，善良。
日本人文明，识体，有公德。

有别于其他民族的鲜明特点：
中国有奴性强的人较多。
日本野蛮嗜血的人比例偏高。

奴才受统一指挥就组成战狼群体。
嗜血者聚集起来成为军国主义者。

 

[春夏秋鼕]

题外话：效忠女王算不算奴性？

 

[ottawatiger]

题外话：效忠女王算不算奴性？

效忠女王是多数（>50%）加国人正在努力去除的一条法文。
对大部分加拿大人来说，于奴性无关。

事实上，除了场面上的事，有多少加拿大人无条件听从女王号令去做事了？女王又号令过加拿大或加拿大人多少次？

主子的命令必须无条件执行，奴才必须绝对忠诚。
主子有权处置奴才的一切，甚至家庭。

 

[飞来客]

那得想想，人口这么多，国土这么辽阔，为什么打不过一个小日本哪?

很好理解呀，因为当时中国是由蒋委员长领导的，他要安内而后攘外。结果是安内不成，攘外也得靠外人。

 

[gocanoeing]

很好理解呀，因为当时中国是由蒋委员长领导的，他要安内而后攘外。结果是安内不成，攘外也得靠外人。

有网友指出，你最近可能发表了汉奸言论

https://bbs.comefromchina.com/threads/1798884/

 

[jason88]

很好理解呀，因为当时中国是由蒋委员长领导的，他要安内而后攘外。结果是安内不成，攘外也得靠外人。

那两个民族素质比较可见一斑了?

 

[王爷]

很好理解呀，因为当时中国是由蒋委员长领导的，他要安内而后攘外。结果是安内不成，攘外也得靠外人。

不怪蒋，日本先于中国实现工业化了，一个工业化国家打农业国家，从来都是稳赢。

可能要怪慈禧吧，同样是帝制国家,日本天皇积极学习西方先进工业文明，慈禧呢，担心坏了老祖宗的东西，抵制了，导致清朝落后日本,民国出生先天不足,加上民国初期军阀割据，社会动乱，工业化几乎没有什么进展，不挨打才怪。

 

[飞来客]

不怪蒋，日本先于中国实现工业化了，一个工业化国家打农业国家，从来都是稳赢。

可能要怪慈禧吧，同样是帝制国家,日本天皇积极学习西方先进工业文明，慈禧呢，担心坏了老祖宗的东西，抵制了，导致清朝落后日本,民国出生先天不足,加上民国初期军阀割据，社会动乱，工业化几乎没有什么进展，不挨打才怪。

工业文明打农业文明，是降维打击，稳赢的。

但也有例外的。譬如：朝鲜战争时，志愿军面对的是机械化武装、各方面都占优势的美国，结果还不是把美国打到服了。关键也要看领导是否睿智有方。

 

[看不惯了]

那两个民族素质比较可见一斑了?

为啥日本人素质这么高在东北被苏军吊着打呢？俄国人素质更高一些？

 

[zeus190]

85年前。

没见欧洲国家抓住一战二战不放。

因为德国人没建个教堂将纳粹军官封圣。相反在公开场合敬纳粹礼还犯罪。
中国在七十八十九十年代时也一样中日友好啊。形势转下是从桥本龙太郎开始的

 

[行行行]

工业文明打农业文明，是降维打击，稳赢的。

但也有例外的。譬如：朝鲜战争时，志愿军面对的是机械化武装、各方面都占优势的美国，结果还不是把美国打到服了。关键也要看领导是否睿智有方。

这是一个很重要的方面。另一方面，没有前苏联的工业支持也是不行的

 

[土拨悬铃木]

题外话：效忠女王算不算奴性？

效忠总书记算不算奴性？

其实你只是对“女王”两个字不爽而已。
假设中英文翻译，把Queen翻译成三个字的“总书记”，你也就接受了。

形而上罢了。