包里嘶酱声辞职，司机表示伤心和同情

[ztbll]

这就是你的想像

其实加拿大选举很多人投某党候选人一票，主要是根据该党的立场，而不是议员个人。按你的想法，把某人选上去了，他却自行其事，那才真的是不合理

议员是选民选的，他只需要为他的选区负责就可以。他需要遵从选民的想法，或者他自己内心的真实想法就可以了。他不需要于党魁完全一致，除非这个党变成了土工一样的列宁式政党，土豆的一句话顶别人1万句。

 

[lindamy]

这就是你的想像

其实加拿大选举很多人投某党候选人一票，主要是根据该党的立场，而不是议员个人。按你的想法，把某人选上去了，他却自行其事，那才真的是不合理

这就是政党政治，每一个议员都是必须服从政党的要求和安排。只有傻子认为他们是自由人。

 

[gocanoeing]

议员是选民选的，他只需要为他的选区负责就可以。他需要遵从选民的想法，或者他自己内心的真实想法就可以了。他不需要于党魁完全一致，除非这个党变成了土工一样的列宁式政党，土豆的一句话顶别人1万句。

不要扯别的，关键是议员投的票要不要让别人知道，你要是议员能只告诉你的选区的选民你投的票是什么而不让总理知道吗

 

[lindamy]

不要扯别的，关键是议员投的票要不要让别人知道，你要是议员能只告诉你的选区的选民你投的票是什么而不让总理知道吗

他什么都不懂，满脑子不是想象，而是垃圾（说得好听一点.

 

[gocanoeing]

这就是政党政治，每一个议员都是必须服从政党的要求和安排。只有傻子认为他们是自由人。

重大政策按党的立场投票即可

实在受不了可以换党，没人挡着

 

[ztbll]

这就是政党政治，每一个议员都是必须服从政党的要求和安排。只有傻子认为他们是自由人。

那就是违背对选民负责的基本要求了。民主变独裁。

 

[gocanoeing]

那就是违背对选民负责的基本要求了。民主变独裁。

这个想法说明你不理解加拿大的选举制度

加拿大选的主要是党，所以党魁是谁，想法政策是什么很重要，全国转播的也只有党魁的辩论。议员个人在多数情况下不重要

 

[lindamy]

重大政策按党的立场投票即可

实在受不了可以换党，没人挡着

是的，要不遵循本党的决议，可以退党跳船。Peter MacKay的前女友就是在关键投票时，救了马丁政府几个月，自己在自由党政府中捞到一个部长职务。

那位自己不懂，谈什么西方民主，独裁？

 

[ztbll]

重大政策按党的立场投票即可

实在受不了可以换党，没人挡着

换党多了去了，不奇怪，重大政策才应该匿名投票，这才体现真实性。

 

[gocanoeing]

换党多了去了，不奇怪，重大政策才应该匿名投票，这才体现真实性。

所以你要是议员，下次选举的时候你对选民说的你对某重大政策的立场和你投过的票支持的立场可以完全不同，而选民也无法知道？

 

[ztbll]

这个想法说明你不理解加拿大的选举制度

加拿大选的主要是党，所以党魁是谁，想法政策是什么很重要，全国转播的也只有党魁的辩论。议员个人在多数情况下不重要

说的就是这个问题，议员在这个制度下不重要，根本不代表选民利益了，何必还浪费资源做广告呢，反正什么都是党魁一个人说了算，摆头猪在那参选也一样。

 

[ztbll]

所以你要是议员，下次选举的时候你对选民说的你对某重大政策的立场和你投过的票支持的立场可以完全不同，而选民也无法知道？

一个国家的秘密太多了，你一根韭菜没有总理的智慧，当然也不配知道那么多。也不是所有的都是秘密，你知道公开的那部分就够了。

 

[lindamy]

你应该换个“应该”的地方，可惜这里是你眼里的不是民主，而是独裁的，不代表选民利益，被猪头代表的地方。

 

[gocanoeing]

一个国家的秘密太多了，你一根韭菜没有总理的智慧，当然也不配知道那么多。也不是所有的都是秘密，你知道公开的那部分就够了。

你自愿当韭菜那是没问题的，不过加拿大其实没韭菜

加拿大建国超过150年，议会投票从来是公开的，你靠想像改变不了

 

[greybear]

你应该换个“应该”的地方，可惜这里是你眼里的不是民主，而是独裁的，不代表选民利益，被猪头代表的地方。

别看他天天喊民主，是有点权力，他比国内贪官还狠。