“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”,是美国对中国采取“双轨战略”(第一轨)的外交布局。(美联社)

happy 2016

初级会员
注册
2016-01-12
消息
832
荣誉分数
323
声望点数
73
“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”,是美国对中国采取“双轨战略”(第一轨)的外交布局。(美联社)

宋国诚评论文章:美国众议院议长佩洛西来不来台湾?已成为近日国际社会高谈热议的焦点。佩洛西访台成真,不仅将改变美中台三边关係的未来格局,牵动台湾安全局势的震盪,也是美国对中共一次战略设局的成功演练。


“佩洛西访台”是一个“修昔底德陷阱”


从战略设计来看,“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”,是美国对中国采取“双轨战略”(第一轨)的外交布局。“修昔底德陷阱”是一个专有名词,用来形容一个新兴强权和既有强权处于“企图取代/不被取代”的安全困境中,因为战略互疑的不断加深,军备竞赛的不断升级,最终不可避免走向战争。

至于所谓“双轨战略”是指美国表面上向中国宣称,美国坚持“一个中国”政策,不与中国打冷战,美国不改变中国共产党的执政地位,美中关係“有竞争也有合作”……等等,实际上,这是一种“安慰战略”,一种烟幕弹;但是在私底下,美国不仅逐渐完善一伞围堵中国的“印太战略区域链”,不是“岛链”,而是网状的“区域链”,甚至包括酝酿建构“印太北约”,对中国进行一种“无缝围堵”和“极限施压”,而且还通过制定一些高阶法案,在科技领域,特别在战略资源的供应链方面,紧紧地掐住中国的脖子。

不看热闹看门道:如何看待“佩洛西陷阱”?

在国际政治上,看待一个外交事件,可以采取:前因→时机→事件→后果的“运动轨迹”来看待,也就是一个“事件”在什麽时空背景下基于什麽前因和可预见的后果被发生了。


前因:美国已经无法忍受中共

近期以来,中共至少有三项做法,把美国给气到了!

一是,在俄乌战争问题上,中国一直暗中抵销美国对俄罗斯的制裁。

二是,在南海上与美国军舰对峙,甚至采取“危险驱离”的挑衅,而且还对加拿大、澳洲的军机进行危险逼近。

三是,中共宣布台湾海峡不是国际水域,中国对台湾海峡具有管辖权,公然与美国的“自由与开放的印太”政策相对抗。

c67a5a4cbd3463aee62c80c9f8cddc52.jpg


中共要召开“北戴河会议”和20大,内部情势紧张,无法应对外部事务。(美联社)

时空:中共环境不佳

美国在时空环境(时机)的判断上,认为中共存在三个棘手问题,使得美国觉得此刻已经可以出手:

一是,习近平的动态清零政策引起广泛的社会不满。

二是,中共的经济下滑,总体经济环境恶化,即使国务院总理李克强也无法挽救。

三是,中共要召开“北戴河会议”和20大,内部情势紧张,无法应对外部事务。

事件:佩洛西访台

在前述的“前因”与“时机”之下,佩洛西访台事件发生了。这意谓美国早已规划了双轨战略之一的“诱战策略”。

后果:实战演练和极限施压

在这种“诱战策略”和“极限施压”的双重作用之下,中共的民族主义鹰派被激发和诱导出来,美国就在早已万全准备之下,与中共进行了一场区域战争。

“诱战策略”下美国如何获利?

如果这个结果发生,也就是因为“佩洛西事件”而引诱中共主动与美国发生军事衝突,无论衝突的大小如何,那麽美国至少就可以获得“两个收益”和“两个部署”:

两个收益:

1,证明美国具有运用军事能力与政治决心捍卫亚洲盟友的能力。

2,美国的“反中情绪”大涨,民主党可以收割期中选举的战果。

4322db60ad30f70e0fb1afb750f0ac17.jpg


美国并不是在一次“热战”中主动求战,而是“被动迎战”,也就是“让你逼我开战”。(美联社)

两个部署:

1,美国采取“一个台湾,各自表述”的方式,也就是中共说“台湾是中国的一部分”,美国说“台湾是一个自治岛屿(self-governing island)”,然后将美台关係拉抬到“最高级的准官方关係”;目前在美国国会审议的“台湾政策法”,就是这一佈署的证明。

2,美国开始构筑“印太北约”战略框架,联合印太盟友与北约成员,例如德国将在8月份与印太四个国家进行一场“疾风亚洲”(Rapid Pacific 2022)的联合军演,例如美国决定明年在亚洲部署一个“多领域特遣队”(Multi-Domain Task Force,MDTF),全面性的对中共进行一种“无缝围堵”。

什麽是美国的“双轨战略”:让你逼我开战

美国或许已经体认到“美中终须一战”,特别是认定中共必将武力侵略台湾。虽然美国一再规劝中国,不要挑战以规则为基础的国际秩序,不要片面改变台海现状,但无论怎麽说、怎麽讲,中共就是“顽石不点头”;所以,既然胡萝卜不管用,那就打棍棒。美国已经看出中共所谓“反应式强硬”(reactive assertiveness)─利用(他国)在争议地区可见的挑衅,以强硬的反制手段将现状改变得对自己有利”的虚假性与空洞性,所以美国认为晚打不如早打,趁中共还处于羽翼未丰之际,彻底压制中国。

然而,美国并不是在一次“热战”中主动求战,而是“被动迎战”,也就是“让你逼我开战”;美国深知,中国正处于一种“歇斯底里的民族主义亢奋”之中,非常好战,也非常容易引诱;但人们一般以为,解放军很好战,但实际上美军更好战。所以美国的策略是在中共前面挖一个“修昔底徳陷阱”,让中共在一片狂热之中跳入陷阱。这次佩洛西访台,就是一个“修昔底徳陷阱”,诱使中国向美国进行军事冒险,美国就可以取得正当的理由向中共开战。

aff43d854214f03250a4336eaa06b360.jpg


美军卡尔文森号、林肯号航母打击群。(取自美军第7舰队脸书)

美国运用高端手段“慢死中国”

“双轨战略”的第二轨就是慢死策略。从美国开始对中共打贸易战到“美国竞争法”,再到最近的“芯片法”,都不是一种“速战速决”的方法,而是一种温水煮蛙、勒脖窒息的策略,也就是通过一种“高端竞争”来慢死中国。

只要美国不愿台湾这一“不沈的航空母舰”落入中共手中,以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国,美国就会不断设计这种“修昔底徳陷阱”,诱使中共内部的鹰派将整个中国推入这一巨大的陷阱中。


宋国诚评论文章:美国众议院议长佩洛西来不来台湾?已成为近日国际社会高谈热议的焦点。佩洛西访台成真,不仅将改变美中台三边关係的未来格局,牵动台湾安全局势的震盪,也是美国对中共一次战略设局的成功演练。


“佩洛西访台”是一个“修昔底德陷阱”


从战略设计来看,“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”,是美国对中国采取“双轨战略”(第一轨)的外交布局。“修昔底德陷阱”是一个专有名词,用来形容一个新兴强权和既有强权处于“企图取代/不被取代”的安全困境中,因为战略互疑的不断加深,军备竞赛的不断升级,最终不可避免走向战争。

至于所谓“双轨战略”是指美国表面上向中国宣称,美国坚持“一个中国”政策,不与中国打冷战,美国不改变中国共产党的执政地位,美中关係“有竞争也有合作”……等等,实际上,这是一种“安慰战略”,一种烟幕弹;但是在私底下,美国不仅逐渐完善一伞围堵中国的“印太战略区域链”,不是“岛链”,而是网状的“区域链”,甚至包括酝酿建构“印太北约”,对中国进行一种“无缝围堵”和“极限施压”,而且还通过制定一些高阶法案,在科技领域,特别在战略资源的供应链方面,紧紧地掐住中国的脖子。

不看热闹看门道:如何看待“佩洛西陷阱”?

在国际政治上,看待一个外交事件,可以采取:前因→时机→事件→后果的“运动轨迹”来看待,也就是一个“事件”在什麽时空背景下基于什麽前因和可预见的后果被发生了。


前因:美国已经无法忍受中共

近期以来,中共至少有三项做法,把美国给气到了!

一是,在俄乌战争问题上,中国一直暗中抵销美国对俄罗斯的制裁。

二是,在南海上与美国军舰对峙,甚至采取“危险驱离”的挑衅,而且还对加拿大、澳洲的军机进行危险逼近。

三是,中共宣布台湾海峡不是国际水域,中国对台湾海峡具有管辖权,公然与美国的“自由与开放的印太”政策相对抗。

c67a5a4cbd3463aee62c80c9f8cddc52.jpg


中共要召开“北戴河会议”和20大,内部情势紧张,无法应对外部事务。(美联社)

时空:中共环境不佳

美国在时空环境(时机)的判断上,认为中共存在三个棘手问题,使得美国觉得此刻已经可以出手:

一是,习近平的动态清零政策引起广泛的社会不满。

二是,中共的经济下滑,总体经济环境恶化,即使国务院总理李克强也无法挽救。

三是,中共要召开“北戴河会议”和20大,内部情势紧张,无法应对外部事务。

事件:佩洛西访台

在前述的“前因”与“时机”之下,佩洛西访台事件发生了。这意谓美国早已规划了双轨战略之一的“诱战策略”。

后果:实战演练和极限施压

在这种“诱战策略”和“极限施压”的双重作用之下,中共的民族主义鹰派被激发和诱导出来,美国就在早已万全准备之下,与中共进行了一场区域战争。

“诱战策略”下美国如何获利?

如果这个结果发生,也就是因为“佩洛西事件”而引诱中共主动与美国发生军事衝突,无论衝突的大小如何,那麽美国至少就可以获得“两个收益”和“两个部署”:

两个收益:

1,证明美国具有运用军事能力与政治决心捍卫亚洲盟友的能力。

2,美国的“反中情绪”大涨,民主党可以收割期中选举的战果。

4322db60ad30f70e0fb1afb750f0ac17.jpg


美国并不是在一次“热战”中主动求战,而是“被动迎战”,也就是“让你逼我开战”。(美联社)

两个部署:

1,美国采取“一个台湾,各自表述”的方式,也就是中共说“台湾是中国的一部分”,美国说“台湾是一个自治岛屿(self-governing island)”,然后将美台关係拉抬到“最高级的准官方关係”;目前在美国国会审议的“台湾政策法”,就是这一佈署的证明。

2,美国开始构筑“印太北约”战略框架,联合印太盟友与北约成员,例如德国将在8月份与印太四个国家进行一场“疾风亚洲”(Rapid Pacific 2022)的联合军演,例如美国决定明年在亚洲部署一个“多领域特遣队”(Multi-Domain Task Force,MDTF),全面性的对中共进行一种“无缝围堵”。

什麽是美国的“双轨战略”:让你逼我开战

美国或许已经体认到“美中终须一战”,特别是认定中共必将武力侵略台湾。虽然美国一再规劝中国,不要挑战以规则为基础的国际秩序,不要片面改变台海现状,但无论怎麽说、怎麽讲,中共就是“顽石不点头”;所以,既然胡萝卜不管用,那就打棍棒。美国已经看出中共所谓“反应式强硬”(reactive assertiveness)─利用(他国)在争议地区可见的挑衅,以强硬的反制手段将现状改变得对自己有利”的虚假性与空洞性,所以美国认为晚打不如早打,趁中共还处于羽翼未丰之际,彻底压制中国。

然而,美国并不是在一次“热战”中主动求战,而是“被动迎战”,也就是“让你逼我开战”;美国深知,中国正处于一种“歇斯底里的民族主义亢奋”之中,非常好战,也非常容易引诱;但人们一般以为,解放军很好战,但实际上美军更好战。所以美国的策略是在中共前面挖一个“修昔底徳陷阱”,让中共在一片狂热之中跳入陷阱。这次佩洛西访台,就是一个“修昔底徳陷阱”,诱使中国向美国进行军事冒险,美国就可以取得正当的理由向中共开战。

aff43d854214f03250a4336eaa06b360.jpg


美军卡尔文森号、林肯号航母打击群。(取自美军第7舰队脸书)

美国运用高端手段“慢死中国”

“双轨战略”的第二轨就是慢死策略。从美国开始对中共打贸易战到“美国竞争法”,再到最近的“芯片法”,都不是一种“速战速决”的方法,而是一种温水煮蛙、勒脖窒息的策略,也就是通过一种“高端竞争”来慢死中国。

只要美国不愿台湾这一“不沈的航空母舰”落入中共手中,以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国,美国就会不断设计这种“修昔底徳陷阱”,诱使中共内部的鹰派将整个中国推入这一巨大的陷阱中。
 

Seraph72

知名会员
注册
2013-09-24
消息
1,551
荣誉分数
654
声望点数
123
“以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国”

不占领台湾就不能部署长程飞弹了?就不能导弹打美国了?
 
顶部