北美通胀会不会得到控制。咱们拭目以待。别到时候双痛苦。哎

王姐有发言权. 有请.

你太难了,说要制造业回归,然后闲造出来东西太贵。说搞大基建,搞了又说劳民伤财。

既要,又要,还要是吧
 
你太难了,说要制造业回归,然后闲造出来东西太贵。说搞大基建,搞了又说劳民伤财。

既要,又要,还要是吧
加拿大本来就是个农业国,农民思维,侥幸进入工业化国家行列,但一直摆不正自己的位置,工业基础差,没有底蕴,都是赚快钱的。
 
你太难了,说要制造业回归,然后闲造出来东西太贵。说搞大基建,搞了又说劳民伤财。

既要,又要,还要是吧


净瞎说,

1. 制造业回归, 但是太贵, 这跟没回归一样. 制造业回归, 哪儿那么容易? 那是能力的回归, 是一个十年二十年的工程. 只有制造业回到加拿大, 能够与现代制造技术和经营手段竞争, 这才叫回归.

2. 基建, 我什么时候说劳民伤财了? 从去年出, 我就大声疾呼, 不要升息, 要承受已经造成的错误, 承受理性的通胀, 政府应该大幅增加基建. 让大家能够承受通胀. 这次通胀不是经济过热.

没错吧
 
最后编辑:
你太难了,说要制造业回归,然后闲造出来东西太贵。说搞大基建,搞了又说劳民伤财。

既要,又要,还要是吧

1682779353959.png

没错吧, 去年就说了, 搞基建!

结果呢, 把有限的预算用到了乌克兰, 用到了旅游, 用到了发福利, 反正我没看见大基建. 自由党已经在疫情期间将自己能够用的赤字, 完全耗尽了. 过期了无数昂贵的疫苗, 大量滴大撒比...怪不得, 大基建搞不动了?
 

附件

  • 1682779320812.png
    1682779320812.png
    1.6 KB · 查看: 12
净瞎说,

1. 制造业回归, 但是太贵, 这跟没回归一样. 制造业回归, 哪儿那么容易? 那是能力的回归, 是一个十年二十年的工程. 只有制造业回到加拿大, 能够与现代制造技术和经营手段竞争, 这才叫回归.

2. 基建, 我什么时候说劳民伤财了? 从去年出, 我就大声疾呼, 不要升息, 要承受已经造成的错误, 承受理性的通胀, 政府应该大幅增加基建. 让大家能够承受通胀. 这次通胀不是经济过热.

没错吧
这两个方面都有一个绕不过去的矛盾:性价比。

制造业外流和请物美价廉的外包公司做基建,还是相反,坚持质次价高的本地或者其他西方公司做基建?

这矛盾如何避免?
 
加拿大对基建搞地方保护, 那是国策. 民主国家, 没有几个开放基建给别人做的.
 
可以理解,和接受。

就像中国发展造车初期,对进口车加很高的关税。一味要求公平竞争,是不现实的,各国都有自己的贸易保护措施,无可非议。
 
浏览附件1092322
没错吧, 去年就说了, 搞基建!

结果呢, 把有限的预算用到了乌克兰, 用到了旅游, 用到了发福利, 反正我没看见大基建. 自由党已经在疫情期间将自己能够用的赤字, 完全耗尽了. 过期了无数昂贵的疫苗, 大量滴大撒比...怪不得, 大基建搞不动了?

你真逗,你见过哪个发达民主国家还搞大基建的。
 
你真逗,你见过哪个发达民主国家还搞大基建的。

历史知识。我儿子在学历史ap, 全明白。哈哈啊哈
 
哈哈,历史知识药补啊。
 
所有的发达国家都不搞大基建,肯定是有原因的。大基建只适合在人权优势低的时候搞。
原因当然有,也可以理解,但是起码要过得去,确保出行方便,有安全保障,公共交通尤其是对你心心念念的底层无车族无可替代,美国交通部长说一年火车出轨千次。

不搞基建,不会自动变好。
 
原因当然有,也可以理解,但是起码要过得去,确保出行方便,有安全保障,公共交通尤其是对你心心念念的底层无车族无可替代,美国交通部长说一年火车出轨千次。

不搞基建,不会自动变好。

火车好像不太影响底层,在这能坐的起火车的都不是底层
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的