从事量子信息学、点击化学、古人类遗传学的中国科学家对今年诺贝尔奖感到振奋,而他们也已做出了光大导师门楣的重要成果

wei_cheng

围观真实的科技新闻是一大乐趣
注册
2018-05-30
消息
2,672
荣誉分数
898
声望点数
123
实在是震惊于自由时报上纲上线、婊里婊气的文章角度刁钻,而且完全不打算问一问台湾学术界的专业意见。特此鞭尸绿婊:

诺贝尔物理学奖获奖者之一的 Prof. Anton Zeilinger 就是潘建伟教授的导师,今年颁奖的解释确实提到了量子信息的应用包括了中国的量子科学实验卫星。在量子信息学开创性的一代人之后,科大团队的确有好几项重量级的成就。

今年诺贝尔化学奖的重点是 Click Chemistry,获奖者 Prof. Barry Sharpless 确实与上海的一些科研机构包括中科院有机化学研究所合作,他的中国弟子和同事也有一些重要的成果,包括了第二代 Click Chemistry。

其实今年诺贝尔医学与生理学奖获奖者 Prof. Svante Pääbo 有几个中国弟子、包括了付巧妹教授,她们对于古人类遗传信息的研究虽然不是诺奖级别,也是非常有意思的。

 
最后编辑:

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
10,552
荣誉分数
3,494
声望点数
373
算了吧,这个奖西方人玩的,中国人要搞一个不是不可能,需要比别人高得多的水平才可以。

参考前苏联获奖次数跟瑞典差不多,你能说这两个国家科技水平差不多吗?人造卫星都是苏联第一个送上天的。
 

草头将军

高级灌水师
注册
2006-01-28
消息
7,268
荣誉分数
2,595
声望点数
323
算了吧,这个奖西方人玩的,中国人要搞一个不是不可能,需要比别人高得多的水平才可以。

参考前苏联获奖次数跟瑞典差不多,你能说这两个国家科技水平差不多吗?人造卫星都是苏联第一个送上天的。
如果反共,抹黑中国,水平低得多也能是能拿诺贝尔奖的,比如和平奖,文学奖 (没有不尊重刘晓波,莫言的意思)
还有哪些反映中国老百姓苦哈哈的电影
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
10,552
荣誉分数
3,494
声望点数
373
如果反共,抹黑中国,水平低得多也能是能拿诺贝尔奖的,比如和平奖,文学奖 (没有不尊重刘晓波,莫言的意思)
我说的苏联瑞典只是科学技术上面的获奖次数,人文和经济上面的根本没法比较,价值观不一样。
 

welcomelm

本站元老
注册
2008-07-21
消息
4,709
荣誉分数
1,723
声望点数
373
算了吧,这个奖西方人玩的,中国人要搞一个不是不可能,需要比别人高得多的水平才可以。

参考前苏联获奖次数跟瑞典差不多,你能说这两个国家科技水平差不多吗?人造卫星都是苏联第一个送上天的。

瑞典科技水平比苏联差吗?
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
10,552
荣誉分数
3,494
声望点数
373
瑞典科技水平比苏联差吗?



瑞典有什么科技呢?苏联当年可是扛大旗跟美国竞争的。即使比苏联跟俄罗斯,也不成比例,俄罗斯比苏联时期拉跨太多了。


49f2e9ea7f2b49c0bef27eff0aa7e43b.png
 
最后编辑:

welcomelm

本站元老
注册
2008-07-21
消息
4,709
荣誉分数
1,723
声望点数
373
瑞典有什么科技呢?

轻工业就不说了,前苏联肯定是不行。重工,瑞典也不逊色,军工里苏联能造的大部分武器,瑞典都可以造,从坦克到潜艇,而且质量要比苏联早的好太多了。民用的,sabb和volvo就不用比了吧。

而且瑞典造的东西,不是reverse engineering搞出来,都是自己绝对的原创,是绝对的高科技。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
10,552
荣誉分数
3,494
声望点数
373
轻工业就不说了,前苏联肯定是不行。重工,瑞典也不逊色,军工里苏联能造的大部分武器,瑞典都可以造,从坦克到潜艇,而且质量要比苏联早的好太多了。民用的,sabb和volvo就不用比了吧。

而且瑞典造的东西,不是reverse engineering搞出来,都是自己绝对的原创,是绝对的高科技。
那是工程,不是科技创新,而且苏联也不可能有什么reverse engineering,他们就没有搞过什么民用的。

卫星,大飞机都是苏联首创,都是别人reverse engineering,美国人还曾经说被苏联科技超越,弄了个登月
安东诺夫安-225曾经被说工程上几乎不可能,那么大空中会解体
 

welcomelm

本站元老
注册
2008-07-21
消息
4,709
荣誉分数
1,723
声望点数
373
那是工程,不是科技创新,而且苏联也不可能有什么reverse engineering,他们就没有搞过什么民用的。

卫星,大飞机都是苏联首创,都是别人reverse engineering,美国人还曾经说被苏联科技超越,弄了个登月
安东诺夫安-225曾经被说工程上几乎不可能,那么大空中会解体

要是这么说的话,苏联那些也是工程。严格意义上来讲,只有大学里出来的论文才是原始科技。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
10,552
荣誉分数
3,494
声望点数
373
要是这么说的话,苏联那些也是工程。严格意义上来讲,只有大学里出来的论文才是原始科技。
起码苏联搞出来的卫星别人没有搞过,自然是创新,当然也是工程。瑞典飞机汽车可能更是reverse engineerin
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
10,303
荣誉分数
1,639
声望点数
373
起码苏联搞出来的卫星别人没有搞过,自然是创新,当然也是工程。瑞典飞机汽车可能更是reverse engineerin
螺背儿应该是瑞典人吧?他发了大财应该和科技有关?
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
10,552
荣誉分数
3,494
声望点数
373
不过方舟子也没得过螺奖,所以他的评论也不算权威
他眼中中国除了抄袭就是造假,但是军事上有可能吹牛,登月北斗火星那些都是实打实的东西。
 
顶部