早就有twitter账号了，觉得很无聊，从来没用过，现在开始用了。

[贵圈]

那也没办法。只能说老药。老手段。受伤害的几率小些。

所以新冠我更推崇老药了。

人不可能博古通今。全知全能。尽力了解就可以了。

 

[贵圈]

如果什么都是阴谋都是害人，活得太累了。自己先累病了。所以怀疑西医的全部。没有必要。

 

[贵圈]

呵呵，勇者无畏。

我参与过国际合作的药物治疗临床指引制订（某一大类药物的使用指引）。过程复杂，指引建议的一字一句都要仔细斟酌。例如这句话可能伤害某药厂利益，那句则可能伤害某老药厂。或某临床指标应该放前面，某个建议放后面。某个应该消失不见，或建议列为minor outcome处理...。委员成员也是，你以为都是吃素的？充斥收取药厂钱财的医师专家的蛮横或假斯文... 呵呵，我是过度操心了？

需要制定规范的，还不是新的药或者新的病? 跟我说得不是一个意思吗?

 

[贵圈]

别急著误会，我可没否定生化学、生理学、解剖学、组织学、病理学...等基础科学的研究发现。这些知识，不代表我眼中的西医。
我否定的西「医」。医，是专指医疗这部分。越是理解西医本质，应该越同意我看法，例如我同事。

你这是职业病了。

在无法了解全部细节和真相时，只能做最不差的决定，继续生活，继续治病，

这才是大家的生存之道。那么必须治病的时候，你相信中医？食疗？西医？还是藏医？还是巫术？总得做点什么把？

如果有能力自己理解自己的病，了解药物的原理和统计设计统计数据，那就尽量自己多看。

没有能力的，只能认命。

新冠，我们有时间有精力有能力有资源去了解数据，但是，很多时候，你根本没有时间和窗口去研究。

那时候，你就必须选择信任。比如

心脏病发作了，你选择食疗还是西医？

肯定选择西医。

你完全了解治疗过程里的所有原理，细节，药物，操作吗？

不可能吧，

这时候，你就要相信西医百年积累的东西，绝大多数是好的。有效的。

没有其他选择。

 

[贵圈]

有没有比西医更好的验证体系? 没有. 你拿西医目前的权钱交易搞出来的问题, 去结构摧毁整个西医.

至少你应该有个能够替代它的体系吧?

中医吗?

 

[贵圈]

只要没有更好的体系。就这了。

集中精力批判权钱交易吧。