一个最现实的小问题

医师看病人,不会看「背景」才决定该怎么治。
且我不是针对「他」。我是讲道理。
他为了混饭吃,不得不工作,这个我可以接受。但他明知孩子病了,确送学校,这个就是纯粹的缺德了。他的问题是相信政府,确不听政府的。政府肯定是支持他在家看孩子的。如果他不相信政府的宣传,坚持认为这就是个小感冒,我也支持他。
 
最后编辑:
知乎有一位在美国实习的医生说过一句话,非常好的总结:
低个人风险,高社会风险,高基础疾病风险。

这个非常好的总结里有3句话,不能只看第一句。
 
你出门逛逛,看看公共场合打喷嚏流大鼻涕的人少吗?包括在工作的人。你幻想出来的世界可能根我们不是一回事
流鼻涕、打喷嚏不一定是covid。己所不欲,勿施于人。如果你只在意自己,在有人问起的时候别说自己是中国来的好吗?
 
现在的情况多少根前两年也有关系,要不然也不会相当于面对第一波,各种病毒多管齐下,谁也保证不了真的低重症低死亡。到头还是怪政府。没有人会记得自己曾经叫嚣着不自由毋宁死

现在病毒减弱,大多数人打过疫苗。第一波肯定比2年前轻的多。广州最近的疫情,4万感染,200个有症状,1个重症

没有什么事情十全十美,总会有人不满。但是两害取其轻。
 
现在病毒减弱,大多数人打过疫苗。第一波肯定比2年前轻的多。广州最近的疫情,4万感染,200个有症状,1个重症

没有什么事情十全十美,总会有人不满。但是两害取其轻。
重点就是得权衡利弊,而不是像某些人想的直接放开就万事大吉。其实我觉得嚷嚷着放开最凶的那些人恰恰是最没做好心理准备的
 
也似乎有理。但:

接下去,我换句话说,我问题换成,是不是所有当下患传染病的都不该上班,政府也都补助,让人活下去?

换个问法,谁才该是判官?也或许开啥车、居住环境等,都成了判断该不该上班的标准之一?

最底层的问法是,若楼主坚持上班,不行吗?道德绑架(for the greater good) 是政府极权的开端。

且,我支持楼主,只是支持其自主权,不代表自己也会这样做,因为我没有「穿他的鞋」。

更不用说这病毒对一般人的致死率低于1%。
目前患Covid-19是不该上班上学,各处都有规定,不清楚可以到学校、工作单位问问,牛B的话也可以去告他们……
 
重点就是得权衡利弊,而不是像某些人想的直接放开就万事大吉。其实我觉得嚷嚷着放开最凶的那些人恰恰是最没做好心理准备的

逐步开放当然是最好的。但是如果步调太慢,拖得太久,社会秩序就会出现混乱。

最后的结果就会像乌鲁木齐,突然就清零解封了
 
1,工作场所生病不能上班你给我发出来哪里的规定我看看。
2,每月两千补贴上哪领给我个链接我去领
别打马虎眼,我说的是患Covid-19 !娃夏天打工,哪儿都有这要求,你生活在火星吗?
 
我就是嚷嚷著放开且疫情至今全程做好心理准备的人。:cool:
我也支持放开,因为各种封锁强制是没有用的。给了政府3年的时间,疫情依旧,可失去了自由。与其这样,还不如各人承担各人的风险,政府的强制也滚远点吧。
 
逐步开放当然是最好的。但是如果步调太慢,拖得太久,社会秩序就会出现混乱。

最后的结果就会像乌鲁木齐,突然就清零解封了

解封了还是不能出疆是吧
 
逐步开放当然是最好的。但是如果步调太慢,拖得太久,社会秩序就会出现混乱。

最后的结果就会像乌鲁木齐,突然就清零解封了
现在这个季节正是以往最高峰的季节,我看前景不乐观啊
 
对!
不能工作,却一堆人路上逛街、遛狗?

好,接下去等政府赶紧封城?
你养过狗吗?狗不遛行吗?人有三急,狗也有!
 
现在这个季节正是以往最高峰的季节,我看前景不乐观啊

最好的解封时机应该是今年夏季,错过了时机,无论怎么搞代价都很大
拖的结果是经济下行,失业上升,社会动荡。穷也是要死人的
 
我就是嚷嚷著放开且疫情至今全程做好心理准备的人。:cool:
疫情刚开始的时候,我就觉得懂王,约翰逊他们说的就是科学的,包括一开始国家卫健委那个专家说的不如去管交通事故。可那时候其实疫情变成了政治斗争工具,说些政治不正确的话在国内也好国外也好都会被骂的。其实我觉得这腾这三年,很大程度上做了舆论战的牺牲品。不管国内国外,攻击别人太狠,结果火烧到自己,自己只能硬着头皮去扛。
 
最好的解封时机应该是今年夏季,错过了时机,无论怎么搞代价都很大
拖的结果是经济下行,失业上升,社会动荡。穷也是要死人的
夏季的时候,国内疫情不想现在规模,民众情绪也没起来。你看台湾,差不多你说的时机沦陷的。结果咋样。搞得民进党都歇菜了
 
后退
顶部