我认为，看事情看本质。中国封门上锁的强制，和加拿大扎针强制，本质没有什么不同。

[ztbll]

但是疫苗不妨感染也是最近得出的结论，你不能拿这个去要求疫情之初的决定，就像不能拿今人去要求古人一样。

目前很多地方依然坚持疫苗强制。土豆的联邦政府对雇员也只是暂停并未取消疫苗强制。Purloader这公司昨天就解雇所有不打针的员工。至于如何追究政府以前犯下的错误，那是后话了，也得由受害者去要求啊。

 

[ztbll]

疫苗对早期新冠病毒作用明显。对欧美走危机意义重大。没听说过谁被强打疫苗。

拿人家的饭碗做条件，就是强制。至于疫苗对早期的作用，从最开始有良知的科学家已经给出了各种分析预测，1年多下来，可以说完全按剧本走。但良知的声音属于杂音，被屏蔽了，公众选择相信权威，那就为自己的选择负责吧。反正扎进去的也出不来，索性就一条道跑到黑了。

 

[廊坊头条]

美国的洛城焦点新闻，视频的 7:08 时说：“如果中国出现无休止的疫情爆发，可能会产生一种末日变种，有可能会让世界再重新回到与病毒斗争的起点”

 

[enst]

因为前者，死人了，至少最终听到死了几个人。
因为后者，死人了，咱们加拿大人有机会拿到真实疫苗伤害的数字吗？（目前，民众只能通过超额的全因死亡数字，勉强估计，希望加拿大提供这个数字吧）

乌鲁木齐出事儿，实际上是早就注定了的。只要是强制。
美国强制，但是美国好歹有最高法院的独立审核，很快就被弃之如敝履，这就是美国体制的强大。
加拿大强制，会如何收场？如果没有卡车司机，你我就是乌鲁木齐一栋居民楼而已。

区别就是加拿大允许卡车司机抗议 如果政府管的更过分 就会更多的人站出来像卡车司机那样
如果医院爆满 就会有人出来支持政府用更多政策强制疫苗 病毒的变化，医院的情况 民意会改变政府决策

 

[贵圈]

区别就是加拿大允许卡车司机抗议 如果政府管的更过分 就会更多的人站出来像卡车司机那样
如果医院爆满 就会有人出来支持政府用更多政策强制疫苗 病毒的变化，医院的情况 民意会改变政府决策

好像不是, 后来好几次, 医院紧张得很, 也不见强制疫苗了.

 

[enst]

好像不是, 后来好几次, 医院紧张得很, 也不见强制疫苗了.

没那么紧张 所以又强烈建议口罩了
真紧张的不行 公民也允许发生抗议政府的做法 显然民意不是这样的