流年不利,欧洲又掉链子了：火箭未进入轨道 欧洲首次发射卫星以失败告终

[billwanhua]

真是辣眼睛，连三哥都成功替英国发射了多颗卫星

火箭未进入轨道 欧洲首次发射卫星以失败告终

（早报讯）维珍轨道公司（Virgin Orbit）说，“异常情况”阻止“发射器一号”（LauncherOne）火箭进入轨道，从西欧发射卫星的首次尝试以失败告终。

www.zaobao.com.sg

 

[ASSISTANT]

贫贱夫妻万事悲，有钱能使磨推鬼

 

[Teddy]

还不如LRT

 

[billwanhua]

还不如LRT

LRT 是欧洲技术，好东西都出口了

 

[春夏之交]

一次失败不要紧。慢慢来。

 

[Jay Wang]

真是辣眼睛，连三哥都成功替英国发射了多颗卫星

火箭未进入轨道 欧洲首次发射卫星以失败告终

（早报讯）维珍轨道公司（Virgin Orbit）说，“异常情况”阻止“发射器一号”（LauncherOne）火箭进入轨道，从西欧发射卫星的首次尝试以失败告终。

www.zaobao.com.sg

欧洲家底儿厚，一次半次失败不算啥！

 

[wei_cheng]

法属圭亚那库鲁航天中心的所有发射都应该算给 ESA。只能说这次是 Virgin Orbit 在英国的首次轨道发射失败。

真是辣眼睛，连三哥都成功替英国发射了多颗卫星

火箭未进入轨道 欧洲首次发射卫星以失败告终

（早报讯）维珍轨道公司（Virgin Orbit）说，“异常情况”阻止“发射器一号”（LauncherOne）火箭进入轨道，从西欧发射卫星的首次尝试以失败告终。

www.zaobao.com.sg

 

[ert0000]

是发射失败了。但英国有个新的创新，就是从飞机上释放火箭。这探索值得肯定。

 

[春夏之交]

是发射失败了。但英国有个新的创新，就是从飞机上释放火箭。这探索值得肯定。

为什么要从飞机上释放呢？
动态发射？

 

[wei_cheng]

机载发射 火箭 算不上什么创新，意义甚至还不如让英国或者欧陆 ESA 成员国具备海上平台发射火箭的能力。

这个 Virgin Orbit 既没有英国技术，也不能算英国公司。该公司此前已经在美国成功机载发射过几次小火箭。

是发射失败了。但英国有个新的创新，就是从飞机上释放火箭。这探索值得肯定。

 

[ert0000]

从客机上发射火箭算不上什么创新，意义甚至还不如让英国或者欧陆 ESA 成员国具备海上平台发射火箭的能力。

这个 Virgin Orbit 既没有英国技术，也不能算英国公司。该公司此前已经在美国成功从客机发射过几次小火箭。

我不是航天专家，但光从物理机制看，飞机上发火箭还是很有技术含量的。

之前发卫星用的火箭，都在火箭发射场，因为火箭发射各类燃料短时间形成非常高温的巨大火旋。如果这巨大高温的火旋在飞机周围会怎样？那飞机发火箭，火箭点火是应该在飞离飞机后一段时间后再点火。

能发运送卫星的火箭，那同样有发运送搭载核弹头的火箭（或导弹）的能力。战略核威慑能力又增加了一个维度了吧。

 

[ert0000]

为什么要从飞机上释放呢？
动态发射？

我想几个原因

- 发射灵活，不需要局限于火箭发射场
- 成本，用飞机发，可以节省很多燃料，发射场的费用
- 应急能力发射强，只要有机场，就可以很短时间把卫星送上天
- 增加了大国间核武器威慑的能力，核武器装置生存能力也高

 

[春夏之交]

我想几个原因

- 发射灵活，不需要局限于火箭发射场
- 成本，用飞机发，可以节省很多燃料，发射场的费用
- 应急能力发射强，只要有机场，就可以很短时间把卫星送上天
- 增加了大国间核武器威慑的能力，核武器装置生存能力也高

你说的核武器装在哪？飞机上，火箭上，卫星上？

 

[ert0000]

你说的核武器装在哪？飞机上，火箭上，卫星上？

火箭可以搭载卫星
也就可以搭载核武器


飞机再释放这种特制的火箭

 

[春夏之交]

火箭可以搭载卫星
也就可以搭载核武器


飞机再释放这种特制的火箭

你描述的这个人类前景很可怕。
火箭搭载核武器，火箭发射的失败率又那么高。到时候会不会太空中时不时下核辐射雨？