既然美国拥枪的高大上理由已经不存在,何苦继续维持绝对拥枪权呢

限枪+增加警察力量, 基本恢复社会安全状态先. 给美国一个机会.

至于集权, 至于独裁....那些东西不是枪能解决的.


或者干脆, 人手一枪, 搞恐怖平衡. 回到西部, 也可以. 哈哈.
 
有了枪,华人才能大显身手。
枪是一定要有的。

关键是对象别搞错了。美国华人的问题不在于有枪,而是枪口对准哪里的问题。

今年年初这俩老头,明显枪口对错方向了。
 
最后编辑:
枪口对准哪儿, 不是可以预测和控制的.

美国只要有贫富分化, 有种族歧视, 有精神疾病, 有社会不公.

枪口就必然朝向每一个人

也就是官方用语

"无差别屠杀."

哈哈, 方向.
 
最后编辑:
还有一种说法, 说好人尊重法律, 可以限制枪支,

坏人, 限制不了.

对社会混乱的, 治安力量虚弱的国家, 的确是. 很难禁枪.

所以在美国, 禁枪要和其他一些列社会改革一起推行, 才有可能.

坏人是个这个幼儿园概念, 哈哈, 用这个讨论社会问题, 有点diaper的味儿.
 
这个话题可没法展开说, 一来涉及的利益也好, 因素也好,太多, 说不清楚;二来各方立场都很坚定, 不可能被说服, 也不可能接受其他意见的。

就我我自己的亲身体验来说, 在美国也好, 加拿大也好, 我自己各处转过的地方, 我觉得,城市里,尤其是大城市里, 拥枪的必要性不高,当然前提是警察足够多,出警足够快。

但是到了广大农村, 尤其是几个农业省, 农业州, 拥枪是必要的。 有些地方甚至没得选, 必须有枪, 或者类似的武器。 否则, 危险性太高了。
 
怎么样, 咱一起喷?

我这振臂一喷, 是挺弱的. 不过时间上神准. 没人听, 然后就是悲剧悲剧.

虽然人微言轻, 但是还是希望美国人理性一些吧,

喷枪支问题?这是超高难度,俺怕啦。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的