WSJ 澳大利亚战略政策研究所的一份最新报告显示,中国研究人员在所考察的44项技术中有37项领先于美国同行

4G/5G相关芯片大部分都是7nm以上的。
所以我的理解是美国的限制把中国逼上了自力更生之路,北斗,空间站等等不都是这样吗?
 
这个文章主要依据是论文的数量,但是从论文转化为生产力,还有很长和很复杂的路要走,所以各位稍安勿躁。而且,只要学过论文的人都知道论文是怎么写出来的。
看把你急得,这报道顶多是一家之言,说不定是西方一贯的伎俩,哭穷问政府要钱
 
有没有中不溜儿的学生呢?努力一下,就考上了?
几乎所有中学老师都发现,毕业多年以后最有出息的大多数是”中不溜“的学生。我觉得原因是他们的智商不比班长之类的人差。但是他们的独立人格要比那些好学生强。
 
你如果从中国移民过来的,是不是你没有”逻辑critical thinking“?
逻辑跟critical thinking是风马牛不相干的俩回事,而且互相排斥。
逻辑推理首要条件是基于事实,如果最基础的01数据有误,怎么可能推出正确的结论?
 
看把你急得,这报道顶多是一家之言,说不定是西方一贯的伎俩,哭穷问政府要钱
此文起麻痹对手的作用。
 
看把你急得,这报道顶多是一家之言,说不定是西方一贯的伎俩,哭穷问政府要钱
智库也是发报告拿补贴的,如果发报告说中国落后50年,下次政府会让智库50年后再出报告,智库就倒闭了。
美国很多战争智库炒中美战争都有同样问题,智库的文章看看就好,都是被钱左右的屁股决定了大脑
 
智库也是发报告拿补贴的,如果发报告说中国落后50年,下次政府会让智库50年后再出报告,智库就倒闭了。
美国很多战争智库炒中美战争都有同样问题,智库的文章看看就好,都是被钱左右的屁股决定了大脑
是的,这类报告都有片面性,目的性,能够如实报道部分片面的数据就算不错。
 
几乎所有中学老师都发现,毕业多年以后最有出息的大多数是”中不溜“的学生。我觉得原因是他们的智商不比班长之类的人差。但是他们的独立人格要比那些好学生强。

我怎么感觉都是那些差学生更有独立人格和反抗精神。我就是中不溜的学生,然后就窝窝囊囊过一辈子。
 

中国在多项关键技术研究中超过美国​

澳大利亚战略政策研究所的一份最新报告显示,中国研究人员在所考察的44项技术中有37项领先于美国同行。​

James T. Areddy
2023年3月2日22:35 CST 更新


一份最新报告显示,中国研究人员在几十项关键技术的研究中领先于美国同行。该报告认为,中国在一些科学探究领域占据主导地位,并且有能力在未来取得关键突破。

澳大利亚战略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute, 简称ASPI)周四发表的报告指出,在所考察的44项技术中,中国研究人员在37项技术上领先于美国人,涉及国防、太空、机器人、能源、环境、生物技术、人工智能、先进材料和量子技术等领域。

ASPI得出结论称:“从长远来看,中国领先的科研地位,意味着该国不仅会在几乎所有领域的当前技术发展方面表现出色,而且也会在尚不存在的未来技术方面出类拔萃。”这家总部位于堪培拉、主要由澳大利亚政府资助的智库表示,中国和美国在科研竞赛中遥遥领先于其他国家。该报告认为,位列中美之后的印度和英国在大多数科研领域明显落后,排在印度和英国之后的分别是韩国和德国。


澳大利亚智库: 中国在关键新兴技术竞争中正超越美国​

澳大利亚一个智库的报告称中国对关键和未来技术的垄断正在形成,并建议民主国家展开更多的科研合作,引入旨在防止非法技术转让的签证审查。

报告称中国在多个领域具有科研优势,包括航天
报告称中国在多个领域具有科研优势,包括航天

(德国之声中文网)澳大利亚战略研究所(ASPI)周四(3月2日)发表一项调研显示,在44项关键及新兴技术领域,中国在37项上占据领先地位。这项调查由美国国务院资助,对全球军事、航天、能源以及生物科学领域被引用最多的科学论文进行了追踪评估。研究发现,在某些领域,全球最先进的10所研究单位均设在中国。

报告称,美国在7项科研上领先于世界,其中包括高性能计算、量子计算、小型卫星以及疫苗技术。

报告认为,印度、英国、韩国、德国和澳大利亚这类所谓的"第二梯队 "国家也在提升科研能力,但它们仍然远远落后于美中两个大国。

该报告的作者之一盖达博士(Jamie Gaida)对美国媒体ABC表示,中国的科研优势目前还没有转化为技术优势,但北京已为此奠定了基础,"在某些领域,我们看到中国发表的文献在世界顶尖科研论文的占比接近65%。"他评论道,"目前的科研尚未直接转化为国防以及制造能力,但如果希望在5年后占据领先地位,那么,目前应处于创新和突破性研究的最前沿。"

中国可能在10个领域形成垄断之势,其中包括合成生物、汽车电池
中国可能在10个领域形成垄断之势,其中包括合成生物、汽车电池

中国有哪些科研优势?

报告举例写道,2021年中国出人意料地取得高超音速导弹的突破,但如果知道中国在该领域的科研实力雄厚,这一突破应在意料之中。报告写道,"在过去的5年中,中国发表的先进航空发动机论文占全球48.49%,包括高超音速技术。"

报告还称,在光子传感器和量子通信领域,中国的科研实力可能会导致西方的"五眼"变瞎。美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰的情报机构合称"五眼同盟"。

报告警告道,中国可能在10个领域形成垄断之势,其中包括合成生物、电池、5G以及纳米制造。在这些领域,中国的科研力度占全球三分之一。

在对44项科研的追踪发现,中科院在其中的大部分领域占据第一或第二的位置。这些领域涉及军事、航天、机器人、能源、环境、生物技术、人工智能、先进材料以及量子技术。报告提到,中国也受惠于西方科研技术,中国领先的科研人员中有二成在所谓的"五眼同盟"国家受过训练

报告呼吁全球民主国家展开更多合作,建立安全的供应链,迅速推动战略关键科技的提升,并建议为阻止非法技术转让实施签证审查计划

(路透社、ABCNews等)

China on track to dominate development of critical future technologies, ASPI report says​


By foreign affairs reporter Stephen Dziedzic

Posted 14h ago14 hours ago, updated 13h ago


不可能,一定是WSJ 通鳖。
 
希望如此, 但如果是真的, 就不会扭着闹着要芯片, 不脱钩了。 常识逻辑。 哦 对了, 中国没有逻辑critical thinking 课程

我怎么感觉都是那些差学生更有独立人格和反抗精神。我就是中不溜的学生,然后就窝窝囊囊过一辈子。
呵呵,什么叫窝窝囊囊过一辈子,绝大多数人都是。不是人人都能当毛主席,也不是人人都愿意当毛主席。
人只要过的是自己觉得还ok的生活,不论穷富都算幸福。天天都对自己的境遇不满意,富可敌国也不见得开心。
我的人生逻辑是做自己喜欢的事,绝不去争取力所不能及的成就。
所谓特别差的学生,不见得不聪明。但是他们更叛逆,更有冒险精神。
 
你如果从中国移民过来的,是不是你没有”逻辑critical thinking“?
逻辑跟critical thinking是风马牛不相干的俩回事,而且互相排斥。
中国没有逻辑思维教育是事实。 愚民需要。
 
中国没有逻辑思维教育是事实。 愚民需要。
中国人考GRE,LAST, 逻辑推理基本都是满分,而且还是刚改革开放时期,你这情何以堪
我考了2次,都满分800,而且都没有怎么准备,大部分时间都准备阅读理解

按你的逻辑,不是中国人天生逻辑思维能力强就是美国研究生逻辑思维教育太弱,题目太容易
 
最后编辑:
圆珠笔芯解决没有?

心血管手术的必须软管等自己能生产么?
 
圆珠笔芯解决没有?

心血管手术的必须软管等自己能生产么?
上网查了一下,圆珠笔芯国产化的事早就解决了。全中国一年的圆珠笔销量是 380 亿支,只需要 1000 吨这种钢材。以前中国的圆珠笔芯靠进口,主要是没人去做,算不上什么高端科技。被媒体一炒作,成了政治问题,不做不行了,结果太原钢铁厂从改造生产线开始花了数月时间在 2017 年 1 月就造出来了。太钢最小的炼钢炉每炉出钢 60 吨,点火以后就不能熄火。之前只有瑞士和日本生产这种钢,国际市场上每吨 12 万元 RMB。太钢咔嚓一声就把价格打到了 5~6 万元/吨,扩大了海外市场,生产线终于可以维持运转了,不需要停炉,也不需要把产品放仓库里积压了。
 
最后编辑:
精彩片段》全球重要新興技術一哥不是美國!澳州智庫:中國遙遙領先?【新聞面對面】2023.03.03
 
后退
顶部