指掌权者你把现在的中国人和1980年的中国人比比,再把现在的美国人和1980年的美国人比比,到底是谁变化大。中国人从听样板戏到听迈克尔杰克逊,从吃炸酱面到吃麦当劳。美国一直就听迈克尔杰克逊,美国一直就吃麦当劳,从来就没变过。到底谁改变谁。
指掌权者你把现在的中国人和1980年的中国人比比,再把现在的美国人和1980年的美国人比比,到底是谁变化大。中国人从听样板戏到听迈克尔杰克逊,从吃炸酱面到吃麦当劳。美国一直就听迈克尔杰克逊,美国一直就吃麦当劳,从来就没变过。到底谁改变谁。
可能还有中国的公知,天天说中国快垮了,美国人真信了卢比奥这个反省是对的,美国人过度自信,认为美国制度一定优越,只要交流中国就挡不住。却不知道邓小平的黑猫白猫在中国深入人心。
上次听一个台湾节目,说7,80年代台湾派说客去美国,跟美国国会说,美国无比强大,只要中国人看三部美国电影,喝几瓶可口可乐,中国政府马上倒台,老美可能对这深信不疑
美国不能解决分配的问题不是因为资本制度,而是因为美国的政治体制。简单来说,美国胜利是资本的胜利,民众并没有得到好处,五十年来,中产实际生活水平是下降的,但是美国资本家花街赚了大钱,苹果虽然在中国制造,苹果公司,也就是美国赚了毛利率接近一半的利润,这些钱都分给了IT工作者和花街及部分会投资的人,而政府却不能从这些人手里拿钱。普通民众也得不到好处
美国全球化并没有吃亏,而矛盾是因为美国这种资本制度不能解决分配的问题,大部份基本工作都丢失了。
按照 @welcomeIm 的说法,中国民众生活好惨,但是基本现实是中国民众比30年前生活水平提高了30倍,美国普通民众生活水平反而减低
简单来说,美国胜利是资本的胜利,民众并没有得到好处,五十年来,中产实际生活水平是下降的,但是美国资本家花街赚了大钱,苹果虽然在中国制造,苹果公司,也就是美国赚了毛利率接近一半的利润,这些钱都分给了IT工作者和花街及部分会投资的人,而政府却不能从这些人手里拿钱。普通民众也得不到好处
美国全球化并没有吃亏,而矛盾是因为美国这种资本制度不能解决分配的问题,大部份基本工作都丢失了。
按照 @welcomeIm 的说法,中国民众生活好惨,但是基本现实是中国民众比30年前生活水平提高了30倍,美国普通民众生活水平反而减低
中国民众比30年前生活水平提高了30倍
那日本生活水平比49年提高了几百倍,是不是日本的制度就优越?比不能挑时间段吧。而且你也得看是基础数值是多少。美国人30年前就开汽车,全球到处旅游了,你让它再怎么提高啊。中国30年前,农村穷的全家人就一条裤子,谁出门谁穿。
你说美国人没有解决好分配问题,中国解决好分配问题了吗?显然没有吧,几亿农民就拿每月100块退休金。日本到是基尼系数非常低,贫富差距很小,你们又看不上,说人家经济不行,没有未来。
我把话放这,中国就是成了世界第一,这几亿农民还是拿每月100块钱退休金。
我根本没有说中国制度优越。最近40年中国民众确实生活提高了,这是不争的事实,美国自己的很多分析都是说他们中产的生活水平是下降的,也是不争的事实。
我只是说美国的问题是他们自身的问题,说中国再惨,也不能改变美国民众的生活。每个人每个国家都跟自己以前比, 不要跟别人比乱了节奏。
如果按总财富的输赢,全球化美国并没有吃亏
还有中国问题专家章某某,整天说中国要垮了都快成祥林嫂啦。可能还有中国的公知,天天说中国快垮了,美国人真信了
有些行业的打工人还是收益的,制造业不行简单来说,美国胜利是资本的胜利,民众并没有得到好处,五十年来,中产实际生活水平是下降的,但是美国资本家花街赚了大钱,苹果虽然在中国制造,苹果公司,也就是美国赚了毛利率接近一半的利润,这些钱都分给了IT工作者和花街及部分会投资的人,而政府却不能从这些人手里拿钱。普通民众也得不到好处
美国全球化并没有吃亏,而矛盾是因为美国这种资本制度不能解决分配的问题,大部份基本工作都丢失了。
按照 @welcomeIm 的说法,中国民众生活好惨,但是基本现实是中国民众比30年前生活水平提高了30倍,美国普通民众生活水平反而减低
电影教父有句台词,不要仇恨你的敌人,那样会影响你的判断力,这些人的言论听上去很嗨,但结果基本是自我否定,感觉就是给中共送分我也感觉好些高声反华的,实质是中共卧底,比如郭文贵,章家敦,甚至余高参,忘了名字 等等。