大部分加拿大人支持恢复死刑！节省纳税人的钱，对杀人犯起震慑作用

[billwanhua]

是否恢复死刑值得探讨，但是我认为现在的美加法律体系应该是我选择加拿大的原因之一。

法律不仅要把罪犯送进监狱，而且要保证尽量少的冤假错案，没有完美的系统。

谁都不能保证自己或者家人未来不会吃官司，比喻运气不好刚好碰巧出现在谋杀现场，或者交通事故等等。也不能保证证人都公正或者都清醒。

曾经有一个研究，对阿拉伯塔大学法律专业大学生做过研究，入学时，大概超过一半人支持死刑，但是毕业时没有一个支持死刑。

就是因为有Attorney–client privilege，犯人才会跟律师说真话，要是没有，犯人说的都是假话

 

[RareEarth]

那就退一步说，恢复死刑对犯罪的震慑力，加拿大取消死刑也是1976年才开始的，如果是对的可以坚持，错了可以改回去吗？

个人的感受未必符合事实。很多人以为死刑能省钱，实际花费更多。

至于死刑的震慑力，这里砖家研究的结果是没有。我无法确定对不对。

多花钱，确定不了好处的事情，肯定不支持。

减少和取消死刑是全世界的大趋势。加拿大即便恢复死刑，实际上很难执行。多半只有象征性。

也许是文明使人软弱，但是过去肯定是回不去的。

 

[billwanhua]

要想省钱，把监狱搞成劳改农场，让他们自食其力

 

[metropolis]

要想省钱，把监狱搞成劳改农场，让他们自食其力

监狱里有车间，窗户上贴着交简历申请。

 

[cfanap]

个人的感受未必符合事实。很多人以为死刑能省钱，实际花费更多。

至于死刑的震慑力，这里砖家研究的结果是没有。我无法确定对不对。

多花钱，确定不了好处的事情，肯定不支持。

减少和取消死刑是全世界的大趋势。加拿大即便恢复死刑，实际上很难执行。多半只有象征性。

也许是文明使人软弱，但是过去肯定是回不去的。

个人感觉震慑有限 大部分凶杀都是冲动或者变态 冲动犯罪应该来不及想刑罚 变态的话有没有死刑都没用

 

[Jay Wang]

大部分加拿大人支持恢复死刑！节省纳税人的钱，对杀人犯起震慑作用​

公众号新闻
11 小时前1

根据一项新民意调查发现，大多数加拿大人支持恢复对谋杀罪的死刑，认为不但可以节省纳税人的钱，还对谋杀起到震蹑作用。

Research Co. 进行的一项新民意调查发现，54%的加拿大人支持对谋杀定罪判处死刑，这比2022年2月进行的类似调查上升3个百分点。
数据显示，阿尔伯塔人支持恢复死刑的比例最高，达到62%。
萨斯喀彻温省和曼尼托巴省对死刑的支持率也高达60%，而安大略省和卑诗省的支持率为58%。
大西洋省份有55%民众支持死刑。
该比例被魁北克省大幅拖低，在魁省，只有43% 的居民表示，他们欢迎恢复死刑。
这个比例与加拿大其他省份格格不入，不过，全加拿大依然超过半数国民支持恢复死刑。

在年龄方面，“在55岁及以上的加拿大人中，几乎有五分之三（59%，上升了4 个百分点）欢迎恢复死刑，”Research研究公司总裁马里奥·坎塞科 (Mario Canseco) 在新闻发布会上说。
“35 岁至 54 岁的人群的比例为54%，上升了 3 个百分点，而 18 岁至 34 岁的人群比例略低，只有为50%，上升了 3 个百分点。”
保守党选民 71% 的支持恢复死刑（上升 8 个百分点）；新民主党选民49%（下降3个百分点）；而自由党选民48%（下降1个百分点）；

更少的加拿大人（25%）表示死刑“永远”不合适，而认为死刑“永远”合适的比例更少，只有9%，下降了两个百分点。
然而，大多数加拿大人（58%）认为死刑“有时”是适当的，比去年上升了 4 个百分点。

此外，大多数死刑支持者 (57%) 认为死刑将对潜在的谋杀起到震慑作用，而55%的人表示死刑适合被定罪的杀人犯，因为谋杀犯夺走了他人生命。
几乎超过一半的受访者（51%）认为，与将一个人关在监狱里的相关成本相比，死刑可以节省纳税人的钱。
加拿大的死刑于1976 年废除，但在此之前，联邦政府已定期将死刑减为无期徒刑，加拿大上一次执行死刑是在1962年。
对于加拿大恢复对谋杀罪的死刑，大家支持吗？

好像美丽坚有死刑，也不咋太平啊？！

 

[metropolis]

好像美丽坚有死刑，也不咋太平啊？！

有的州有

 

[知更鸟]

約旦為什麼要恢復死刑？ | DQ 地球圖輯隊

要不要廢除死刑一直是個爭議很大的問題，也是台灣人不停在討論的話題。最近，中東的約旦恢復了死刑，處死11名死刑犯在當地掀起一陣討論旋風，民眾、評論家、人權運動家都紛紛提出他們自己對死刑的看法。

dq.yam.com

 

[知更鸟]

17年后，美国将重启联邦死刑，但关于死刑的争议仍然没有停止

ä½èï½æ¨æµ©æç¼è¾ï½çæ丹尼å°Â·åææ¯Â·æï¼Daniel Lewis Leeï¼21 å¹´ççç±ç涯å¯è½ä¼å¨ 7 æ 13 æ¥æ£å¼ç»æãæç§ç¾å½å¸æ³é¨ 6 æ 16 æ¥çéåï¼ä»å°å¨é£å¤©è¢«å¤äºæåãå¦ææå±æ¶è¢«æåå¤å³ï¼ä¹å°±æ å¿çç¾å½æ£å¼æ¢å¤ä¸æ¢äº 17 å¹´çèé¦æ»åæ§è¡ãé¤æ以å¤ï¼è¿æä¸åæ»åç¯ä¹å°å¨ä¹å被éç»å¤å³ãèé¦æ»åæ¤åä¸ç´åå°äºè®®ãèª 1988...

m2.allhistory.com

 

[RareEarth]

17年后，美国将重启联邦死刑，但关于死刑的争议仍然没有停止

ä½èï½æ¨æµ©æç¼è¾ï½çæ丹尼å°Â·åææ¯Â·æï¼Daniel Lewis Leeï¼21 å¹´ççç±ç涯å¯è½ä¼å¨ 7 æ 13 æ¥æ£å¼ç»æãæç§ç¾å½å¸æ³é¨ 6 æ 16 æ¥çéåï¼ä»å°å¨é£å¤©è¢«å¤äºæåãå¦ææå±æ¶è¢«æåå¤å³ï¼ä¹å°±æ å¿çç¾å½æ£å¼æ¢å¤ä¸æ¢äº 17 å¹´çèé¦æ»åæ§è¡ãé¤æ以å¤ï¼è¿æä¸åæ»åç¯ä¹å°å¨ä¹å被éç»å¤å³ãèé¦æ»åæ¤åä¸ç´åå°äºè®®ãèª 1988...

m2.allhistory.com

只纠缠于所谓对错，不考虑现的实成本和可行性，结果不过是自己骗自己。没有多大意义。
社会现实是即便在法律上恢复死刑，但成本极高，执行非常困难。

Daniel Lewis Lee 这一官司已经打了 21年。劳民伤财。最终何时执行，只有事后才知道。
美国 1988年恢复联邦死刑，只执行过3次。罪犯被联邦死刑这种形式惩罚的概率极低。
美国靠警察每年射杀近千人来震慑犯罪，维持社会的秩序

 

[metropolis]

你是否知道，当事人告诉律师其犯罪实情，而律师仍然有权隐瞒的？

我说的就是避免免费辩护中存在这种情况。

讨论而已，急什么？

You can hide, but you can't lie.

律师的指职责是为当事人提供法律援助，不是寻求真相，那是警察的任务。无论是免费的，高价的都一样，水平高低不同而已。

 

[metropolis]

只纠缠于所谓对错，不考虑现的实成本和可行性，结果不过是自己骗自己。没有多大意义。
社会现实是即便在法律上恢复死刑，但成本极高，执行非常困难。

为执行 Daniel Lewis Lee 这一个死刑，已经打了 21年官司。劳民伤财。
美国 1988年恢复联邦死刑，只执行过3次。罪犯被联邦死刑这种形式惩罚的概率极低。
美国靠警察每年射杀近千人来震慑犯罪，维持社会的秩序

美国现在全国都有死刑了吗？以为还是各州不同。

 

[RareEarth]

美国现在全国都有死刑了吗？以为还是各州不同。

联邦层面死刑合法。各州法律有所不同。
21个州已经正式废除死刑， 剩下没有废除死刑29个州当中，9个州暂停或不再执行。
执行死刑数量最多的是德克萨斯与俄克拉荷马，大约占了美国总数的一半。
美国每年死刑总数不到50，而且还在减少中。美国警察每年当场击毙近千人是真正震慑罪犯的死刑。

 

[greybear]

如果只是为了节省纳税人的钱， 那就都散了吧！ 实际上并不省钱。原因有很多。
即使恢复死刑，数量也极少。为死刑犯服务的关押场所，管理流程，看管执行人员都是个例化设置，规模效应极差。
死刑庭审程序非常复杂。宣判之后，反复上诉可能会拖上十几年。司法成本极高。死刑最终产生的费用很可能大大超过终身监禁。
米国死刑犯平均要花掉司法系统3百万。曾有一个死刑犯，花掉了司法系统近一个亿，才最终被执行。

司法太低效，死刑可能不如终身监禁。

 

[greybear]

要想省钱，把监狱搞成劳改农场，让他们自食其力

受活罪可能更有震慑力