加拿大就Michael Chong亲属受到威胁一事,驱除中国外交官赵巍。据情报 NDP 关议员2019年以来一直是中国的目标,她本人不知情

对等驱逐对方外交官又能如何?这口锅还不是背上了?就这么稀里糊涂的没了清白!

明明没有做的事情, 愣就是被栽赃污蔑。 而且, 连申诉喊冤的机会都没有?这还有天理吗?

我不知道外交部内部是怎么管理的。 如果我是那个赵薇, 我哪怕拼着前程不要, 也要独立发声!我不要这份工作了, 今后也不沾什么外交的活儿了, 但是今天这个道理, 大家必须白扯清楚。 你们谁是谁非我不管, 但是别来牵连我, 我一个外交从业人员, 清清白白做人, 兢兢业业做事, 莫名其妙的一口锅从天而降扣在我头上, 凭什么?各路人马还不让我说话, 这里头要没有鬼才怪了!

你啊,咳,naive
 
对等驱逐对方外交官又能如何?这口锅还不是背上了?就这么稀里糊涂的没了清白!

明明没有做的事情, 愣就是被栽赃污蔑。 而且, 连申诉喊冤的机会都没有?这还有天理吗?

我不知道外交部内部是怎么管理的。 如果我是那个赵薇, 我哪怕拼着前程不要, 也要独立发声!我不要这份工作了, 今后也不沾什么外交的活儿了, 但是今天这个道理, 大家必须白扯清楚。 你们谁是谁非我不管, 但是别来牵连我, 我一个外交从业人员, 清清白白做人, 兢兢业业做事, 莫名其妙的一口锅从天而降扣在我头上, 凭什么?各路人马还不让我说话, 这里头要没有鬼才怪了!
因公背锅,不亏。
 
对等驱逐对方外交官又能如何?这口锅还不是背上了?就这么稀里糊涂的没了清白!

明明没有做的事情, 愣就是被栽赃污蔑。 而且, 连申诉喊冤的机会都没有?这还有天理吗?

我不知道外交部内部是怎么管理的。 如果我是那个赵薇, 我哪怕拼着前程不要, 也要独立发声!我不要这份工作了, 今后也不沾什么外交的活儿了, 但是今天这个道理, 大家必须白扯清楚。 你们谁是谁非我不管, 但是别来牵连我, 我一个外交从业人员, 清清白白做人, 兢兢业业做事, 莫名其妙的一口锅从天而降扣在我头上, 凭什么?各路人马还不让我说话, 这里头要没有鬼才怪了!
这锅一背,升官牌就到手
 
对等驱逐对方外交官又能如何?这口锅还不是背上了?就这么稀里糊涂的没了清白!

明明没有做的事情, 愣就是被栽赃污蔑。 而且, 连申诉喊冤的机会都没有?这还有天理吗?

我不知道外交部内部是怎么管理的。 如果我是那个赵薇, 我哪怕拼着前程不要, 也要独立发声!我不要这份工作了, 今后也不沾什么外交的活儿了, 但是今天这个道理, 大家必须白扯清楚。 你们谁是谁非我不管, 但是别来牵连我, 我一个外交从业人员, 清清白白做人, 兢兢业业做事, 莫名其妙的一口锅从天而降扣在我头上, 凭什么?各路人马还不让我说话, 这里头要没有鬼才怪了!
国与国之间又没处说理,除了互相对等奉陪,还能怎么样伸冤?
 
国与国之间又没处说理,除了互相对等奉陪,还能怎么样伸冤?
你们国家跟国家之间怎么玩, 这个没人在乎, 黑的白的想怎么玩就怎么玩。

但是, 这种事情, 没必要压到个人头上。

如果赵巍真的是做了, 那么没二话, 收拾东西回国升官发财去就是了。 自己为自己的行为负责,天经地义。损失也好, 收益也好, 都是他的。

反之, 如果这个事情赵薇是冤枉的。 那么凭什么捂住他的嘴,不让他申冤发声?你们国家之间爱怎么说理你们去玩就是了,但是赵薇个人要讨回自己的清白, 难道不允许吗?难道不应该给他一个说话的机会和平台吗?

难道冠以国家的民意, 就能随便栽赃冤枉一个个人了吗?
 


这次加拿大学乖了,用了一个星期以保护加拿大人,大概把该保护的人都撤出来了。
 
你们国家跟国家之间怎么玩, 这个没人在乎, 黑的白的想怎么玩就怎么玩。

但是, 这种事情, 没必要压到个人头上。

如果赵巍真的是做了, 那么没二话, 收拾东西回国升官发财去就是了。 自己为自己的行为负责,天经地义。损失也好, 收益也好, 都是他的。

反之, 如果这个事情赵薇是冤枉的。 那么凭什么捂住他的嘴,不让他申冤发声?你们国家之间爱怎么说理你们去玩就是了,但是赵薇个人要讨回自己的清白, 难道不允许吗?难道不应该给他一个说话的机会和平台吗?

难道冠以国家的民意, 就能随便栽赃冤枉一个个人了吗?
问题都很好,只是问错了地方。
 
问题都很好,只是问错了地方。
我当然不是在向你寻求答案。 你也没办法和资格代表任何一方给我答案。

我只是在此表达我自己对这件事情的看法与不满。 当然, 同时也把疑问列出来。 但是我并没有期望你能回答。

大家说到底, 都是一个个的“个人”而已。 因为工作、学习或者其他原因会参与到国家事务中去。 但是说到底, 无非就是一份工而已, 你国家也好, 私人机构也好, 出资购买我的劳动力或专业技能, 我受雇于你, 无非做事。

你雇佣我去割麦子, 难道是因为我跟麦子有仇吗?
你雇佣我去挖河泥, 难道是因为我个人喜欢泡在水里吗?

显然都不是。

而赵巍,则不仅仅是因为受命做事。 如果那样的话, 反倒简单了。 如果是外交部雇佣了赵巍, 让他去威胁或者走访Zhong的亲戚, 那么事发了, 他的责任自己背。 有意见无非转头去跟雇主打官司罢了。 或者雇主会因此补偿他,他接受, 那也行。

可是, 他等于说的确受雇于某地主, 可他没去割麦子, 现在愣是栽赃, 说他割了麦子, 于是要他离开庄子, 还不让他说话。。。。 回头地主就算是补偿了他一些银子。 但是他在十里八乡名声就坏了。

这无论如何, 放在哪里都说不过去的。
 
最后编辑:


这次加拿大学乖了,用了一个星期以保护加拿大人,大概把该保护的人都撤出来了。

这位女记者好啰嗦,来回问了多次,人家回答了,做了什么也不可能公开讲。
 
我当然不是在向你寻求答案。 你也没办法和资格代表任何一方给我答案。

我只是在此表达我自己对这件事情的看法与不满。 当然, 同时也把疑问列出来。 但是我并没有期望你能回答。

大家说到底, 都是一个个的“个人”而已。 因为工作、学习或者其他原因会参与到国家事务中去。 但是说到底, 无非就是一份工而已, 你国家也好, 私人机构也好, 出资购买我的劳动力或专业技能, 我受雇于你, 无非做事。

你雇佣我去割麦子, 难道是因为我跟麦子有仇吗?
你雇佣我去挖河泥, 难道是因为我个人喜欢泡在水里吗?

显然都不是。

而赵巍,则不仅仅是因为受命做事。 如果那样的话, 反倒简单了。 如果是外交部雇佣了赵巍, 让他去威胁或者走访Zhong的亲戚, 那么事发了, 他的责任自己背。 有意见无非转头去跟雇主打官司罢了。 或者雇主会因此补偿他,他接受, 那也行。

可是, 他等于说的确受雇于某地主, 可他没去割麦子, 现在愣是栽赃, 说他割了麦子, 于是要他离开庄子, 还不让他说话。。。。 回头地主就算是补偿了他一些银子。 但是他在十里八乡名声就坏了。

这无论如何, 放在哪里都说不过去的。
我也很不满,一个所谓的威胁,连本人都不知道,说明没有发生任何作用,实施的人不是傻就是重大失误,绑架李嘉诚儿子,他都不知道,怎么拿赎金?

我本人严重怀疑细节有问题,对于加拿大的政府通过决议走这步,我认为很不合适,但无能为力。
 
我也很不满,一个所谓的威胁,连本人都不知道,说明没有发生任何作用,实施的人不是傻就是重大失误,绑架李嘉诚儿子,他都不知道,怎么拿赎金?

我本人严重怀疑细节有问题,对于加拿大的政府通过决议走这步,我认为很不合适,但无能为力。
这件事情, 加拿大政府也是受害人之一。 你看总理也好, 部长也好, 他们压根就不知道这件事儿。 但是无论他们是否受到蒙蔽。 加拿大都是苦主。

如果这件事情是真有其事, 加拿大的MP亲戚因为该MP的提案而遭到了威胁, 那么加拿大当然是苦主;
如果这件事情是子虚乌有, 并没有人威胁任何人, 那么加拿大政府当然也是苦主, 等于是被骗了嘛。

中国大使馆呢?
如果这件事情是子虚乌有, 并没有人威胁任何人, 那么大使馆也好, 赵薇本人也好, 当然是苦主, 理应站出来对质也好, 声明也好, 总之要发声, 要讨个清白。 这个要求不为过吧。

如果这件事情是真有其事, 真的是派出了赵巍去因为该MP的提案而去威胁了该MP的亲戚, 那么人家驱逐你也是理所应当的。 当然我分析下来这个可能性很低。

所以, 上述几个情况中, 加拿大做的没什么问题, 他选择信任媒体, 真的相信CSIS有过报告,虽然关于这份报告也非常含糊。 一份总理和部长都没读过的CSIS报告???到底谁在渎职?而且加拿大第一时间并没有驱逐外交官, 而是去召见了中国大使, 进行情况核实。那么拜托中国的大使, 你这个时候要把情况说清楚呀!不是你做的, 你没做呀! 你得申辩, 你得跟大家说清楚, 哪怕开记者招待会也得掰开了揉碎了告诉大家自己被冤枉了!!!

让人觉得实在憋屈的是中国的反应。 从头到尾, 没有见到就事论事的否认和事实核查。 你不是没有机会申辩呀!可是从北京的毛宁, 到渥太华的大使馆, 除了唱高调,就是唱高调。而且当事人被雪藏, 无法发声,这点尤其是败笔。不知道外交部和大使馆在想什么。

拜托, 这么做你就算是上了法庭, 让你有机会为自己辩护, 也是不行的呀。 你得说事实, 双方比较各自掌握的证据, 指出对方的错误。 同时要摆事实讲道理, 赢得公众的了解和支持。 你光是唱高调,喊政策, 同时把当事人捂住不让说话, 不让出镜。。。。 这有什么用?

你这是在干什么?人家拿一块黄泥巴,问问你, 你接过来二话不说就往裤裆里抹?你有病吧。 原本清白的,被你这么一操作也成了一身骚了呀!
 
墙国从上到下的思维大概都是法律不是挡將牌。走法律程序都不在日常计划于安排中。他们只信拳头。其实加拿大与大陆有巨大的贸易逆差,断交算了吧。
 
歪嘴老总理估计不会被保守党推来推去 :rolleyes:


难说,如果民意使然,或者自由党选举没有胜算,他也不可能逆潮流而为。以前(1960-2000年代)那时候民意对中国比较友好,虽然中国民主比现在更差。

选举政治,再能干,下台了也实现不了自己的抱负,所以为了选举即使是把个人利益放在国家利益前面,往往实际上也是对国家有好处,毕竟如果下台了换另一个更极端的政策,还不如做出妥协采取折衷
 
后退
顶部