美国防部出面澄清：中国气球没有收集情报

[welcomelm]

我也不明白，你想给这件事如何定性？不过无所谓，你怎么看不关我事。

我只关心美国官方的定性，我认为是否收集情报，是这个气球的最大罪过，其他无关紧要，都是细枝末节。

所以，以后每个国家在自己的领土上发现了别的国家的军用飞行器，是不是要事先确定这个这个飞行器有没有在收集情报，才能对它采取行动？这在逻辑上是一个悖论，因为你不它打下来，是不可能知道它到底是不是在收集情报的。如果以有没有收集情报来定性这件事的话，美国把气球打下来就有50%的可能性在做错事，这是非常不合逻辑的。

 

[metropolis]

所以，以后每个国家在自己的领土上发现了别的国家的军用飞行器，是不是要事先确定这个这个飞行器有没有在收集情报，才能对它采取行动？这在逻辑上是一个悖论，因为你不它打下来，是不可能知道它到底是不是在收集情报的。如果以有没有收集情报来定性这件事的话，美国把气球打下来就有50%的可能性在做错事，这是非常不合逻辑的。

你的领空，你有主权，它在天上，你无法确定它的性质，你有权击落，只是小心，别把误入，偏航的民航打下来就好。

1960-70年代冷战期间，中国至少击落5架U-2高空侦察机​

https://bbs.comefromchina.com/threads/1822596/

 

[ztbll]

在阿拉斯加被锁定是你写的吧？前后矛盾，能不累吗？气球在18000米的高空。

我没法跟你说，动不动搬出些小报消息，奉为至宝，自己愿意相信各种演义，别推销就行。

真够犟的，告诉你的都是猪媒报的，自己又笨又懒。
先看看美帝喉舌现在怎么叙述的，

几个月前是怎么叙述的，

 

[metropolis]

真够犟的，告诉你的都是猪媒报的，自己又笨又懒。
先看看美帝喉舌现在怎么叙述的，
浏览附件1101448

几个月前是怎么叙述的，
浏览附件1101449

我几乎不看推特，也没有注册账号。

你贴了一张截图，日期呢，切掉了？

这张图上日期清晰：

这个气球没有收集情报又不是我说的，你不同意，有意见找五角大楼去。

说实在的，你相信什么我从来不关心，哪怕太阳从西边出来，我也无所谓，你高兴就好，别来烦我成不成？

我只听美国和西方主媒的报道，我没兴趣看你这个连日期都没有中文推特。我干吗要去看几个月前的报道？前一天的都自相矛盾。你那个收集了大量数据的报道不就是WSJ前一天的报道吗？我选择相信五角大楼，这没问题吧？

楼主贴的是路透社的最新消息：

Chinese spy balloon did not collect information over US, Pentagon says​

Reuters
June 29, 20233:13 PM EDTUpdated a day ago

A U.S. Air Force U-2 pilot looks down at the suspected Chinese surveillance balloon as it hovers over the central continental United States on February 3, 2023 before later being shot down by the Air Force off the coast of South Carolina, in this photo released by the U.S. Air Force through the Defense Department on February 22, 2023. U.S. Air Force/Department of Defense/Handout via Reuters/File Photo

WASHINGTON, June 29 (Reuters) - A Chinese spy balloon that flew over the United States earlier this year before being shot down did not collect information as it went across the country, the Pentagon said on Thursday.

"We assess that it did not collect while it was flying over the U.S.," Pentagon spokesman Brigadier General Pat Ryder told reporters.

The balloon spent a week flying over the United States and Canada before the U.S. military shot it down off the Atlantic Coast on Biden's orders.

Chinese spy balloon did not collect information over US, Pentagon says

A Chinese spy balloon that flew over the United States earlier this year before being shot down did not collect information as it went across the country, the Pentagon said on Thursday.

www.reuters.com

 

[ztbll]

我几乎不看推特，也没有注册账号。

你贴了一张截图，日期呢，切掉了？

这张图上日期清晰：

June 29, 20233:13 PM EDTUpdated a day ago

给你看的美国之音中文新闻是6月28日的，你要真有心自然会去google一下，否则就把米粒找来跟你说也没用。本来你个人咋认为都无所谓，但不能在公共平台用错误的信息误导别人吧，自然有人会纠正你，也别大惊小怪的。看来你同意这点，既这是间谍气球，不是观光旅游气象民用的。这就可以了，至于有没有收集到数据，这是国防部的责任去让公众相信，目前为止，还没有更多信息。

 

[metropolis]

给你看的美国之音中文新闻是6月28日的，你要真有心自然会去google一下，否则就把米粒找来跟你说也没用。本来你个人咋认为都无所谓，但不能在公共平台用错误的信息误导别人吧，自然有人会纠正你，也别大惊小怪的。看来你同意这点，既这是间谍气球，不是观光旅游气象民用的。这就可以了，至于有没有收集到数据，这是国防部的责任去让公众相信，目前为止，还没有更多信息。
浏览附件1101466

你是真够不要脸，大言不惭，睁眼胡说。

我专门下载了推特，找到了准将的新闻发布会，你自己听听他的原话，你框出的不就是WSJ前一天的消息吗？这楼的第一贴就比较了两条消息互相矛盾，到你这里就能拿来纠正国防部的结论了？画出路透社的spy 有什么用？怎么不引用CNN surveillance 关键词是后面的词: did not collect information

 

[ztbll]

你是真够不要脸，大言不惭，睁眼胡说。

我专门下载了推特，找到了准将的新闻发布会，你自己听听他的原话，你框出的不就是WSJ前一天的消息吗？这楼的第一贴就比较了两条消息互相矛盾，到你这里就能拿来纠正国防部的结论了？画出路透社的spy 有什么用？怎么不引用CNN surveillance 关键词是后面的词: did not collect information

激动个屁啊，就是间谍气球，监视气球，有疑问吗？你不承认吗？承认就可以了。小偷带了作案工具进了你家，转了一圈即使什么也没偷，还是小偷。你的幼稚可笑的逻辑是因为小偷没偷东西，那就是良民，这样的良民去你家你肯定欢迎吧。

 

[metropolis]

激动个屁啊，就是间谍气球，监视气球，有疑问吗？你不承认吗？承认就可以了。小偷带了作案工具进了你家，转了一圈即使什么也没偷，还是小偷。你的幼稚可笑的逻辑是因为小偷没偷东西，那就是良民，这样的良民去你家你肯定欢迎吧。

专门在垃圾堆里翻捡只言片语的阴谋，忽视重点，主体。你自己感觉舒适，没什么不好，只是少强力推销脑残见解。

 

[ztbll]

专门在垃圾堆里翻捡只言片语的阴谋，忽视重点，主体。你自己感觉舒适，没什么不好，只是少强力推销脑残见解。

哈哈，我可懒得跟你推销什么见解，除非看到你推销的重点，主体就是脑残垃圾，才略微纠偏，你可以继续推销你的见解，不妨碍我。

 

[metropolis]

看你如此愚蠢执迷，就给你缕缕。这气球一定是用来收集情报的，并与卫星保持实时通信状态。这样的气球不止几个，而是上百上千个。它们专门在一定的气象条件下，从中国新疆起飞，借助西风带，一直飞往阿拉思加，从加拿大进入美国。民用气球没有这么大能力的，中途早就坠落了，但军用的是有动力装置，可以充放气，自动调节高度，才有可能性飞这么远。如果军方不通报，老百姓永远也不会知道这样的气球存在。出事的这个气球是飞到美帝的洲际导弹基地附近，才被锁定，使其失效，这才慢慢落下来，被地上的老百姓用手机拍到了，然后就有随后的一系列操作了，看主媒就可以了。

哈哈，我可懒得跟你推销什么见解，除非看到你推销的重点，主体就是脑残垃圾，才略微纠偏，你可以继续推销你的见解，不妨碍我。

希望你以后少烦我，你的观点你随意发布，无论是主媒还是小道消息，也不要来妨碍我。只有重度脑残才会不时地跳出来纠偏。

大陆朝天，各走一边。

请务必说到做到。

 

[ztbll]

希望你以后少烦我，你的观点你随意发布，无论是主媒还是小道消息，也不要来妨碍我。只有重度脑残才会不时地跳出来纠偏。

大陆朝天，各走一边。

请务必说到做到。

呵呵，又来了，我只针对观点，与个人无关。这论坛也不是你家开的，习惯就好了。

 

[hjswq]

希望你以后少烦我，你的观点你随意发布，无论是主媒还是小道消息，也不要来妨碍我。只有重度脑残才会不时地跳出来纠偏。

大陆朝天，各走一边。

请务必说到做到。

你可以屏蔽他，这样就看不到他发的任何帖子了。

 

[metropolis]

你可以屏蔽他，这样就看不到他发的任何帖子了。

我不喜欢他烦我，可他从不知趣。

 

[jy]

这得赞美国的公正无私！

我觉得五角大楼，布林肯从第一天起就知道根本不是间谍气球。还是舔着脸一口咬定就是间谍球。
当时是为了某些不可告人的目的。
现在也是怀着不可告人的目的。还玩神秘，只是说在美国上空没采到，故意让人瞎猜。
还公正无私？

 

[metropolis]

呵呵，又来了，我只针对观点，与个人无关。这论坛也不是你家开的，习惯就好了。

鉴于你异常低下的理解力，把你的纠偏举例说明一下。

有人喜欢蓝色，有人喜欢绿色，你是那位总是跳出来纠正别人：只有绿色正确，喜欢蓝色是脑残。。。。

无论你如何阐述绿色好，都与他人无关，非要跳出来纠偏，就只能是显露智商不够用了。