美国防部出面澄清：中国气球没有收集情报

[welcomelm]

我觉得五角大楼，布林肯从第一天起就知道根本不是间谍气球。还是舔着脸一口咬定就是间谍球。
当时是为了某些不可告人的目的。
现在也是怀着不可告人的目的。还玩神秘，只是说在美国上空没采到，故意让人瞎猜。
还公正无私？

Did not collect information != 不是间谍气球


比如F22带着导弹飞到中国领空，但是没发射，它就不是军用飞机了，中国无权把它击落吗？

 

[metropolis]

我觉得五角大楼，布林肯从第一天起就知道根本不是间谍气球。还是舔着脸一口咬定就是间谍球。
当时是为了某些不可告人的目的。
现在也是怀着不可告人的目的。还玩神秘，只是说在美国上空没采到，故意让人瞎猜。
还公正无私？

能承认到这个程度就很难得了。

其他国家上空的事，不能指望美国国防部去澄清。

 

[jy]

希望你以后少烦我，你的观点你随意发布，无论是主媒还是小道消息，也不要来妨碍我。只有重度脑残才会不时地跳出来纠偏。

大陆朝天，各走一边。

请务必说到做到。

你可以屏蔽他，这样就看不到他发的任何帖子了。

这个屏蔽应该做成双向的，互相看不到。
或者至少给这个选项。
不然的话，经常是一方不看另一方，另一方已经把对方糟蹋的不成样子了，对方还不知道。
@Riven

 

[jy]

Did not collect information != 不是间谍气球


比如F22带着导弹，但是没发射，它就不是军用飞机了？

这就是最无耻的地方。
中国大老远放一个间谍气球到美国天上来，故意在美帝上空不收集情报。
好有逻辑。

 

[metropolis]

Did not collect information != 不是间谍气球


比如F22带着导弹飞到中国领空，但是没发射，它就不是军用飞机了，中国无权把它击落吗？

美国的领空，有权击落，中国对失控的气球飘入美国领空，表示了regret.

要点是中美两国达成一致，这个气球在美国上空没有收集情报。

无论军民不是定罪的关键，行为才是，平民间谍，一样治罪。

 

[welcomelm]

美国的领空，有权击落，中国对失控的气球飘入美国领空，表示了regret.

要点是中美两国达成一致，这个气球在美国上空没有收集情报。

无论军民不是定罪的关键，行为才是，平民间谍，一样治罪。

F22，不做任何事，飞入中国也不会被定罪？

 

[metropolis]

F22，不做任何事，飞入中国也不会被定罪？

不是说了有权击落吗？没有收集情报是国防部官方结论。

1960-70年代冷战期间，中国至少击落5架U-2高空侦察机​

https://bbs.comefromchina.com/threads/1822596/

 

[welcomelm]

不是说了有权击落吗？没有收集情报是国防部官方结论。

1960-70年代冷战期间，中国至少击落5架U-2高空侦察机​

https://bbs.comefromchina.com/threads/1822596/

所以那五架u2有可能都是无罪的？

 

[贾和平]

你可以屏蔽他，这样就看不到他发的任何帖子了。

这个屏蔽应该做成双向的，互相看不到。
或者至少给这个选项。
不然的话，经常是一方不看另一方，另一方已经把对方糟蹋的不成样子了，对方还不知道。

Indeed! CFC的屏蔽, 就是屏蔽自己! 被屏蔽的人可以任意引用, 回复, 糟蹋屏蔽人，屏蔽人看不到!

A very unique and stupid function! Only on CFC!

 

[metropolis]

所以那五架u2有可能都是无罪的？

？？？怎么推出了来的？？？

你可以不信那东西只是气象气球，不能推出中国打下来五架无辜的气象U2吧？

我只关心这个特定的气球有没有被抓到收集情报的证据，没法推广假设其他罪行。举例抓到一名间谍嫌疑犯，法庭审判只能限于此人此事，不能推广。

 

[welcomelm]

？？？怎么推出了来的？？？

你可以不信那东西只是气象气球，不能推出中国打下来五架无辜的气象U2吧？

我只关心这个特定的气球有没有被抓到收集情报的证据，没法推广假设其他罪行。举例抓到一名间谍嫌疑犯，法庭审判只能限于此人此事，不能推广。

判例法是可以推广的，你如果以有没有在收集情报来定气球的罪，也应该以相同的标准来定u2的罪，即有u2如果没有在收集情报，就无罪，不应该被击落。

 

[metropolis]

判例法是可以推广的，你如果以有没有在收集情报来定气球的罪，也应该以相同的标准来定u2的罪，即有u2如果没有在收集情报，就无罪，不应该被击落。

侵入领空，如果愿意，有权击落,包括气球。

U2进入江西，内蒙了，不应当被击落？

你又不是那位脑残，故意搅混水吧？有你这么推的吗？中国的张无罪，所以美国的Smith 也可能无罪，不应该被判刑？

 

[welcomelm]

侵入领空，如果愿意，有权击落,包括气球。

U2进入江西，内蒙了，不应当被击落？

你又不是那位脑残，故意搅混水吧？有你这么推的吗？中国的张无罪，所以美国的Smith 也可能无罪，不应该被判刑？

说了半天中国气球到底有没有罪啊

 

[metropolis]

说了半天中国气球到底有没有罪啊

你定就行

 

[jy]

能承认到这个程度就很难得了。

其他国家上空的事，不能指望美国国防部去澄清。

这个“承认”肯定是有目的的。