英国卫报报道：福岛鱼体内放射性铯含量超法定限量180倍，引发人们对水泄漏的担忧

[billwanhua]

我之前不是给过你独立第三方的检测报告吗，一切以那个报告为准，原子能协会派往的监督团里也有中国专家。

1.报告里面只有氚,没有任何其他元素数据，如果你能找到欢迎指出来，氚半衰期很短，即使有也不是大问题，其他发射元素半衰期几十年

2.有中国人不代表100%同意，原子能协会也有很多反对的。

3国际原子能协会只是说氚符合排放标准，并保证一直监督和检查，并没有说同意排放。同意排放也不是原子能机构的权利和责任

The International Atomic Energy Agency (IAEA) does not have the competence to advise Japan on where to dispose of wastewater from the Fukushima Daiichi nuclear power plant, IAEA Director General Rafael Mariano Grossi said on Tuesday.Jul 13, 2023

 

[welcomelm]

1.报告里面只有氚,没有任何其他元素数据，如果你能找到欢迎指出来，氚半衰期很短，即使有也不是大问题，其他发射元素半衰期几十年

2.有中国人不代表100%同意，原子能协会也有很多反对的。

3国际原子能协会只是说氚符合排放标准，并保证一直监督和检查，并没有说同意排放。同意排放也不是原子能机构的权利和责任

The International Atomic Energy Agency (IAEA) does not have the competence to advise Japan on where to dispose of wastewater from the Fukushima Daiichi nuclear power plant, IAEA Director General Rafael Mariano Grossi said on Tuesday.Jul 13, 2023

说了半天没人有权利同意或者不同意这件事，完全是国家自己决定，那还在这扯什么蛋呢。最后就全是个人自己的决定，你要是在意，就别再吃海鲜了。如果不在意，就继续快乐的生活下去。

这事儿就是拿到五常那儿表决，也是3：2

 

[welcomelm]

1.报告里面只有氚,没有任何其他元素数据，如果你能找到欢迎指出来，氚半衰期很短，即使有也不是大问题，其他发射元素半衰期几十年

2.有中国人不代表100%同意，原子能协会也有很多反对的。

3国际原子能协会只是说氚符合排放标准，并保证一直监督和检查，并没有说同意排放。同意排放也不是原子能机构的权利和责任

The International Atomic Energy Agency (IAEA) does not have the competence to advise Japan on where to dispose of wastewater from the Fukushima Daiichi nuclear power plant, IAEA Director General Rafael Mariano Grossi said on Tuesday.Jul 13, 2023

https://www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf

只有钏吗，我不太懂

 

[春夏之交]

说了半天没人有权利同意或者不同意这件事，完全是国家自己决定，那还在这扯什么蛋呢。最后就全是个人自己的决定，你要是在意，就别再吃海鲜了。如果不在意，就继续快乐的生活下去。

这事儿就是拿到五常那儿表决，也是3：2

五常那，从来都是一票否决。

 

[askCFC]

 

[贵圈]

对付核泄露日本算是不错的。但是这事儿办的也是缺德。

 

[welcomelm]

这个视频说的不对，alps过滤后的水里面的成分已经送4个独立实验室检测，报告网上都有

https://www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf

 

[superlover]

我之前不是给过你独立第三方的检测报告吗，一切以那个报告为准，原子能协会派往的监督团里也有中国专家。

包括一个中国一个韩国专家

 

[superlover]

我觉得中国炒作这个海水核污染其实挺好的，实质上达到了保护海洋生态的效果
中国是海产品消耗大国，首先小倭国海产品出口受影响，也必然影响倭人向海洋捕捞（掠夺），
同样也能影响中国渔民这几年向近海过度掠夺。

有无人来估算，减少日本每年几十亿美元的海产品产值，更是减少中国每年几百亿美元海产品产值？ 好多海洋生物感谢天朝政府救命之恩，得以苟延残喘多几年生命

 

[billwanhua]

https://www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf

只有钏吗，我不太懂

浏览附件1108263

浏览附件1108264

这上面都不是零，具体多少有害我们不知道，如果说中国核电站排的比日本排的还高，请给出相关中国数字，我估计日本也不会给出相关数字，要不然日本不会只说氘中国的高，而不反驳说其他中国也高。

至于原子能协会派往的监督团里也有中国专家那也算不上数，因为原子能协会不是一票否定，原子能协会有很多反对声音。

还记得同样国家组织WHO？疫情期间不是一直被骂袒护中国，难道里面的欧美专家当时都是叛徒？很多派到中国都是欧美专家。

这个事你不用那么纠结，有国家出来反对对世界就是好事，一个事没有反对者，肯定最终因为利益会让所有人受害，办事是人就会消减开支减少检测。
实际上欧美也有很多反对者，绿色和平组织等等，还有很多欧美大媒体都是战在客观角度分析可能的危害，包含BBC和本楼首页的英国卫报报道，以及德国之声等等。

这个事如果没有中国反对，欧美就会有更多反对的声音。
只有中国一直反对，这个经历30年的排放过程才会一直被媒体拿来炒作，然后原子能协会才会一直去检测。如果没人过问，最终就没人检测。

有可能中国出于政治目的反对，但是这个世界有反对本身就是一件好事，又不需要加拿大出钱去检测，加拿大人不用屁股歪了操那个心。

 

[welcomelm]

这上面都不是零，具体多少有害我们不知道，如果说中国核电站排的比日本排的还高，请给出相关中国数字，我估计日本也不会给出相关数字，要不然日本不会只说氘中国的高，而不反驳说其他中国也高。

至于原子能协会派往的监督团里也有中国专家那也算不上数，因为原子能协会不是一票否定，原子能协会有很多反对声音。

还记得同样国家组织WHO？疫情期间不是一直被骂袒护中国，难道里面的欧美专家当时都是叛徒？很多派到中国都是欧美专家。

这个事你不用那么纠结，有国家出来反对对世界就是好事，一个事没有反对者，肯定最终因为利益会让所有人受害，办事是人就会消减开支减少检测。
实际上欧美也有很多反对者，绿色和平组织等等，还有很多欧美大媒体都是战在客观角度分析可能的危害，包含BBC和本楼首页的英国卫报报道，以及德国之声等等。

这个事如果没有中国反对，欧美就会有更多反对的声音。
只有中国一直反对，中国经历30年的排放过程才会一直被媒体拿来炒作，然后原子能协会才会一直去检测。如果没人过问，最终就没人检测。

有可能中国出于政治目的反对，但是这个世界有反对本身就是一件好事，又不需要加拿大出钱去检测，加拿大人不用屁股歪了操那个心。

其实在这件事上我真不算纠结的，以后我海鲜照吃，对我没有影响。纠结的是想吃又不敢吃的那一群人。我只不过想把我知道的说出来，正因为我不纠结，我才能心平气和的讨论这件事。

 

[春夏之交]

其实在这件事上我真不算纠结的，以后我海鲜照吃，对我没有影响。纠结的是想吃又不敢吃的那一群人。我只不过想把我知道的说出来，正因为我不纠结，我才能心平气和的讨论这件事。

你不纠结，是好事。但是你怎么就断定别人纠结呢？这其实就是你纠结的地方。我是绝对不纠结。

 

[billwanhua]

其实在这件事上我真不算纠结的，以后我海鲜照吃，对我没有影响。纠结的是想吃又不敢吃的那一群人。我只不过想把我知道的说出来，正因为我不纠结，我才能心平气和的讨论这件事。

敢不敢吃是每个人的选择，就像别人不可以说你照吃傻一样，你同样也要尊重别人选择。这个核灾发生了的时候很多毒水已经排出去了，危害已经形成，而且很多放射性元素半衰期几十上百年，所以肯定很多依然在自然界。
当然，海洋足够大，即使核灾时全放海里了，估计吃海鲜的人吃到也跟中彩票差不多。以前美国在马绍尔群岛做了多次核试验，日本鱼船第五福龙丸还被核污染，马绍尔群岛还不是一样住人，全世界还不是一直吃海鲜。
很多人吸烟喝酒吸毒都没有身体受害，有人坦然，有人认为危害很大。
基本问题是，环境中的毒肯定越少越好。

 

[welcomelm]

敢不敢吃是每个人的选择，就像别人不可以说你照吃傻一样，你同样也要尊重别人选择。这个核灾发生了的时候很多毒水已经排出去了，危害已经形成，而且很多放射性元素半衰期几十上百年，所以肯定很多依然在自然界。
当然，海洋足够大，即使核灾时全放海里了，估计吃海鲜的人吃到也跟中彩票差不多。以前美国在马绍尔群岛做了多次核试验，日本鱼船第五福龙丸还被核污染，马绍尔群岛还不是一样住人，全世界还不是一直吃海鲜。
很多人吸烟喝酒吸毒都没有身体受害，有人坦然，有人认为危害很大。
基本问题是，环境中的毒肯定越少越好。

如果从专业的角度来讨论这件事的话，好像我至今也没有听说哪位原子能的专家公开的反对这件事情，你有这方面的链接吗？

 

[billwanhua]

如果从专业的角度来讨论这件事的话，好像我至今也没有听说哪位原子能的专家公开的反对这件事情，你有这方面的链接吗？

Fukushima: What are the concerns over waste water release?

Japan wants to release Fukushima's waste water into the ocean - and a lot of people are not happy.

www.bbc.com

你不要以为中国反对就是错的，日本人自己也很多反对，这个事要是没有中国做出头鸟，肯定有其他很多西方国家出来质疑，BBC报道的：

Despite years of government assurances, the plan remains deeply controversial to the Japanese public. Only 53% said they support it, while 41% said they did not, in a survey conducted in August by the newspaper Asahi Shimbun.

反对的比例很高，虽然少数，所以不能说反对的人都是政治因素和中国政府故意搞日本，日本国内没有这些因素吧

如果日本政府宣传10几年说这个没有问题，日本国民还有41%反对，那么中国人民反对率超过51%是肯定的，如果中国大部分民众反对，按照西方民意的标准，中国政府反对就没有任何问题。