说这次北京河北的洪水s了一万八!///真实,一个村里一个家族就s了14口人!第七页

水来的再快,你也有几个小时时间逃命。死人是意外中的意外。比如你开车堵在隧道里,你又舍不得抛弃车,就只能赌命了。
 
年轻人有组织地日夜轮流巡视堤坝。没什么不放心的 。

那时候通讯不方便,真有事用大喇叭喊。
要是碰见邻县,市来扒堤坝的你们是鼓掌还是干架呢。
 
如果老实说,就是对的。那为什么要不老实说呢?

我的老家就在分洪区。我从小就知道。清清楚楚。
已经截屏
 
涿州到底是不是蓄洪区,如果没有建设雄安的话
 
涿州到底是不是蓄洪区,如果没有建设雄安的话

看了一些分析,
自北向南,自高到低,北京门头沟,涿州,白洋淀(雄安附近)

白洋淀是历史上的蓄洪区。

在中游涿州挖开,就地泄洪蓄洪,就是用涿州的洼地蓄水保护下游的白洋淀(雄安附近)
 
中原(河北,河南,山东,陕西,山西,两湖等)是中国历史,文明和政权的核心区。 遇到重大国家危机的时候,这一片的人都是中流砥柱。现在的体制内的,军队,各种机关核心力量都是这一片的),有多少人和涿州有血脉联系。

21年的河南郑州也是如此,郑州是中国战略机动核心区。

别动摇了基本盘。。。
 
楼主说的是“说这次…s了….。没主语的句子,然后众人发挥各自的想象力费力讨论,我看是没有意义之举。劝各位歇了吧……
 
老X当年开始把雄安(下图的红圈)想打造成首都的扩展或新都,从地理,经济,历史和风水上看都不是很好的选择,处于低洼的华北平原,历史水害多,地理上看接近兵凶战危的朝鲜半岛。一马平川的平原,碰到危机,就近没有山区躲藏掩护,敌军寻找目标很容易。现在的北京都比这强太多。


如果新都的选择,从历史,地理,风水看

1)绿圈: 以西安为核心的背靠秦岭的关中平原是最佳选择,尽管和其他4个地区相比,有个环境(靠近西北偏远地区)的弱点, 但这地区是中华文明的福地,基本所有曾经的盛世都是在关中平原建立的首都

2) 黄圈: 3个其次
目前的北京,如果向东北方向延申首都功能也不错
郑州地区
武汉地区






1691619689681.jpeg
 
看了一些分析,
自北向南,自高到低,北京门头沟,涿州,白洋淀(雄安附近)

白洋淀是历史上的蓄洪区。

在中游涿州挖开,就地泄洪蓄洪,就是用涿州的洼地蓄水保护下游的白洋淀(雄安附近)

招啊,涿州本来不是蓄洪区,所以这场洪水就是人祸,这些洪水本来应该在白洋淀里。和三年饥荒在本质上没区别。
 
招啊,涿州本来不是蓄洪区,所以这场洪水就是人祸,这些洪水本来应该在白洋淀里。和三年饥荒在本质上没区别。

河北官员为了保护X大的雄安,挺身而出救驾护主。

X大的雄安决定确实是个昏招。

他应该把这些事情让专业的人去做,自己啥事都亲自管,最后所有的错误都要自己背,有点不明智。

去看看上面地区的红圈中历史上有没有大城市? 这都是历史的积累是有原因的,
 
招啊,涿州本来不是蓄洪区,所以这场洪水就是人祸,这些洪水本来应该在白洋淀里。和三年饥荒在本质上没区别。
划定哪里是蓄洪区,本来就是党中央大笔一挥的事儿。大不了事后补办一下手续,把涿州划为蓄洪区就是了。
 
河北官员为了保护X大的雄安,挺身而出救驾护主。

X大的雄安决定确实是个昏招。

他应该把这些事情让专业的人去做,自己啥事都亲自管,最后所有的错误都要自己背,有点不明智。

去看看上面地区的红圈中历史上有没有大城市? 这都是历史的积累是有原因的,
你敢肯定不是江派上海帮给老习下的套?

徐匡迪一个炼丹的,搞了个千年轴、人民轴来忽悠/害老习
 


包子的舅姥爷家实在海拔太低,早晚得被淹。
 
你敢肯定不是江派上海帮给老习下的套?

徐匡迪一个炼丹的,搞了个千年轴、人民轴来忽悠/害老习

人呐,还是要有自知之明和悟性呀,这比学历的差别更重要。

很多地方,如果自己明明不是专家,就别包装了。还去写文章谈治水? 怎么说呢? 叹息。。。。。

邓黑猫其实学历也真不怎样,文采比老毛差远了,黑猫写的文章却全部是自己语言的风格,口语化,通俗易懂接地气,一点不会被学历比他高很多的人看低。
 
过去每逢发生严重灾害,江泽民、胡锦涛,以及朱镕基、温家宝去灾区视察的。
习近平从不去灾区现场,
李克强倒是去过,例如2020年8月李克强去过重庆洪灾灾区视察,2021年河南郑州洪灾,李克强也去了现场。
央媒都不报道,国务院只好自己发了两段视频,只有河南地方媒体有点报道。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的