你好像没有扣题,楼主说的是虽然中国几千年来都是专制,1949年以前文学艺术成就比之后高。专制限制了创作自由,很多话题不能写本身就是个显而易见的事,这个还有可以抬杠的真是服了。
你们举的某些好作品的例子,并不是专制政权创造了这些作品,仅仅是专制政权没有限制到这些作品的诞生,而作者碰巧生在了那个时代,去看看更好的时代,中国春秋,欧洲文艺复兴产生作品的质量数量。
唐朝开放包容,宋朝不杀上书言事者,民国的鲁迅一边骂政府,一边在大学教书一个月拿几百大洋的超级高薪,屁事没有。钱钟书49到79没有一部作品问世。
七楼的分析颇为精妙,言简意赅。九楼一语中的。
唐朝开放包容,宋朝不杀上书言事者,民国的鲁迅一边骂政府,一边在大学教书一个月拿几百大洋的超级高薪,屁事没有。钱钟书49到79没有一部作品问世。
我记得钱钟书49年以后在翻译毛选,这应当算是名利双收的御用文人了吧?红楼梦越璀璨,就越悲哀,就像刀郎的歌100多亿传唱一样,因为除了这个,就没什么别的了。
而且你没发现吗,这些大文豪都是潦倒文人,不为统治者所容,所以他们是异类,就像唐伯虎因为客场舞弊才去画画一样。都说关汉卿是东方莎士比亚,但是莎士比亚是给御用作家,一生名利双收,最后钱,社会地位都有。而关只能在勾栏里写小曲儿
前面解释过了专制程度有所不同,即便49年后,周立波批胡锦涛没事,任志强批老习被弄进大牢,张志新批老毛直接被弄死。如果在老毛时代,刀郎的罗刹海市会让他丧命。你好像没有扣题,楼主说的是虽然中国几千年来都是专制,1949年以前文学艺术成就比之后高。
当然有所不同,我讨论的是楼主的论题,以1949年划分,比较不同。前面解释过了专制程度有所不同,即便49年后,周立波批胡锦涛没事,任志强批老习被弄进大牢,张志新批老毛直接被弄死。如果在老毛时代,刀郎的罗刹海市会让他丧命。
我记得钱钟书49年以后在翻译毛选,这应当算是名利双收的御用文人了吧?
他本来也不算是专业小说家,才华横溢,顺便写了一本围城。
你说的是“钱钟书49到79没有一部作品问世。“不知道别人,他没闲着,如果没有一定的信任,不是谁都担任翻译毛选的任务。根本不可同日而语,你从文革那时候过来的人,读书人在共产党眼里什么地位,你心里没数吗?