金砖国家扩容的赢家和输家

[ccc]

X大最底层的原因不是要穷民，疲民和弱民。 而是一种极端的管控，尤其在现在先进的数字技术大幅推广的情况下。

在一个虚拟的数字世界中，比如三体，比如科幻人类灾难大片中，在这种情况下，个体的因素微不足道，一个地球政权的实体在这种情况下，就不得不采取超级集权和决断的措施，为了能有更多人活下来，或文明得以延续，不得不采取一些极端措施。但这是科幻，不能天天用，人毕竟是人，需要基本的生存，自由和选择权。忽视了这点，势必会尝得苦果。

亚洲基础设施投资银行咋样了?

 

[ert0000]

亚洲基础设施投资银行咋样了?

业务量比较小吧。

中国国内发展的举债搞基建，在国内的成功率远远超过国外。

在国外同样套用这种模式是有问题的，尤其是很多项目的贷款人其实是中国。只要政局一动荡，中国的贷款就要泡汤。应该多尊崇商业规律的模式。否则你亏的钱还抵不上你赚的。

 

[billwanhua]

业务量比较小吧。

中国国内发展的举债搞基建，在国内的成功率远远超过国外。

在国外同样套用这种模式是有问题的，尤其是很多项目的贷款人其实是中国。只要政局一动荡，中国的贷款就要泡汤。应该多尊崇商业规律的模式。否则你亏的钱还抵不上你赚的。

赚钱应该不是主要目的，这个应该看成股票投资，很可能亏钱，如果赚就是大的。
主要是欧美不带你玩，中国有极度过剩的生产产能和基建产能，只能把这些弱国搞有钱了，才能输出这些过剩的产能，其实很多中国贷款就是大批使用中国的基建人员和产品去搞，这点被西方一直批评。就像美国培养印度一样，搞另外一个市场买美国iphone和其他产品。
东南亚墨西哥其实都是这些国家未来的样板，这些国家富有了，卖东西给美国，又从中国进口一部分半成品和产品。

 

[ert0000]

赚钱应该不是主要目的，这个应该看成股票投资，很可能亏钱，如果赚就是大的。
主要是欧美不带你玩，中国有极度过剩的生产产能和基建产能，只能把这些弱国搞有钱了，才能输出这些过剩的产能。就像美国培养印度一样，搞另外一个市场买美国iphone和其他产品。
东南亚墨西哥其实都是这些国家未来的样板，这些国家富有了，卖东西给美国，又从中国进口一部分半成品和产品。

我同意赚钱不是主要目的，但绝对要有一个限度和底线。

比如国内某某地闹了大灾，灾民流离失所，这时你还大撒币就明显不合适。

记得利比亚吗？ 10年前利比亚内战，中国的投资几乎都泡了汤，数字非常惊人，为了颜面，也没有人敢公布中国损失了多少。

用经济或金融融资手段得到某种地缘政治的利益，大方向可以理解，但要精细算计。

更不用说审计了，知道为啥中国很多人都愿意去国外做这样的项目？？ 不多说，应该明白里面有多大的利益。 在国外很多东西的审计非常松，拿个白纸写几个外国语言的收据就可以报账. LOL

 

[billwanhua]

我同意赚钱不是主要目的，但绝对要有一个限度和底线。

比如国内某某地闹了大灾，灾民流离失所，这是你还大撒币就明显不合适。

记得利比亚吗？ 10年前利比亚内战，中国的投资几乎都泡了汤，数字非常惊人，为了颜面，也没有人敢公布中国损失了多少。

用经济或金融融资手段得到某种地缘政治的利益，大方向可以理解，但要精细算计。

更不用说审计了，知道为啥中国很多人都愿意去国外做这样的项目？？ 不多说，应该明白里面有多大的利益。 在国外很多东西的审计非常松，拿个白纸写几个外国语言的收据就可以报账. LOL

人家不带你玩，你不能坐困愁城，当然做法肯定有很多问题，策略肯定没有问题

 

[ert0000]

人家不带你玩，你不能坐困愁城，当然做法肯定有很多问题，策略肯定没有问题

这就是水平问题了，比如和台湾争夺外交空间，啥中美洲太平洋岛国都来薅羊毛，一开口就几亿，几十亿美元，这样争来的邦交有啥意义？

 

[welcomelm]

赚钱应该不是主要目的，这个应该看成股票投资，很可能亏钱，如果赚就是大的。
主要是欧美不带你玩，中国有极度过剩的生产产能和基建产能，只能把这些弱国搞有钱了，才能输出这些过剩的产能，其实很多中国贷款就是大批使用中国的基建人员和产品去搞，这点被西方一直批评。就像美国培养印度一样，搞另外一个市场买美国iphone和其他产品。
东南亚墨西哥其实都是这些国家未来的样板，这些国家富有了，卖东西给美国，又从中国进口一部分半成品和产品。

中国有能力把那些穷国搞有钱了？

 

[Anakin]

中国有能力把那些穷国搞有钱了？

阿斗，扶不起来也要扶呀。就剩这个不争气的了

 

[billwanhua]

中国有能力把那些穷国搞有钱了？

有没有能力是一回事，搞不搞是另外一回事，梦是要有的。实际上这些穷国的最大贸易国都是中国，中国早都在进口他们的原料，拿垃圾产品赚他们的钱，把这些钱回馈给他们比买西方外债，也不能说不是一个选择。
这些穷国抱西方大腿上百年，一直就是人才原料的出口国，也没有变富。换一种搞法，他们不会拒绝。

 

[welcomelm]

有没有能力是一回事，搞不搞是另外一回事，梦是要有的。实际上这些穷国的最大贸易国都是中国，中国早都在进口他们的原料，拿垃圾产品赚他们的钱，把这些钱回馈给他们比买西方外债，也不能说不是一个选择。
这些穷国抱西方大腿上百年，一直就是人才原料的出口国，也没有变富。换一种搞法，他们不会拒绝。

为什么不把过剩产能输出给自己的百姓呢？连内循环都没有还去搞外循环。

 

[billwanhua]

为什么不把过剩产能输出给自己的百姓呢？连内循环都没有还去搞外循环。

过剩产能就是国内消化不了的，国内基建已经无处可建了，你每一家建一条铁路？

 

[welcomelm]

过剩产能就是国内消化不了的，国内基建已经无处可建了，你每一家建一条铁路？

我记得美国当初让日本和德国变富裕的时候，都是直接撒订单，激活那些国家的经济。基建这些事，都是政府有钱了，再去镐。

 

[billwanhua]

我记得美国当初让日本和德国变富裕的时候，都是直接撒订单，激活那些国家的经济。基建这些事，都是政府有钱了，再去镐。

那一套对这些小国不起作用，西方搞了100年，很多国家还是殖民地，他们还是穷可抵国，战争饥荒是常态。
我不信西方国家不想他们发达，你说对吧？

 

[metropolis]

中国有能力把那些穷国搞有钱了？

近十几，二十年，一些穷国经济发展得很好，包括一些非洲国家.

不能指望，中国把国内，和外国穷兄弟在短短几十年全都带上腾飞，能有脱困的就算积德行善。

希望这次危机能尽快过去。

不是没有可能。

 

[welcomelm]

那一套对这些小国不起作用，西方搞了100年，很多国家还是殖民地，他们还是穷可抵国，战争饥荒是常态。
我不信西方国家不想他们发达，你说对吧？

我是不太能够理解这里的逻辑，我能够理解先富带动后富，但是不能理解一个本来不富裕的去带动一帮穷鬼一同富裕。其实就是牺牲中国老百姓本该早点来的福利和社会发展去实现某些人所谓的大国梦。