金砖国家扩容的赢家和输家

[billwanhua]

我是不太能够理解这里的逻辑，我能够理解先富带动后富，但是不能理解一个本来不富裕的去带动一帮穷鬼一同富裕。其实就是牺牲中国老百姓本该早点来的福利和社会发展去实现某些人所谓的大国梦。

中国肯定不能把他们搞富裕去买iPhone，但是如果能把他们搞到能买低档小米就是成功。
如果中国能够廉价生产28nm芯片，并做成小米卖给他们，就可以了

跟他们谈富裕那完全是忽悠

 

[welcomelm]

中国肯定不能把他们搞富裕去买iPhone，但是如果能把他们搞到能买低档小米就是成功。
如果中国能够廉价生产28nm芯片，并做成小米卖给他们，就可以了

跟他们谈富裕那完全是忽悠

那为什么不把钱给自己的人民，让他们能从小米升级到iphone呢

 

[gocanoeing]

那为什么不把钱给自己的人民，让他们能从小米升级到iphone呢

给自己的人民发钱让他们去买外国产品？

 

[welcomelm]

给自己的人民发钱让他们去买外国产品？

Fine，荣耀

 

[billwanhua]

那为什么不把钱给自己的人民，让他们能从小米升级到iphone呢

养鸡生蛋跟杀鸡取卵，最终小米倒闭，然后又没有钱继续发了。
不能跟美国人比发钱，美国人可以印钱茹全世界羊毛。

中国也发钱，大批补贴购买电动车的，所以电动车火爆。
当然现在很多讨论中国也应该发购物卷的，这个当然可以搞。

贷款给外国搞基建，都是纸上的钱，然后很多中国人去搞建筑，使用大批中国钢铁水泥材料，也是补贴，只不过是补贴国有企业，而且使用了大批中国工人，这个西方一直指责

 

[gocanoeing]

养鸡生蛋跟杀鸡取卵，最终小米倒闭，然后又没有钱继续发了。
不能跟美国人比发钱，美国人可以印钱茹全世界羊毛。

中国也发钱，大批补贴购买电动车的，所以电动车火爆。
当然现在很多讨论中国也应该发购物卷的，这个当然可以搞。

贷款给外国搞基建，都是纸上的钱，然后很多中国人去搞建筑，使用大批中国钢铁水泥材料，也是补贴，只不过是补贴国有企业，而且使用了大批中国工人，这个西方一直指责

如果外国最后能还钱，那自然是赚了。甚至如果只还一大部分，可能也不亏。但如果大部分都拿不回来，那就难说了

 

[metropolis]

如果外国最后能还钱，那自然是赚了。甚至如果只还一大部分，可能也不亏。但如果大部分都拿不回来，那就难说了

是啊，这资本生钱的逻辑，应当很容易理解，除非偏要一根筋反对什么。

特斯拉，苹果为什么不给员工发钱，把钱投在中国，印度等国家，如果搞好了就盈利，搞不好就会被收割，比如小米在印度。

中国搞的基建，不会全是债务陷阱，也不会是为了去撒币的。中国也不会接受所有项目，不合算不会接。有些可能亏本了，只是估计错误，商业上的失误举措。

 

[welcomelm]

养鸡生蛋跟杀鸡取卵，最终小米倒闭，然后又没有钱继续发了。
不能跟美国人比发钱，美国人可以印钱茹全世界羊毛。

中国也发钱，大批补贴购买电动车的，所以电动车火爆。
当然现在很多讨论中国也应该发购物卷的，这个当然可以搞。

贷款给外国搞基建，都是纸上的钱，然后很多中国人去搞建筑，使用大批中国钢铁水泥材料，也是补贴，只不过是补贴国有企业，而且使用了大批中国工人，这个西方一直指责

如果只肥了国企，那对经济帮助有限。而且对内不改革分配制度，普通人享受不到什么宏利。

 

[gocanoeing]

是啊，这资本生钱的逻辑，应当很容易理解，除非偏要一根筋反对什么。

特斯拉，苹果为什么不给员工发钱，把钱投在中国，印度等国家，如果搞好了就盈利，搞不好就会被收割，比如小米在印度。

中国搞的基建，不会全是债务陷阱，也不会是为了去撒币的。中国也不会接受所有项目，不合算不会接。有些可能亏本了，只是估计错误，商业上的失误举措。

也应该向西方国家这方面的智慧和经验学习

 

[metropolis]

也应该向西方国家这方面的智慧和经验学习

与老牌西方企业相比，中国公司这方面的确非常弱。

 

[gocanoeing]

如果只肥了国企，那对经济帮助有限。而且对内不改革分配制度，普通人享受不到什么宏利。

国企没普通人吗

 

[billwanhua]

如果只肥了国企，那对经济帮助有限。而且对内不改革分配制度，普通人享受不到什么宏利。

雇佣了大批普通人去国外工作。
美国全民发钱也有很大问题，最终通胀，钱全部去了富人腰包，体现在房地产和股市，而穷人得瑟了几个月后，生存状况更差，付不起房租的越来越多

 

[ASSISTANT]

萧条的特点就是中产消失

 

[billwanhua]

https://www.cnn.com/2023/08/28/china/china-brics-expansion-victory-intl-hnk/index.html

CNN的评论

 

[greybear]

我同意赚钱不是主要目的，但绝对要有一个限度和底线。

比如国内某某地闹了大灾，灾民流离失所，这时你还大撒币就明显不合适。

记得利比亚吗？ 10年前利比亚内战，中国的投资几乎都泡了汤，数字非常惊人，为了颜面，也没有人敢公布中国损失了多少。

用经济或金融融资手段得到某种地缘政治的利益，大方向可以理解，但要精细算计。

更不用说审计了，知道为啥中国很多人都愿意去国外做这样的项目？？ 不多说，应该明白里面有多大的利益。 在国外很多东西的审计非常松，拿个白纸写几个外国语言的收据就可以报账. LOL

大撒币也搞不下去了，现在国内地方政府债和房地产就是雷。