全网都是核物理专家，真让人无盐

[贵圈]

正像 @ztbll 所说

https://bbs.comefromchina.com/threads/1839244/

核灾难它已经发生了，现在就是要用相对最优的方式应对。

关于“蒸发”的方式，我不是专家，我记得有说有降雨外溢的风险。

关于“累计伤害”，核废水排放计划跨30年，就每年核污染排放量，日本的低于中国和很多其它国家的，所以“累计伤害”，日本并没有“突出贡献”。

日本的恶，在于在法理上，将稀释排放摆上了台面。从此所有核污染都可以用海水稀释后，合法合理高尚地排放到大海。

恶魔被放出来了

 

[贵圈]

就因为小日本的自私，他们投入大量公关费用。推动了海水稀释排放核废物，从不可见人的台下，登堂入室。

人类之恶。。。从此可以光天化日。。

 

[ztbll]

正像 @ztbll 所说

https://bbs.comefromchina.com/threads/1839244/

核灾难它已经发生了，现在就是要用相对最优的方式应对。

关于“蒸发”的方式，我不是专家，我记得有说有降雨外溢的风险。

关于“累计伤害”，核废水排放计划跨30年，就每年核污染排放量，日本的低于中国和很多其它国家的，所以“累计伤害”，日本并没有“突出贡献”。

污水如果达到排放标准就应该允许排放，毕竟洋流会向北太平洋方向流动，先到达加拿大美国的西海岸，国人为什么要反对呢，他们不是恨美国加拿大人吗。如果哪个国家要求蒸发方式，那就提供蒸发所需要的能源，这可是很大的能耗。

 

[ztbll]

就因为小日本的自私，他们投入大量公关费用。推动了海水稀释排放核废物，从不可见人的台下，登堂入室。

人类之恶。。。从此可以光天化日。。

你不让他排放处理后的水，他就给你排放未经处理的水，可能还是偷偷排放。

 

[贵圈]

你不让他排放处理后的水，他就给你排放未经处理的水，可能还是偷偷排放。

偷偷排放比公开排放好。

偷偷排放的人类还有希望。

 

[茶马盐铁]

 

[ASSISTANT]

你态度无所谓，日本人自己都有41%反对，关键是中国人是不是有50%人反对，你赞同正常。
日本人民不会受中国宣传的影响吧
这个世界没有一件事100%人同意或者反对。

与其批评中国，更应该去教育那些41%的日本人，起码你的声音日本人能听到看到

中国不会有50%人反对。很多人不吃海鲜。看内地人吃螃蟹，牛吃蟹

 

[welcomelm]

中国不会有50%人反对。很多人不吃海鲜。看内地人吃螃蟹，牛吃蟹

不可能，现在饭桌上海产品多了。海带抄肉丝，炒饭放几个虾仁，作汤放个虾皮都是海鲜。

 

[ASSISTANT]

不可能，现在饭桌上海产品多了。海带抄肉丝，炒饭放几个虾仁，作汤放个虾皮都是海鲜。

我以前见过。河北的。一点海鲜不吃。内地的该说说

 

[知更鸟]

散布“囤盐”谣言引发抢购，西安一店铺老板被罚​

澎湃新闻 2023-08-26 10:39 10 listened
澎湃新闻记者 吕新文
受到日本排放核污水事件影响，国内多地掀起囤盐潮，部分商家利用市民的从众心理，推波助澜，发布虚假信息扩大社会恐慌情绪，以达到其个人目的。
据西安市网络安全保卫支队消息，8月25日，陕西西安未央警方接到群众举报，称有人通过社交群发布"为啥都来抢盐，今天日本正式排放核污水污染整个海洋，大海被污染海盐就不能吃，囤盐啦，肯定要涨价啦"等信息，引发群众争先购盐。
接到举报后，未央警方迅速将涉嫌散布谣言的刘某抓获归案。
经查，刘某为西安市某生鲜店铺老板，为提高店铺销售额，其利用日本向大海排放核污水事件热点，在多个社交群内发布不实信息诱导不明真相群众接龙购盐，短短数个小时，就有上百名群成员接龙排队购盐，严重扰乱市民正常生活秩序。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定，西安未央警方依法对刘某予以行政处罚。

 

[billwanhua]

@welcomelm 你需要的专家看法来了，是CBC等发的加拿大专家的看法，字里行间虽然没有提反对，但是意思就是反对和慎重，这个事不仅仅中国反对，全世界英国加拿大媒体抱有谨慎态度，而不是完全支持。

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/japan-radioactive-water-release-british-columbia-canada-1.6946803

I think, ultimately, when one considers the issue of Fukushima and the very long-term engineering problem of dealing with the contamination of that site, we don't really have the technology to deal with that cleanup. The waste that's been generated through the damage to the plant will have an environmental impact — whether it's measurable or not — and a public health impact as well.

I think a proper approach to dealing with this waste really involves looking at all options with respect to containing it and disposing of it, and ultimately the Japanese government and TEPCO have arrived at the decision that the impact of this waste is minimized by putting it into the Pacific Ocean, and that might be the the best-case scenario for dealing with this enormous problem.


I'm certainly not a fan of thinking of the oceans being there at our service to absorb our waste through power generation or shipping. Ultimately, our oceans are the repository of carbon dioxide that we release to the atmosphere through the burning of fossil fuels, and the oceans are somewhat looked on as a storage space for waste from our activities. That's troubling.

But ultimately, when we consider Fukushima — whether or not the radionuclides — their environmental impact is minimized through this process. I'm not sure what the impacts are and whether they've been measured for other ways of dealing with the waste.


But it's clear that this process is starting, and so as an international citizen, Canada, a country that does develop and use nuclear technology, we really have a duty to monitor and to hold to account this plan and to determine what impacts there are from the disposal of these radioactive isotopes in the North Pacific.

 

[superlover]

反对没有问题，韩国也反对，但是它的方式是理性的，就事论事的，也是透明的。

韩国从7月底开始，在200个海洋点位开展水质监测，作为换取韩国同意日本排放的条件，日本同意韩国在日本附近的多个海洋点位开展随时的水质监测。应韩国要求，日本政府将在网上发布有关核污染水输送管道的辐射浓度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀释后的氚浓度等信息。信息每小时更新，网页将提供韩语服务。如排放超出计划，韩国将随时要求日本停止排放。韩国和日本都邀请中国加入这一监测，但遭到拒绝。

事实上，中国有合法的途径来阻止日本排海。

按照相关国际法，中国有权在日本正式排放前，起诉日本并要求暂缓排放。“根据《联合国海洋法公约》规定，各国可以向国际海洋法法庭申请禁制令来阻止核污染水排放计划， 但目前为止未有任何国家提起诉讼。

"中俄海军在2023年多次绕行日本周边海域，中国有条件派遣军舰或科研船只，在福岛附近公海海域开展水质监测。例如：排放前的各项指标，开始排放后的指标变化等。

福岛核废水会先后影响韩国、加拿大、美国以及东南亚各国、太平洋岛国，如果核废水真的有很大危害，中国完全有条件、有机会至少联合1个有关国家（哪怕是巴基斯坦、朝鲜(专题)、俄罗斯、缅甸、柬埔寨？）对日本正式提出抗议，或在国际机构发声。

结果以上都没有做，而是选择了以内宣方式鼓动国内舆论。

我所不齿的是这种义和团式的宣泄，都几百年了，还是巨婴，没事就撒泼打滚。

“根据《联合国海洋法公约》规定，各国可以向国际海洋法法庭申请禁制令来阻止核污染水排放计划， 但目前为止未有任何国家提起诉讼。“

国际海洋法法庭ITLOS是不是那个判太平岛不是岛屿的法庭。中国政府要反对的确应该提起诉讼。

 

[冰中取火]

一帮傻X在极力忽悠日本核泄漏的废水不会有害，排放没问题。
问题很简单，那就让日本自己把废水排放到日本自己的琵琶湖里，那湖足够大，完全可以容纳，为什么要排到影响邻国的海里？
从人类污染控制的基本理论，排到琵琶湖也比排到海里更合理，因为万一以后发现有问题，也在范围更小的地方，排到大海，基本就是没法可逆，整个人类就受影响。
一些失去人类基本道义的在给全人类指手画脚，刀郎的歌不只是说的中国歌坛，也是当今的世界政坛。

 

[superlover]

国际原子能机构专业性很强国际组织性，即使有政治性也不如wHO那么明显 。总的还是很支持WHO防范COIVID-19举措，尤其对溯源坚持。

顺问， 东电可不可以永久不（稀释后）排放？

 

[superlover]

“韩国从7月底开始，在200个海洋点位开展水质监测“， 这才是对国民健康真实关心的写照？


我想了解中国政府真正做了什么？

并不支持日本的排放，怕以后开了口子，海洋生态。

有更好做法？