tudou人为强制压低食品价格，大家有什么看法？

[metropolis]

当然重要。因为马二富一年前就预测到。因为你我都在为乌埋单。但，谁问过你我愿意么

什么时候政府给谁送军火资金需要得到百姓同意了？政府要去支持，你我不同意，能怎么办？现在各个西方国家都差不多，商家因此赚钱，难道最后都又百姓买单就合理了？

 

[ASSISTANT]

什么时候政府给谁送军火资金需要得到百姓同意了？政府要去支持，你我不同意，能怎么办？现在各个西方国家都差不多，商家因此赚钱，难道最后都又百姓买单就合理了？

你可以反对俄乌战争。为停战做贡献

 

[billwanhua]

政府应该有长期反垄断法进行干预，比喻鼓励其他百货企业进入市场，或者坼分成几个企业。以前的美国拆分bell, 连土共都学美帝拆分银行电讯企业，打击阿里腾讯。

相反，加拿大长期政策不仅没有鼓励竞争，还鼓励垄断，比喻target买下zellars, 然后又退出。

理想的政策，应该是随便企业卖什么价格有什么利润，让市场决定哪个企业倒闭。

如果没有鼓励竞争体制，土豆这种限价也必须要执行，要不然市场被垄断，资本家可以随便定价，屁民没有任何选择。

如果不想定价，关键是政府有长期鼓励竞争体制，不准合并，比喻lablaws 买大桶华

 

[metropolis]

你可以反对俄乌战争。为停战做贡献

我支持停战和谈，但是无能为力，梦想而已。

 

[ASSISTANT]

政府应该有长期反垄断法进行干预，比喻鼓励其他百货企业进入市场，或者坼分成几个企业。以前的美国拆分bell, 连土共都拆分银行电讯企业。

相反，加拿大长期政策不仅没有鼓励竞争，还鼓励垄断，比喻target买下zellars, 然后又退出。

理想的政策，应该是随便企业卖什么价格有什么利润，让市场决定哪个企业倒闭。

如果没有鼓励竞争体制，土豆这种限价也必须要执行，要不然市场被垄断，资本家可以随便定价，屁民没有任何选择。

如果不想定价，关键是政府有长期鼓励竞争体制，不准合并，比喻lablaws 买大桶华

感恩节前限价的法理是。。。？

 

[billwanhua]

感恩节前限价的法理是。。。？

法理就是这帮资本家本来就是跟政治苟合，得到了不当竞争利益，政客为了选票完全有理由让他们让利

 

[ASSISTANT]

法理就是这帮资本家本来就是跟政治苟合，得到了不当竞争利益，政客为了选票完全有理由让他们让利

且不说有没有这条。但双标是一定的。关注菜篮子就要打击资本家。关注房市就要允许涨房租

 

[welcomelm]

政府应该有长期反垄断法进行干预，比喻鼓励其他百货企业进入市场，或者坼分成几个企业。以前的美国拆分bell, 连土共都学美帝拆分银行电讯企业，打击阿里腾讯。

相反，加拿大长期政策不仅没有鼓励竞争，还鼓励垄断，比喻target买下zellars, 然后又退出。

理想的政策，应该是随便企业卖什么价格有什么利润，让市场决定哪个企业倒闭。

如果没有鼓励竞争体制，土豆这种限价也必须要执行，要不然市场被垄断，资本家可以随便定价，屁民没有任何选择。

如果不想定价，关键是政府有长期鼓励竞争体制，不准合并，比喻lablaws 买大桶华

Kanata即将涌入另外两个大型华人超市，看看到时候会不会降价。

 

[billwanhua]

Kanata即将涌入另外两个大型华人超市，看看到时候会不会降价。

多伦多温哥华华人超市东西比渥太华便宜很多

 

[风的色彩]

土豆的目的不是降物价，他不在乎这个。他是为了转移矛盾焦点，抓几个替罪羊出来把自己洗白。这个总理真够污的。

 

[贵圈]

很有可能

 

[welcomelm]

多伦多温哥华华人超市东西比渥太华便宜很多

没有两全其美的，它门那房价还贵呢，还有各种大城市病，Vancouver的downtown现在媲美三藩

 

[红烧肉专家]

零售商只是最后一个环节。假如零售商的进货价格已经上涨，零售商为了保持利润率不变，零售价格必定是上涨的。过去一个鸡蛋进货价1$，零售商毛利率30%，那么销售价格就是1.3$。现在鸡蛋进货价2$，零售商毛利不变，那么销售价就是2.6$。假如销售商一年只卖一个鸡蛋，而且销售商没有成本，那么去年利润是3毛，今年利润是6毛，今年比去年利润增长一倍，盈利也是创纪录的6毛。

事实上销售商也要成本，而且成本也增加了。假如去年成本1毛，销售商最后的纯利是2毛。今年的成本增加到2毛，那么销售商今年的纯利就是4毛，也是创了纪录。

土豆认为是零售商抬高了价格，要求零售商降价。其实对零售商来说，就是降低毛利率。假如零售商把毛利率降到15%，那么鸡蛋销售价就是2.3$。销售商去掉2毛成本，今年的最后利润就是1毛。销售商的纯利比去年降低了一倍。零售商经营不善，要换CEO了。

虽然真正的商业不是那么简单，但是可以大致知道，物价高涨，不是零售商的问题。所谓水涨船高。食品从原材料到生产到储存到运输到零售，每一个环节都在涨价，因为成本都在涨。还有一个原因，钱印多了，那么钱的购买力就下降了。换句话说就是要用更多的钱去买同样的商品。

一条河发大水危及下游，不是去下游增加堤坝，而应该去源头堵住。源头不堵，再加高堤坝，还是在危机中。

土豆是个不学无术的花花公子，在麦吉尔大学混个没有含量的文凭，做的是可有可无的中学戏剧老师。财长是个记者，在哈佛拿的是斯拉夫文化的学位。那么两位在领导加拿大，不乱才怪。

早就说过，现在的住房危机只是开始，接下去的医疗危机，教育危机很快就会来的。土豆政府8年带给加拿大的这些危机，要用很多年才有可能解决。毁掉一个国家很容易，把国家从危机中解救出来，很难。

 

[贵圈]

通胀根源分析正。

真知灼见

 

[ztbll]

食品零售行业竞争激烈，利润率不高，赚的都是辛苦钱，疫情初年，土豆大搞封控，搞死了不少小零售商，让大零售商垄断了行业。这些人本来就是和土豆一伙的，怎么可能割自己的肉便宜韭菜，有的愚民欢呼土豆的政策，只是一厢情愿吧，物价降不下的，但共同贫穷是可以实现的，到时候都没话说。加拿大的傻白们长在蜜罐里，不只好歹，反倒多数老中和其他独裁专制国家来的反而有更清楚的认知，如果土豆长期执政，未来必定是平均主义，凭票供应，对老中来说不陌生。