加拿大印度冲突升级，加拿大执法机关证实印度政府外交官和特工直接涉及年初在大温印度裔锡克领袖的被谋杀，加拿大驱逐印度高级外交官

[土拨悬铃木]

所以加拿大政府这次没做错什么。

加拿大政府没能阻止外国势力对本国公民的人身伤害， 这当然错了。 现在顶多算是亡羊补牢罢了。

 

[春夏之交]

这话问的，你能让轮子和五毛握手言和？

不能怪移民带来母国恩怨。比如加拿大自己议会通过决议谴责中国新疆搞种族灭绝。是加拿大自己挑动的恩怨情仇。

 

[billwanhua]

所以加拿大政府这次没做错什么。

不存在做错，又不是加拿大去别国杀人。
关键是要反思自己的很多制度，并且在未来做相关改进。
要不然全世界有点实力的国家就把加拿大当鱼肉，加拿大只能继续依赖美国。而如果川普再次当政，或者川普主义再次当政，可能小弟也当不爽。

看看澳洲，两边吃好处：

China’s CATL lands billion dollar contracts for two massive battery projects in WA

WA government awards contracts worth more than $1 billion with China ‘s CATL to supply batteries for two of the country’s biggest battery projects.

reneweconomy.com.au

送给土鳖一个大礼，还大量进口土鳖电动车

 

[metropolis]

加拿大政府没能阻止外国势力对本国公民的人身伤害， 这当然错了。 现在顶多算是亡羊补牢罢了。

一般来说，政府对各种犯罪活动没有什么责任，比如各种谋杀，政府很难阻止，保护，最多是事后，调查，审判等等。印度人在这里杀人，的确加拿大没有多少责任。

如果能有情报预知，保护了受害人，这当然好。

 

[metropolis]

不能怪移民带来母国恩怨。比如加拿大自己议会通过决议谴责中国新疆搞种族灭绝。是加拿大自己挑动的恩怨情仇。

是的，我认为印度的事，加拿大没有什么责任，如果杀人者与印度政府有关，驱除外交官也是合理的。

中国的事，如果有实据，的确有干涉，加拿大应当维权，现在我看到的多是莫须有，迫于反对党的挑事，孟晚舟的事已经很丢脸了。

 

[爱米]

威胁议员亲属还可以勉强算政治范畴。
暗杀就属于犯罪了。加拿大的英法矛盾已经够麻烦了。如果各国移民都把自己本族的矛盾带过来，加拿大就彻底完了。

 

[春夏之交]

不存在做错，又不是加拿大去别国杀人。
关键是要反思自己的很多制度，并且在未来做相关改进。
要不然全世界有点实力的国家就把加拿大当鱼肉，加拿大只能继续依赖美国。而如果川普再次当政，或者川普主义再次当政，可能小弟也当不爽。

看看澳洲，两边吃好处：

China’s CATL lands billion dollar contracts for two massive battery projects in WA

WA government awards contracts worth more than $1 billion with China ‘s CATL to supply batteries for two of the country’s biggest battery projects.

reneweconomy.com.au

送给土鳖一个大礼，还大量进口土鳖电动车

澳洲这到底是给别人好处，还是它两边吃好处？

 

[茶马盐铁]

是的，我认为印度的事，加拿大没有什么责任，如果杀人者与印度政府有关，驱除外交官也是合理的。

中国的事，如果有实据，的确有干涉，加拿大应当维权，现在我看到的多是莫须有，迫于反对党的挑事，孟晚舟的事已经很丢脸了。

孟晚舟这件事加拿大也没做错。 每一步都有法理依据。

孟晚舟是不是犯罪， 这个要去美国法庭分辨， 跟加拿大无关。 加拿大只是做一个是否引渡的判断而已。 哪里丢脸了？

• 如果加拿大迫于中国的淫威， 不敢履行条约， 那才是丢脸；
• 如果加拿大迫于美国的压力， 不敢让法庭做引渡判断，匆忙扔给美国， 那才是丢脸；
• 如果加拿大虐待了孟晚舟， 那才是丢脸；
• 如果加拿大不允许孟晚舟进行法庭申辩， 不允许她雇佣律师团队，那才是丢脸；
• 如果加拿大对替孟晚舟辩护的律师进行人身攻击， 禁锢伤害律师们的家庭和子女， 那才是丢脸；
• 如果加拿大在美国放弃引渡要求以后，继续扣押孟晚舟， 那才是丢脸；

请问加拿大做了任何一条了吗？

我可以这么说， 孟晚舟应该庆幸自己落到了加拿大手里。 否则，无论她落到了中国还是美国手里， 她既不可能收到公正对待， 也不可能全身而退。

 

[billwanhua]

澳洲这到底是给别人好处，还是它两边吃好处？

吃了老大吃老二，先抛点甜头给老大，再弄点狗粮给老二，自己顺便买点便宜货，然后再出口。不要跟钱过不去。

 

[metropolis]

孟晚舟这件事加拿大也没做错。 每一步都有法理依据。

孟晚舟是不是犯罪， 这个要去美国法庭分辨， 跟加拿大无关。 加拿大只是做一个是否引渡的判断而已。 哪里丢脸了？

如果加拿大迫于中国的淫威， 不敢履行条约， 那才是丢脸；
如果加拿大迫于美国的压力， 不敢让法庭做引渡判断，匆忙扔给美国， 那才是丢脸；
如果加拿大虐待了孟晚舟， 那才是丢脸；
如果加拿大不允许孟晚舟进行法庭申辩， 不允许她雇佣律师团队，那才是丢脸；
如果加拿大对替孟晚舟辩护的律师进行人身攻击， 禁锢伤害律师们的家庭和子女， 那才是丢脸；
如果加拿大在美国放弃引渡要求以后，继续扣押孟晚舟， 那才是丢脸；

请问加拿大做了任何一条了吗？

我可以这么说， 孟晚舟应该庆幸自己落到了加拿大手里。 否则，无论她落到了中国还是美国手里， 她既不可能收到公正对待， 也不可能全身而退。

你可以加拿大每一条都做得很好。

我认为如果孟罪行属实，确凿，应当完成司法程序，无论是美国还是加拿大，扣一个大公司的CFO 三年，无法上庭，开释了，我认为够丢脸。

 

[茶马盐铁]

你可以加拿大每一条都做得很好。

我认为如果孟罪行属实，确凿，应当完成司法程序，无论是美国还是加拿大，扣一个大公司的CFO 三年，无法上庭，开释了，我认为够丢脸。

无法上庭是因为中国阻挠， 也是因为最终孟晚舟签了认罪书， 美国方面暂时放弃起诉，暂停了引渡要求。所谓“一个大公司的CFO”这个身份并不是什么碰不得的护身符， 该有的犯罪调查依然会做。

如果加拿大因为犯罪嫌疑人是一个“大公司的CFO”，就不敢调查， 那才是够丢脸。

加拿大只是负责引渡而已， 如果美国暂停引渡要求了， 请问加拿大如果不放人， 还准备把人交给哪个法庭呢？

如果美国已经停止了引渡要求， 加拿大却拒绝开释， 那才是丢人。
很奇怪你会认为加拿大因为开释而丢人。

 

[茶马盐铁]

这件事情要说丢脸， 其实第一个就是孟晚舟本人非常丢脸。

她为了自己捞私房钱， 故意违反联合国与美国禁令， 通过欺骗银行的手段， 向一个被联合国制裁的国家高价售卖不允许输入的商品。
最后被抓以后， 又不敢诚实面对， 最后手段用尽， 还是不得不签了认罪协议。

灰溜溜回国以后， 还要配合政府做宣传英雄。

这个脸丢得那叫一个大。

 

[metropolis]

无法上庭是因为中国阻挠， 也是因为最终孟晚舟签了认罪书， 美国方面暂时放弃起诉，暂停了引渡要求。

加拿大只是负责引渡而已， 如果美国暂停引渡要求了， 请问加拿大如果不放人， 还准备把人交给哪个法庭呢？

如果美国已经停止了引渡要求， 加拿大却拒绝开释， 那才是丢人。
很奇怪你会认为加拿大因为开释而丢人。

我认为加拿大扣人很丢人，不是放人。

被美国通缉后，孟的护照显示，她去过很多和美国有引渡协议的国家。

比如斯诺登是香港政府放跑的。

 

[茶马盐铁]

我认为加拿大扣人很丢人，不是放人。

被美国通缉后，孟的护照显示，她去过很多和美国有引渡协议的国家。

比如斯诺登是香港政府放跑的。

哈哈哈哈， 你这是黑白颠倒，香臭不分啊。

这只能说明香港政府很丢人啊。

你跟别人有引渡协议， 结果有嫌疑人来了， 条约国依据条约请求你抓捕， 你却故意把人放跑了， 然后你还洋洋自得？？

你是高级黑吧。

 

[metropolis]

哈哈哈哈， 你这是黑白颠倒，香臭不分啊。

这只能说明香港政府很丢人啊。

你跟别人有引渡协议， 结果有嫌疑人来了， 条约国依据条约请求你抓捕， 你却故意把人放跑了， 然后你还洋洋自得？？

你是高级黑吧。

通缉后，孟去过很多欧洲国家。人家没有干这香事。