中美黄海大战,解放军封锁黄海,剑指关岛,美军未打先降

土拨悬铃木

资深人士
注册
2014-05-09
消息
2,738
荣誉分数
961
声望点数
223
到现在为止, 一个美军俘虏都没抓到。 那么怎么叫美军投降了呢?

没必要哗众取宠。 中国战胜美国是一定的。 但是击退,和迫使对方投降, 这是两回事。

这个标题太耸人听闻了, 猛一看还以为美国关岛投降了呢。

现在大家都特敏感, 特极端。 这个标题是一个例子, 还有就是那么多人, 看到有人质疑美军是否投降了, 就觉得对方是美国的走狗。 这哪跟哪吗。
明明是标题在故弄玄虚,别人正常思考, 正常质疑, 却被他们倒打一耙。

好好讨论就好了, 没必要到处给别人戴帽子。
 

草头将军

高级灌水师
注册
2006-01-28
消息
7,893
荣誉分数
2,771
声望点数
323
看看美帝的孝子贤孙懵懂无知,语无伦次,气急败坏的样子,就知道美帝的逃跑是真的。

再告诉你们一个好消息,美韩加军演期间,出现大规模的“通讯信号丢失”,美帝的准航母匆匆逃离,徒留加拿大和韩国的军舰参演,成为国际笑柄。
另外,美帝的太平洋司令被押解回国,有消息称其擅自调兵遣将,挑动中美军事危机。
美帝从没把这些傻B当孝子只把他们当狗子。更不会认为这些人是什么贤孙只会把他们当龟孙子。随时宰了吃肉的那种
 
最后编辑:

c8848

资深人士
注册
2009-02-19
消息
2,190
荣誉分数
600
声望点数
273
只是现在没抓到俘虏。修了那么多方舱,就是为以后俘虏准备的。这是盘大棋。
 

asbelle

新手上路
注册
2023-03-12
消息
355
荣誉分数
85
声望点数
28
到现在为止, 一个美军俘虏都没抓到。 那么怎么叫美军投降了呢?

没必要哗众取宠。 中国战胜美国是一定的。 但是击退,和迫使对方投降, 这是两回事。

这个标题太耸人听闻了, 猛一看还以为美国关岛投降了呢。

现在大家都特敏感, 特极端。 这个标题是一个例子, 还有就是那么多人, 看到有人质疑美军是否投降了, 就觉得对方是美国的走狗。 这哪跟哪吗。
明明是标题在故弄玄虚,别人正常思考, 正常质疑, 却被他们倒打一耙。

好好讨论就好了, 没必要到处给别人戴帽子。

帽子没给您戴,是您自己捡起来戴上去的。

您正常思考只看标题不看内容?双方同时在同一区域军演,看起来不像对打吗?如果您认为不是请加强军事素养;军演不是打仗,哪里有俘虏?一方军演5个小时就跑了,看起来不是投降,实际上不是逃跑?您的质疑全部基于标题,请您耐心看完文章。
 

土拨悬铃木

资深人士
注册
2014-05-09
消息
2,738
荣誉分数
961
声望点数
223
帽子没给您戴,是您自己捡起来戴上去的。

您正常思考只看标题不看内容?双方同时在同一区域军演,看起来不像对打吗?如果您认为不是请加强军事素养;军演不是打仗,哪里有俘虏?一方军演5个小时就跑了,看起来不是投降,实际上不是逃跑?您的质疑全部基于标题,请您耐心看完文章。
除了标题, 内容只是一个link, 我没点进去看。 如果已经贴出text我会很快浏览一遍。 但是要点入另外一个网站, 我就懒得了。 对不起。 这个习惯已经很多年了。

但是, 光看标题就知道,中美既没有黄海大战, 美国也没有投降。 因为如果中美黄海大战, 而且出现了美军投降。 基本上铺天盖地的新闻就到处都是了。
现在中国很淡定, 美国也悄无声息。 八成这事儿就不靠谱。

现在您又说 "军演不是打仗,哪里有俘虏", 那么哪来的 “黄海大战”? 既然既没有打仗, 也没有俘虏, 又哪来的“美军未战先降” 呢?

*************************************************************************************

我衷心希望中国强盛, 也坚决相信中国一旦和美国真的出现了“黄海大战”,中国必然是大胜, 毕竟这是在中国的家门口, 在这个战场上,美军无论如何也不可能是中国的对手。美军投不投降这个说不定, 但是全歼是没问题的。

但是至少得有真实性。 否则, 老这么把未发生的事情,自己不停的渲染, 就实在没有意义了。
 

asbelle

新手上路
注册
2023-03-12
消息
355
荣誉分数
85
声望点数
28
只是现在没抓到俘虏。修了那么多方舱,就是为以后俘虏准备的。这是盘大棋。
您真是大善人,两军交战务求全部歼灭敌军,抓俘虏回去养着浪费纳税人的钱,搞笑。
 

asbelle

新手上路
注册
2023-03-12
消息
355
荣誉分数
85
声望点数
28
除了标题, 内容只是一个link, 我没点进去看。 如果已经贴出text我会很快浏览一遍。 但是要点入另外一个网站, 我就懒得了。 对不起。 这个习惯已经很多年了。

但是, 光看标题就知道,中美既没有黄海大战, 美国也没有投降。 因为如果中美黄海大战, 而且出现了美军投降。 基本上铺天盖地的新闻就到处都是了。
现在中国很淡定, 美国也悄无声息。 八成这事儿就不靠谱。

现在您又说 "军演不是打仗,哪里有俘虏", 那么哪来的 “黄海大战”? 既然既没有打仗, 也没有俘虏, 又哪来的“美军未战先降” 呢?

*************************************************************************************

我衷心希望中国强盛, 也坚决相信中国一旦和美国真的出现了“黄海大战”,中国必然是大胜, 毕竟这是在中国的家门口, 在这个战场上,美军无论如何也不可能是中国的对手。美军投不投降这个说不定, 但是全歼是没问题的。

但是至少得有真实性。 否则, 老这么把未发生的事情,自己不停的渲染, 就实在没有意义了。
也许您年纪大了,没看到文章内容已贴,请您回到第一页看完TEXT。已经讨论过了的内容不在赘述,不和您讨论标题。劝您一句只看标题就加入别人讨论的话题,这个习惯不好,容易讨打。
 

土拨悬铃木

资深人士
注册
2014-05-09
消息
2,738
荣誉分数
961
声望点数
223
也许您年纪大了,没看到文章内容已贴,请您回到第一页看完TEXT。已经讨论过了的内容不在赘述,不和您讨论标题。劝您一句只看标题就加入别人讨论的话题,这个习惯不好,容易讨打。
可您这标题它不真实啊。 一眼假, 那还有啥值得点进去看的呢?

我讨论的就是您这标题。 标题也是该贴的一部分吧,而且是相当重要的一部分。 我可从来没有加入关于内容的讨论, 我从头到尾就是在讨论这个标题。 您爱挥棒子打人, 那是您的事儿, 我只能秉笔直言我自己的看法。

劝您一句, 赶紧把标题给改了吧, 这么信口胡诌, 自扇耳光的标题, 贴出来除了被当靶子,降低您这帖子的可信度以外, 没有任何意义。
最最起码, 您加一个“疑似”、“或” 之类的, 还能多少挽回一点儿。
 

爱米

高级闲逛
VIP
注册
2004-12-01
消息
1,137
荣誉分数
446
声望点数
193
可您这标题它不真实啊。 一眼假, 那还有啥值得点进去看的呢?

我讨论的就是您这标题。 标题也是该贴的一部分吧,而且是相当重要的一部分。 我可从来没有加入关于内容的讨论, 我从头到尾就是在讨论这个标题。 您爱挥棒子打人, 那是您的事儿, 我只能秉笔直言我自己的看法。

劝您一句, 赶紧把标题给改了吧, 这么信口胡诌, 自扇耳光的标题, 贴出来除了被当靶子,降低您这帖子的可信度以外, 没有任何意义。
最最起码, 您加一个“疑似”、“或” 之类的, 还能多少挽回一点儿。
我点了link, 404了
 

asbelle

新手上路
注册
2023-03-12
消息
355
荣誉分数
85
声望点数
28
可您这标题它不真实啊。 一眼假, 那还有啥值得点进去看的呢?

我讨论的就是您这标题。 标题也是该贴的一部分吧,而且是相当重要的一部分。 我可从来没有加入关于内容的讨论, 我从头到尾就是在讨论这个标题。 您爱挥棒子打人, 那是您的事儿, 我只能秉笔直言我自己的看法。

劝您一句, 赶紧把标题给改了吧, 这么信口胡诌, 自扇耳光的标题, 贴出来除了被当靶子,降低您这帖子的可信度以外, 没有任何意义。
最最起码, 您加一个“疑似”、“或” 之类的, 还能多少挽回一点儿。
哈哈哈,感谢您带给我一个晚上的快乐。这个论坛里假新闻数不胜数,不见您去打,您要是都打出来,我献膝盖;再说标题是原文作者所起,我只负责移动,无权更改;而且不值得您看的文章为什么您在这探讨?还是不求甚解地探讨,内容贴出来了都不看。 好笑, 太好笑了,
 
顶部